Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Nichtdoch, Franz. Als Deppen o.ä. sollte niemand gleich gebrandmarkt werden, der bspw. Lindenberg oder die Toten Hosen hört. Es erscheint nur manchmal eben leicht vermessen, wenn man es sich zum pauschalen Prinzip macht, Künstler A über Künstler B zu stellen, wenn beide Künstler streng genommen aus ein und derselben Kaste entspringen und unterm Strich aus ihrem Dienstleister-Habitus keinen Hehl machen. Damit macht man es sich zu einfach. Und im Endeffekt spielen bei der jeweils eigenen Wahrnehmung ja auch noch 1-2 Abstufungen eine Rolle, kommt es freilich schon auf eigenes Empfinden an, auf eigene Urteile und Maßstäbe. So kann bspw. der Pickelprimus aus deiner Stadt den Engler und seine Kunst total geil finden, weil er darauf eben kann, weil er das nachvollziehen und gut finden kann, es ihm zu kleinen Fluchten verhilft etc., ohne dass er sich gleich mit irgendwelchen Großansprüchen, Vergleichen oder sonstigen Parametern rumschlagen muss, die er gar nicht kennt/kennen muss. Durchaus legitim also, wenn man so will. Selbiges gilt eben auch für die jeweils spezifische Rezeption jener anderen Künstler, die das Bad in der Menge eben nicht scheuen und anstelle von kleinen, feinen, wohlaussortierten und intimen Nischenprogrammen eher bewusst die kommerzielle Schiene ansteuern/wagen/in Kauf nehmen und somit eine mehr oder minder unüberschaubare große, gesichtslose Masse bedienen. Das ist alles. Innerhalb dieser Ecke/Schmiede darf dann letztlich halt auch die ein oder andere Herleitung aufgestellt werden, finde ich. Zumal man da dann nicht gleich automatisch mit zweierlei Maß arbeitet, sämtlichen Putz von der Wand holt oder gar Äpfel mit Birnen vergleicht.
--