neilieblyIch meinte ja auch es ist ‚o.k.‘ und ja @Nail, von Limitierung war seitens der Plattenfirma nie die Rede.
Als Vinylsammler- u. Hörer ist und bleibt es aber ärgerlich, wenn man jahrelang hinter Veröffentlichungen her ist, dabei keinen zeitlichen & materiellen Aufwand scheut um die Sammlung komplett zu halten, nur um dann später Nachauflagen hingeschmissen (und das ist bitte wörtlich zu nehmen) zu bekommmen. Das müßt ihr beide nicht verstehen, aber eben mit dieser Praxis schaufelt sich die Musikindustrie ihr eigenes Grab.
Wie gesagt, das ist genauso o.k. wie die Konsequenzen die der für physische Musik geldausgebende Fan/Sammler daraus zieht…
Es gibt eine ganz einfache Lösung für das Problem, nämlich „zeitlichen & materiellen Aufwand“ zu scheuen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass einem fast alles früher oder später über den Weg läuft, wenn man geduldig ist und sich nicht unter Druck setzen lässt (Ausnahmen gibt es natürlich).
Ich verstehe auch nicht so recht den Zusammenhang zu dieser Ankündigung. Warum bist du so verärgert? Grundsätzlich ist es doch gut, dass oop-Aufnahmen neuen Fans zugänglich gemacht werden. Ärgerlich ist doch nicht die Neuauflage, sondern das von dir bereits erwähnte Gegenteil: eine Limitierung erweist sich als so hoch, dass das Zeug später verramscht wird. Aber das ist natürlich nicht die Absicht eines Labels (bei Oasis lagen sie aber besonders weit daneben).
Mit Neuauflagen muss man als Musikkäufer grundsätzlich rechnen. Es ist ja nicht einsichtig, warum Wirtschaftsunternehmen erfolgreiche Produkte künstlich verknappen sollen.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.