die sache mit den arctic monkeys ist inzwischen natürlich ziemlich knifflig. da wurde eine (mediale) lawine ins rollen gebracht, welche nicht mehr unter kontrolle zu bringen ist. die notorischen mit-dem-strom-schwimmer loben die monkeys in den himmel, stellen sie auf eine stufe mit den beatles. die notorischen gegen-den-strom-schwimmer, die anti-hyper, setzen dagegen alles daran, die monkeys klein zu reden. gegenmeinung als prinzip.
doch was ist sache? ist an den monkeys musikalische substanz dran? oder sind die monkeys doch nur eine fragile seifenblase, die zum jähen platzen verurteilt ist, eine musikalische „dotcom-blase“ also? es fehlen nüchterne stimmen, objektivität bleibt bei übersteigerter aufmerksamkeit zuerst auf der strecke.
der musikhörer wird sich wohl ganz auf seinen eigenen höreindruck verlassen müssen, doch ist auch er selbst nicht vor pro-hype- bzw. anti-hype-tendenzen gefeit. gescheiter werden wir wohl erst in der retrospektive sein, wenn der hype abgeklungen ist.
--