Originally posted by NiteOwl@12 Sep 2004, 15:45
das versteh ich ja wieder nicht. Irgendwie ist das Cover doch bis auf diesen blöden Mittelteil relativ nah am Original…
Autsch.
Davon abgesehen sollte ein Cover sich nicht durch Nähe zum Original, sondern durch Eigenständigkeit und möglichst auch etwas Können auszeichnen. Seh ich hier nicht. Fred Durst versucht Roger zu imitieren und scheitert kläglich dran, eigenständig ist die Textänderung, die wehtut und das weglassen des Abrock-Parts, weit und breit leider kein Können in Sicht. Autsch, sag ich doch.
--