Startseite › Foren › Über Bands, Solokünstler und Genres › Von Abba bis ZZ Top › Jethro Tull › Antwort auf: Jethro Tull
Dennis BlandfordNur er selbst sieht es scheinbar nicht so. Die MP3 Kultur u. das böse Internet, so fürchtet er, bringt bei einer neuen Studioplatte (die letzte reguläre wurde im August 1999 vö.) nicht den wunschgemäßen Profit. Zu sehr hängt er an den Verkaufszahlen der Siebziger u. Achtziger als sich jährliche Tullalben wie geschnitten Brot verkauften. Hauptsache die Provinztourneen (billige Hallenmieten bitte) haben einen positiven Deckungsbeitrag u. er kommt rum.
Wirklich traurig diese Entwicklung. Das Martin Barre keine richtige Lust hat, jedes Jahr eine Best Of Tour zu spielen, verstehe ich. Ich weiß nicht, warum sich Anderson diese endlosen Touren noch antut. Am Geld kann es nicht liegen, er ist stinkreich. Halt, er ist Schotte, das ist die Erklärung.;-)
Aber dein Vergleich mit Andy Scott’s Sweet und Uriah Heep hinkt doch etwas. Selbst wenn Tull in der Provinz und Open Air Shows spielen, haben sie deutlich mehr Zuschauer als die von dir Genannten.
Das Anderson noch gute Songs komponieren kann, hat er mit seinen letzten beiden, vorwiegend Akustischen Soloplatten bewiesen. Aber live kann er die alten Tull Kracher nicht mehr singen, die Stimme ist ziemlich hinüber. Also muss man sich an die glorreichen Zeiten erinnern und die Meisterstücke hören.
Jetzt ist die Luft raus und Anderson sollte in Ehren abtreten.
--
Savage bed foot-warmer of purest feline ancestry