Originally posted by deadflowers@27 Feb 2004, 13:08
Ach Nihil, das wollte ich schon länger Fragen: Ist Impressionismus nicht auch „nur“ eine Form des künstlerischen „Aus“drucks?Oder wie hatte ich das kürzlich verstanden?
Ich wollte damals nur sagen, weil ich irgendeine Bemerkung (weiß nicht mehr ob von dir oder von Napoleon) so verstanden habe, als dass Kunst immer etwas mit Ausdruck zu tun hat, sprich expressiv ist, dass es doch z.B. auch den Impressionismus gibt und dieser eben gerade nicht expressiv ist.
Ursprünglich kommt der Ausdruck Impressionismus wohl von der Malerei, ich selbst kenne ihn mehr von der Literatur und auch bezüglich dieser nicht so gut.
Ich verstehe diese Stilrichtung so, dass es in ihr eben nicht um das Ausdrücken geht, sondern dass in ihrem Mittelpunkt vor allem der subjektive EINDRUCK steht. Die Darstellung eines Eindrucks muss nicht gleich künstlerischer Ausdruck sein, denke ich.
--