Originally posted by deadflowers@13 Feb 2004, 14:30
Kunst halte ich für undefinierbar und unerklärbar. Könnte man sie erklären, so wäre sie überflüssig. Dann hätten wir nur die Liebe.Wenn sich Kunst dadurch äussert, das man filmische Mittel verstärkt, dann wäre sie nicht was sie ist. Finde ich.
Du kannst es auch gerne einfach Film nennen, was ich meine. (das ändert allerdings nichts daran, dass Film Kunst ist)
Und den ersten teil der Aussage verstehe ich nicht. Ich weiß nicht, ob du da von Kunst im allgemeinen oder von Kunstwerken, also speziellen (wenn jetzt auch nicht von einem speziellen), sprichst.
Auf jeden Fall besteht ein Unterschied zwischen definieren und erklären.
--