Konsensliste nach der „klassischen“ Methode
Nach der „klassischen“ Methode (Abstand des Platzes der jeweiligen Tracks in der Liste eines Teilnehmers zum Platz in der Gesamtliste) würde die Konsensliste teilweise ein deutlich anderes Bild zeigen als nach der für die Umfrage angewandten Multiplikationsmethode.
Habe zu den Unterschieden der Methoden bereits bei vergangenen Umfragen Einiges geschrieben. Bei der Gram Parsons-Umfrage ist für das Ergebnis nach der Multiplikationsmethode entscheidend, daß sich die drei Tracks ganz vorne deutlich vom Rest des Felds abgesetzt haben und daß das Vorhandensein dieser Tracks auf den vorderen Plätzen einer Teilnehmerliste stark ins Endergebnis einfließt, während nach der „klassischen“ Methode die Anzahl der bis zu drei Mal genannten Tracks in einer Teilnehmerliste fürs Ergebnis stark ins Gewicht fällt.
Sowohl beim „Konsenheini“ als auch beim „Dissenshorst“ würde sich dadurch ein anderer Sieger ergeben.
01) [02] krauspop – 27
02) [03] Zzyzx – 29
03) [05] Captain Badass – 30
04) [04] Go1 – 31
04) [07] E-L – 31
06) [01] stefane – 33
07) [11] Pfingstlümmel – 41
08) [13] childintime – 42
08) [09] nikodemus – 42
08) [10] Rossi – 42
11) [12] hurley – 44
11) [19] Snowball Jackson – 44
11) [08] Kinkster – 44
14) [14] magicmatthes – 46
15) [06] pipe-bowl – 48
15) [17] dogear – 48
17) [15] magicdoor – 53
18) [16] JackofH – 63
19) [21] madmartl – 67
20) [22] jimmydean – 70
21) [18] August Ramone – 72
22) [24] latho – 76
23) [27] wa – 83
24) [26] asdfjkloe – 89
25) [23] Fevers and Mirrors – 92
26) [20] firecracker – 102
27) [25] duplo – 106
--
"Bird is not dead; he's hiding out somewhere, and will be back with some new shit that'll scare everybody to death." (Charles Mingus)