Antwort auf: Rammstein

#12142453  | PERMALINK

krautathaus

Registriert seit: 18.09.2004

Beiträge: 26,166

nicht_vom_forum

pheebee Das heißt nicht, dass diese Vorgänge nicht stattgefunden hätten und folglich noch weiter Gegenstand gegenseitiger zivilrechtlicher Verfahren werden können.

Die Taten können natürlich auch noch strafrechtlich verfolgt werden. Es müsste nur jemand konkret werden und sich als Zeuge zur Verügung stelen. Das Lawblog: https://www.lawblog.de/archives/2023/08/30/lindemann-und-die-medien-das-armutszeugnis-ist-euer-verstaendnis-vom-rechtsstaat/

Und der Autor vom Lawblog konzentriert sich ausschließlich auf T-Online News. Sorry, aber da kann man nicht „die Medien“ in Bausch und Bogen anklagen.

SPON hat’s doch ziemlich gut gemacht:

https://www.spiegel.de/kultur/musik/rammstein-warum-die-ermittlungen-gegen-till-lindemann-eingestellt-wurden-a-3f92dd60-a80d-4a9b-83d0-71105feec7dd

„Darüber hinaus haben die Ermittler laut ihrer Pressemitteilung Akten zum Fall der Irin Shelby Lynn gelesen und mit der YouTuberin Kayla Shyx gesprochen, welche sich in einem Video zu den Vorwürfen geäußert hatte. Diese hätte »kein eigenes Erleben strafrechtlich relevanter Vorfälle schildern« können. Das hatte Shyx allerdings auch nie behauptet, sondern lediglich das Castingsystem beschrieben.

Wer hier die Staatsanwaltschaft kritisiert sollte sehr vorsichtig sein, das ist nämlich auch ein Spiel mit dem Feuer hier nach Bauchgefühl werten zu wollen.
Zudem habe ich aber bei keiner Berichterstattung von Onlinezeitungen bisher Kritik an der Einstellung des Verfahrens lesen können.
Warum auch, deren Begründung ist doch ziemlich klar. War ja auch so abzusehen.

--

“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Royko