lotterlottaNur die Aussage mit der Intelligenz lässt mich da doch ein wenig ratlos zurück, was hat Jazz hören mit Intelligenz zu tun oder das nicht hören von Jazz mit der Abwesenheit solcher, nichts , absolut nichts. Die Bemerkung an und für sich ist doch ein flacher Seitenhieb, unterstellt sie doch den Jazzhörern Überheblichkeit gegenüber den Hörern von Blues, R&R, Folk usw. usw….unnötig wie ein Grind am A….! Vielleicht hier nur mal als kleinen Hinweis, es soll ja Jazz-Hörer geben die tatsächlich wesentlich mehr andere Platten haben als Jazz und tatsächlich gute Musik über Genregrenzen hinweg goutieren, auch wenn sich das in ihren Listen nicht so ganz wiederspiegelt…..gute Musik berührt die Seele, löst positive Emotionen aus, egal ob Jazz, Rock, Blues, Klassik, sie bewegt den Geist, regt an und vielleicht sogar manchmal auf….. Die heimlichen Ausflüge würden mich dann aber schon interessieren. Fad ist vielleicht auch der falsche Ausdrück für Jazz, verstehen könnte ich nervig, quengelig u.ä. aber fad, nee…
Das sollte kein Affront sein gegen Jazz- Hörer, überhaupt nicht. Wobei mir über die Jahre ein gewisser Dünkel manchmal schon dünkte ;) Bei Sessions zum Beispiel wurde der Rockgitarrist von der Jazzfraktion schon mal zurückgepfiffen. Oder bei Musikdiskussionen die Überlegenheit des Jazz betont gegenüber anderen Stilen. Aber was soll’s, ich spiele auch kein Schach mit meinem Hasenhirn.
Selber mag ich sehr gerne Jazz vor 1950, Ella, Louis, Billie, Nina, Django, Ramsey Lewis, Herbie Mann, Jazzrock in Massen wie Weather Report und Cobham und live war ich öfter beim United Jazz + Rock Ensemble oder auch mal bei Nils Landgren. War aber nie so, dass ich mir zwanghaft am Tag nach dem Konzert den kompletten Back- Katalog holen musste ;)
Und gerne ersetze ich fad durch Dein vorgeschlagenes nervig. Oder quenglig.
--
The highway is for gamblers, better use yurr sense Contre la guerre