Onkel TomDem muss aber so nicht sein.
Muss es nicht – es kann auch anders gehen.
Onkel TomIch hatte z.B. von The Cure zunächst nur die Disintigration und hab mich danach an ältere Sachen rangearbeitet. Und genau die, z.B. Pornography, Seventeen seconds gefallen mir heute besser.
Ein Beispiel, das ich gut nachvollziehen kann.
Onkel TomIm übrigen, wenn die og. These stimmen würde und man erwischt als erstes ausgerechnet ein schwächeres Werk einer Gruppe/eines Interpreten hätte man möglicherweise gar keine Lust mehr sich ein weiteres anzuhören.
Onkel TomHätte ich, als bekennender Genesis-Fan als erstes die Invisible touch gekauft, weiss ich nicht, ob ich je ein Fan der Band geworden wäre.
Das Risiko hätte bestanden. Ich mochte bzw. das Album aber (immer noch) recht gern, vor allem auch die oft attackierte Single „Land of Confusion”.
Onkel TomTrotzdem kann ich nicht behaupten, dass die zuletzt genannte Platte Mist ist. Sie gefällt mir halt einfach nicht. Insoweit hat dr. music recht, eine objektive Bewertung von Musik ist schwer bis unmöglich.
Da sind der Doc, Du und ich einer Meinung. Noch einmal: Meine Besternung (Bewertung) ist ausdrücklich subjektiv, das Objektiv bezog sich auf die Aussage über das Verdienst von Genesis – und der ist ja auch nicht strittig, wenn ich mir das letzte Post.
Aber mal generell gesagt: Manchmal habe ich den Eindruck, wir ziehen uns im Forum zu sehr auf den subjektiven (geschmäcklerischen) Standpunkt zurück und drücken uns vor allgemeinen Aussagen.
Kurios ist nur, dass die dann aber immer hervorbrechen, vgl. die Diskussion im Thread über „Ausgelutschte Songs”.
--
„Weniger, aber besser.“ D. Rams