Anonym
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
pipe-bowlWahrscheinlich? Vielleicht? Wahrscheinlich nicht? Erst stellst Du Vermutungen an, die nicht zutreffen. Dann unterlegst Du sie damit, dass sogar zwei weitere Personen auf Deiner Linie liegen, um dann vermeintliche Fakten aufzustellen, die Du wieder mit Unterstellungen würzt. Liest sich somit nicht überzeugend. Wie übrigens so einiges hier auf den letzten Seiten. Da wird dann auch mal gerne denen, die anderer Meinung sind, Hilflosigkeit attestiert, weil man auf eine Einlassung reagiert, die besagt, dass man Musik hört, die ja für Deppen gemacht ist, zu denen man sich dann ja wohl auch zählen lassen muss. Soll das eine mögliche Diskussion beenden oder zu Reaktionen herausfordern? Es liest sich eher nach Ersterem und ist dann ja wohl wenig zielführend. Sondern letztlich doch nur provokant.
Wo ist das Problem? Natürlich handelt es sich bei Guns ‚N Roses um einfachst gestricktes Testosteron-Gebolze, das nicht unbedingt zur tiefsinnigen Auseinandersetzung taugt. Das ist keine Provokation, sondern eine Feststellung. Schlimm ist nur, dass Guns ‚N Roses musikalisch nichts zu sagen haben, fast ausschließlich kopieren und in dümmste Klischees verfallen. Von einem komplett unfähigen Sänger mal abgesehen. Das unterscheidet sie ganz erheblich von großartigen, nahezu poetischen Deppen-Bands wie etwa The Stooges oder The New York Dolls. Got it?
--