nail75@pipe: Bitte nicht alles in einen Topf werfen.
Ich habe lediglich in einem Post ein Statement von Dir, in dem Du persönliche Empfindungen als Fakten aufstellst, aus meiner Sicht bewertet, während Du die Aussagen von Sparch, die er eher als eigenen subjektiven Eindruck vorgetragen hat, als unhaltbar definierst. Im gleichen Post bin ich dann nochmal auf die vorhergehende Diskussion eingegangen. Ich denke, es ist möglich, dieses in einem Post zu tun und das auch differenziert zu lesen.
Warum ist eigentlich ein negatives Statement zu Led Zeppelin in höchstem Maße begründungsbedürftig und ein ebensolches zu G’n’R darf hier selbstverständlich ohne Begründung gegeben werden, da diese Band ja konsensmäßig schon abgeurteilt ist? Diese herauszulesende Unfehlbarkeit im eigenen Empfinden stört mich.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you kill