Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Nirvana › Re: Nirvana
KarmaComaDas sehe ich bei „In Utero“ noch eklatanter. Einige Songs, losgelöst vom Kontext des Albums, vermitteln schnell den Eindruck von Füllmaterial, aber als Ganzes, entwickelt es eine schier unglaublich rohe und ungezügelte Kraft, die ein stimmiges Gesamtbild ergeben.
Stimmt, wobei hier Albini der Band mit der Produktion wieder sehr entgegen kam, während Vig den Sound der Band zusätzlich krass konterkarierte. Diesen Kontrast kann In Utero nicht mehr bieten und wollte das ganz zu Recht ja auch gar nicht mehr. Trotzdem im Gesamtbild ein stimmiges Album, wobei vielleicht etwas zu lang geraten. Jedenfalls auch mehr als die Summe seiner Einzelteile, das stimme ich hundertprozentig zu.
dr.musicDamit wäre es aber kaum ein „Klassiker“!! Bin da schon anderer Ansicht.
Sehe da gar keinen Widerspruch. Muss jeder „Klassiker“ zeitlos funktionieren?
--