Wir sind uns ja wohl einig, dass das „Album“ ein historischer Zufall ist. Es entstand, weil auf den Tontraeger Vinyl halt zufällig grade eine halbe bis dreiviertel Stunde geschickt draufpasste. Dann machten die Künstler das beste draus, sie loteten diesen Rahmen aus. Das ist ein bisschen so, als wenn es für Maler verfügbare Leinwände nur in der Größe 60 mal 90 Zentimeter gaebe und die Kunstkritiker nach ein paar Jahrzehnten voller gelungener Werke sagen würden: 60x90cm ist optimal, das passt am besten zum menschlichen Auge, das sieht bei kleineren Leinwänden nichts und ist mit größeren überfordert.
Insofern ist eines selbstverstaendlich: Genau so, wie künstlerisch wache, sensible, innovative Künstler damals begonnen haben, die spezifischen Einschränkungen und Chancen des LP-Formats auszuloten und damit die Kunstform Album zu etablieren, so werden wache, sensible, innovative Künstler auch heute umgehen mit den technologischen Entwicklungen ihrer Zeit. Alles andere wäre doch auch schwer deprimierend und enttäuschend. Damit wird das Format „Album: Abfolge von Liedern in fest definierter Reihenfolge mit verbindlich vorgegebener Gesamtlänge“ natürlich nicht völlig verschwinden, sondern als in der Vergangenheit etablierte Option mindestens in der Nische überdauern (wie es ja auch mit dem ebenfalls tontraegerlimitationstechnologisch bedingten Vorgängermodell „Single“ geschah), aber eben radikal an Bedeutung verlieren, und das völlig zurecht! Denn eine Kunst, die nicht entschlossen auf die Bedingungen und Möglichkeiten ihrer Zeit reagiert, ist ja doch etwas kläglich.
Ich finde, das alles ist kein Grund, den Verfall der Kultur zu beklagen, sondern ein musikhistorisch hochspannender Umbruchmoment.
zuletzt geändert von bullschuetz--