Was nervt auf der RS-Homepage?

Ansicht von 15 Beiträgen - 196 bis 210 (von insgesamt 927)
  • Autor
    Beiträge
  • #3746953  | PERMALINK

    annamax

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 4,599

    Wo bitte schön kann ich denn auf der neuen Website mein Votum für die Lesercharts abgeben?
    Ich hab’s auch über die Suchfunktion nicht gefunden.

    --

    I'm pretty good with the past. It's the present I can't understand.
    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #3746955  | PERMALINK

    peterjoshua

    Registriert seit: 16.07.2002

    Beiträge: 863

    dass es eine rubrik ‚plattenvorschau‘ gibt, die aber seit dem 18. februar nicht mehr — und schon gar nicht, wie angekündigt, wöchentlich — aktualisiert wird.

    --

    rock 'n' roll..., deal with it!
    #3746957  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 36,998

    Soso, Wim Wenders wurde von VU gerettet. Hatten wa‘ schon mal besser.

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #3746959  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    Werden Texte jetzt direkt vom Waschzettel übernommen? Super, copy&paste und schon habt Ihr google-relevanten Content und die Plattenfirmen sind auch glücklich!

    Annett Louisan – „In meiner Mitte „(105 Music/Sony Music)
    „Was kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?“, fragt ein bekanntes Online-Kaufhaus und schickt die Antwort gleich mit: Max Raabe, Anna Depenbusch. Haben wir beides gemacht, dann sollten wir also auch mal auf das neue Album des ehemaligen Lolita- bzw. Fräuleinwunders Annett Louisan schauen. Und natürlich reinhören: Wem ihr Taumeln zwischen übertriebener Dichterpose und laszivem Mäuschen schon immer auf den Senkel ging, der wird auch mit diesen 13 Songs nicht so recht warm, wer sich an ihrer verrauchten Mädchenstimme labt und ihrer Poesie etwas abgewinnen kann, der findet hier nichts, was ihn verschrecken dürfte. Das Album gibt es im simfy-Player, hier das aktuelle Video:

    Mark Medlock – „Summertime“ (105 Music/Sony Music)
    „Was kaufen Kunden, nachdem sie diesen Artikel angesehen haben?“, fragt ein bekanntes Online-Kaufhaus und schickt die Antwort gleich mit: Culcha Candela, Bruno Mars. Haben wir beides gemacht, dann sollten wir also auch mal auf das neue Album des ehemaligen Bohlen-Zöglings schauen. Und natürlich reinhören: Wem sein Taumeln zwischen übertriebener Ballermann-Pose und laszivem Gayboy schon immer auf den Senkel ging, der wird auch mit diesen 13 Songs nicht so recht warm, wer sich an seiner verrauchten Männerstimme labt und seinem Hessen-Charme etwas abgewinnen kann, der findet hier nichts, was ihn verschrecken dürfte. Das Album gibt es im simfy-Player, hier das aktuelle Video:

    --

    #3746961  | PERMALINK

    daniel-koch

    Registriert seit: 08.12.2009

    Beiträge: 340

    @peter: da hast du recht. wir probieren da gerade noch rum. wir kriegen die angaben immer gut eine woche vorher und fragten uns: macht diese liste so vollständig sinn? oder sollen wir dort die lieber die veröffentlichungs-newsletter, die freitags kommen (http://www.rollingstone.de/news/meldungen/article78349/Neu-im-Plattenregal-die-Alben-vom-11-Maerz-2011.html) verlinken? d

    @weinstein: da hast du wirklich sehr genau geschaut – und mich gerade sehr überrascht, denn beide teile stammen von mir. allerdings ohne „copy und paste“ zu verwenden und ohne überhaupt mich an den anderen text zu erinnern. ist natürlich seltsam und ärgerlich – aber der text soll ja auch überhaupt nicht den anspruch einer rezension erwecken, sondern lediglich auf diesen album hinweisen – und ist eher ein gebrauchstext. ich finde es eben manchmal nicht schlecht, auch mal mainstreamige oder etwas abwegige sachen in den release-ticker einzubringen (nicht aus google-relevanz sonder aus einem service-gedanken heraus) und hab da anscheinend gleich zweimal dieselbe „methode“ bzw. textkonstruktion verwendet, um auf ein Album hinzuweisen, von dem ich dachte, dass sie sicher einige der online-leser interessieren wird, zu der ich aber nicht wirklich eine meinung habe. da jede woche auch schon mal so ca. fünf bis zehn dieser texte gemacht werden, konnte das wohl mal passieren – sollte es aber natürlich nicht. also: sorry for that.

    @annamax: zu deiner frage: http://www.rollingstone.de/news/meldungen/article78372/In-eigener-Sache-Lesercharts.html. Auch hierfür ein sorry! unser votums-formular funktionierte nicht mehr auf der neuen seite – deshalb erst mal dieser weg. wir arbeiten dran!

    --

    Ex-Redaktion www.rollingstone.de
    #3746963  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    Daniel Koch@weinstein:

    Der war gut.

    da hast du wirklich sehr genau geschaut – und mich gerade sehr überrascht, denn beide teile stammen von mir. allerdings ohne „copy und paste“ zu verwenden und ohne überhaupt mich an den anderen text zu erinnern. ist natürlich seltsam und ärgerlich – aber der text soll ja auch überhaupt nicht den anspruch einer rezension erwecken, sondern lediglich auf diesen album hinweisen – und ist eher ein gebrauchstext. ich finde es eben manchmal nicht schlecht, auch mal mainstreamige oder etwas abwegige sachen in den release-ticker einzubringen (nicht aus google-relevanz sonder aus einem service-gedanken heraus) und hab da anscheinend gleich zweimal dieselbe „methode“ bzw. textkonstruktion verwendet, um auf ein Album hinzuweisen, von dem ich dachte, dass sie sicher einige der online-leser interessieren wird, zu der ich aber nicht wirklich eine meinung habe. da jede woche auch schon mal so ca. fünf bis zehn dieser texte gemacht werden, konnte das wohl mal passieren – sollte es aber natürlich nicht. also: sorry for that.

    Jetzt bin ich verblüfft. Du erinnerst Dich nicht, daß, bzw. ob Du einen Text über Mark Medlock geschrieben hast? Ich kann Dich beruhigen: hast Du nicht. Ich habe mich der guttenbergschen Technik bedient, einfach um zum Ausdruck zu bringen, daß ich diese Art von „mainstreamigen“ „Gebrauchstexten“, die aus einem „Service-Gedanken“ heraus entstehen, beim Rolling Stone für unangebracht halte. In der Hörzu oder TV Hören und Sehen mögen Texte dieser Art eine Daseinsberechtigung haben.

    Selbst wenn man kurz auf Alben hinweisen möchte, die es nicht in die Print-Ausgabe schaffen würden, dann doch bitte mit Meinung. Ansonsten ist es doch nur eine (google-relevante) Ansammlung von Links, die Du im Internet an jeder Ecke findest, ohne RS-Stempel. Schade. Und natürlich ist es dann nicht nur eine Service-Leistung für den Leser, sondern eben auch für die Plattenfirmen. Äußerst unschön.

    --

    #3746965  | PERMALINK

    daniel-koch

    Registriert seit: 08.12.2009

    Beiträge: 340

    Autsch. In der Tat, der war gut. Und ich saß gerade die ganze Zeit im Kino und dachte schon, dass das eigentlich nicht sein kann – nicht mit Mark Medlock. Ich hätte wohl nach dem Relaunch doch länger Urlaub nehmen sollen. Und eben nicht sofort nach Entdecken kommentieren sollen ;-)

    Point taken: Verstehe auch deinen Standpunkt und – klar – wenn ein paar Zeilen, dann mit Meinung, aber das funktioniert ehrlicherweise nur, wenn ich ein Album wirklich so intensiv gehört habe, dass ich es einigermaßen beurteilen kann. War in diesem Fall nicht gegeben, bei einer eindeutigen Überschneidung zu einem Teil unserer Leserschaft – deshalb waren beiden Standpunkte in dem kleinen Text drin sozusagen. Würde mir in einer Rezi nie einfallen.

    --

    Ex-Redaktion www.rollingstone.de
    #3746967  | PERMALINK

    wenzel

    Registriert seit: 25.01.2008

    Beiträge: 5,691

    hmhhh…sehr seltsam das alles. Dass die Weinstein/Weilstein-„Rezi“ zu Mark Medlock ein fake war, hab ja sogar ich erkannt…

    --

    #3746969  | PERMALINK

    daniel-koch

    Registriert seit: 08.12.2009

    Beiträge: 340

    Ja, Wenzel. Das hatte gestern Abend viel Übermüdung zu tun ;-)

    --

    Ex-Redaktion www.rollingstone.de
    #3746971  | PERMALINK

    clau
    Coffee Bar Cat

    Registriert seit: 18.03.2005

    Beiträge: 91,639

    Sagt mal Leute, mit der DJ Ötzi Werbung wollt ihr mal sehen, wie weit ihr gehen könnt, oder?

    --

    How does it feel to be one of the beautiful people?
    #3746973  | PERMALINK

    wenzel

    Registriert seit: 25.01.2008

    Beiträge: 5,691

    .

    --

    #3746975  | PERMALINK

    stylo

    Registriert seit: 31.08.2010

    Beiträge: 5,332

    ClauSagt mal Leute, mit der DJ Ötzi Werbung wollt ihr mal sehen, wie weit ihr gehen könnt, oder?

    Wie gut, dass ich einen Werbeblocker habe … DJ Ötzi … oh Mann, allein die Agentur, die hier für gutes Geld Werbung schaltet muss doch eigentlich vom Künstlermanagement gekündigt werden.

    --

    Oh, the wind, the wind is blowing, through the graves the wind is blowing, freedom soon will come; then we'll come from the shadows.
    #3746977  | PERMALINK

    yellowsubmarine

    Registriert seit: 03.08.2002

    Beiträge: 2,445

    Diese miese Tonqualität Raumhall etc.) von Willandres Woche, oder geht das nur mir so?

    --

    "Don ́t sit down cause i ́ve moved your chair" (Artic Monkeys)
    #3746979  | PERMALINK

    daniel-koch

    Registriert seit: 08.12.2009

    Beiträge: 340

    @yellowsubmarine: Da arbeiten wir dran. Der neue, schmale Büro-Raum ist eh recht schwierig, aber wir arbeiten dann ab spätestens übernächster Woche mit Ansteckmikrophonen.

    --

    Ex-Redaktion www.rollingstone.de
    #3746981  | PERMALINK

    clau
    Coffee Bar Cat

    Registriert seit: 18.03.2005

    Beiträge: 91,639

    @daniel Koch:
    Und was ist mit DJ Ötzi, arbeitet ihr da auch dran?

    --

    How does it feel to be one of the beautiful people?
Ansicht von 15 Beiträgen - 196 bis 210 (von insgesamt 927)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.