@peter: da hast du recht. wir probieren da gerade noch rum. wir kriegen die angaben immer gut eine woche vorher und fragten uns: macht diese liste so vollständig sinn? oder sollen wir dort die lieber die veröffentlichungs-newsletter, die freitags kommen (http://www.rollingstone.de/news/meldungen/article78349/Neu-im-Plattenregal-die-Alben-vom-11-Maerz-2011.html) verlinken? d
@weinstein: da hast du wirklich sehr genau geschaut – und mich gerade sehr überrascht, denn beide teile stammen von mir. allerdings ohne „copy und paste“ zu verwenden und ohne überhaupt mich an den anderen text zu erinnern. ist natürlich seltsam und ärgerlich – aber der text soll ja auch überhaupt nicht den anspruch einer rezension erwecken, sondern lediglich auf diesen album hinweisen – und ist eher ein gebrauchstext. ich finde es eben manchmal nicht schlecht, auch mal mainstreamige oder etwas abwegige sachen in den release-ticker einzubringen (nicht aus google-relevanz sonder aus einem service-gedanken heraus) und hab da anscheinend gleich zweimal dieselbe „methode“ bzw. textkonstruktion verwendet, um auf ein Album hinzuweisen, von dem ich dachte, dass sie sicher einige der online-leser interessieren wird, zu der ich aber nicht wirklich eine meinung habe. da jede woche auch schon mal so ca. fünf bis zehn dieser texte gemacht werden, konnte das wohl mal passieren – sollte es aber natürlich nicht. also: sorry for that.
@annamax: zu deiner frage: http://www.rollingstone.de/news/meldungen/article78372/In-eigener-Sache-Lesercharts.html. Auch hierfür ein sorry! unser votums-formular funktionierte nicht mehr auf der neuen seite – deshalb erst mal dieser weg. wir arbeiten dran!
--
Ex-Redaktion www.rollingstone.de