-
Beiträge
-
Dick hat recht.
--
Highlights von Rolling-Stone.deDie zehn besten Song-Produktionen von George Martin
Harry-Potter-Ranking: Alle Harry-Potter-Bücher inklusive Theaterstück im Ranking
Tarantino-Ranking: Alle Filme von „Reservoir Dogs“ bis „Once Upon a Time in Hollywood“
Alle James-Bond-Songs im Ranking
Alle „Star Wars“-Filme im Ranking
George Michael: 10 Song-Geheimtipps, die man kennen muss
WerbungHerr RossiDick hat recht.
Das mag sein, ich verstehe nur nicht, was er (mir) sagen will. Wer Zahlen lesen kann, kann bei 20 aufhören? Interessant. Eine Erklärung dafür, dass es Top10-Listen, Top-20-Listen usw. usw. usw. geben kann? Wenn ja, danke ich für die Info. Und von Gejammer zu reden, ist ja Unfug.
Es kann ja auch jeder seinen einen Lieblingssong nennen und wir machen da den Strich. Geht das auch, Dick?
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killEhrlich gesagt hab ich Dicks Post jetzt auch schon ein paar mal durchgelesen, aber so richtig verstehen tu ich ihn auch nicht.
Klar kann ich lauter Listen mit beliebig vielen Tracks nehmen und dann einfach von unten nach oben zählen und Punkte vergeben nach Anzahl, aber was macht das für einen Sinn?
Hat mit der Ermittlung der beliebtesten Tracks irgendwie nicht mehr viel zu tun.--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Dick Laurentaber wer Zahlen lesen kann, der kann auch bei 20 aufhören. Oder bei 13, bei 7, bei 15 oder jeder anderen Zahl. Ich versteh dieses ständige Gejammer nicht. Wenn ich eine Reihenfolge habe, dann kann ich an jeder beliebigen Stelle einen Strich ziehen. Und das ist dann auch nicht ungerecht gegenüber den weiter hinten stehenden (sonst wären sie wohl kaum weiter hinten) oder sonstwas, es ist einfach nur ein Schnitt an einer bestimmten Stelle einer Liste!
Klar, so kann man vorgehen. Meine Liste erstelle ich aber nicht so starr, sondern ich gewichte jeweils neu – jede Liste bildet dann ein geschlossenes Ganzes. Das heißt, eine 30er Liste kann u.U. eine minimal andere Reihenfolge haben als eine 10er Liste. Würde ich anders vorgehen, hätte ich das Gefühl, die Liste ist gebrochen – an dem von dir erwähnten Schnitt z.B.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Zappa1Ehrlich gesagt hab ich Dicks Post jetzt auch schon ein paar mal durchgelesen, aber so richtig verstehen tu ich ihn auch nicht.
Ich wollte auch mal was schreiben, was mehrfach gelesen wird…
Ich verstehe einfach nicht, dass sich hier keiner an eine Aufgabenstellung halten kann. Gibt es ein Top10 Thread, dann kommen die „ach, das ist zu wenig, es gibt doch soooooo viel gute Lieder“-Leute aus den Löchern gekrochen und ähnliches.
Bei Songlisten halte ich sowieso alles über einer Top 10 für unsinnig und unnötig und lese auch nicht weiter (meine 28. Lieblingsfarbe ist Dunkelgelb mit einem Stich ins Grüne!). Aber ist wohl der falsche Ort für diese Diskussion, sorry.Deep Purple höre ich freiwillig seit etwa 15 Jahren nicht mehr, fertig!
(für die Statistik wäre es tatsächlich am spannendsten, die Listenlänge stark zu kürzen. Je mehr Songs, desto verwaschener wird das ganze…)
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
MistadobalinaDas heißt, eine 30er Liste kann u.U. eine minimal andere Reihenfolge haben als eine 10er Liste. Würde ich anders vorgehen, hätte ich das Gefühl, die Liste ist gebrochen – an dem von dir erwähnten Schnitt z.B.
Tut mir leid, das begreife ich komplett nicht!
--
Am besten fertigt man einmal eine Mutterliste mit allen Tracks an, die man kennt und filtert dann pro Aufgabenstellung nach Künstler und kürzt auf die Anzahl der zu nennenden Tracks herunter.
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...Dick LaurentTut mir leid, das begreife ich komplett nicht!
Das dachte ich mir.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)atomAm besten fertigt man einmal eine Mutterliste mit allen Tracks an, die man kennt und filtert dann pro Aufgabenstellung nach Künstler und kürzt auf die Anzahl der zu nennenden Tracks herunter.
Atom, Du meinst ich soll von allen Alben, die ich kenne, die Songs in eine Reihenfolge bringen. Dann bei Belieben die Songs des jeweilgen Interpreten rausfiltern und einfach dann den Cut nach der Nr.30 machen?
Das würde ja bedeuten, daß ich 40.000 Songs zueinander in Relation stellen soll?
Das würde mich Monate kosten…:lol:--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoKrautathaus…Das würde mich Monate kosten…:lol:
Nein, aber Du kannst es ja nicht wissen: Jahre……….
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rollpipe-bowlDas mag sein, ich verstehe nur nicht, was er (mir) sagen will. Wer Zahlen lesen kann, kann bei 20 aufhören? Interessant. Eine Erklärung dafür, dass es Top10-Listen, Top-20-Listen usw. usw. usw. geben kann? Wenn ja, danke ich für die Info. Und von Gejammer zu reden, ist ja Unfug.
Nun, er hat es sehr zugespitzt, aber die Grundaussage ist doch einfach: Wenn eine Top 10 gefordert ist, macht man halt bei Platz 10 Schluss, wenn es eine Top 20 sein soll, bei Platz 20 usw. Es ist ja schon so, dass in den Listenthreads dann immer die „Klage“ kommt, das sei ja viel zu wenig. Ich würde es nicht „Gejammer“ nennen. Das Fanherz blutet einfach, wenn man nicht alle Songs einer Band ausbreiten kann, die man schätzt, aber das wäre nicht der Sinn einer Bestenliste.
Zappa1Ehrlich gesagt hab ich Dicks Post jetzt auch schon ein paar mal durchgelesen, aber so richtig verstehen tu ich ihn auch nicht.
Klar kann ich lauter Listen mit beliebig vielen Tracks nehmen und dann einfach von unten nach oben zählen und Punkte vergeben nach Anzahl, aber was macht das für einen Sinn?So hatte Dick es nicht gemeint.
--
MistadobalinaKlar, so kann man vorgehen. Meine Liste erstelle ich aber nicht so starr, sondern ich gewichte jeweils neu – jede Liste bildet dann ein geschlossenes Ganzes. Das heißt, eine 30er Liste kann u.U. eine minimal andere Reihenfolge haben als eine 10er Liste. Würde ich anders vorgehen, hätte ich das Gefühl, die Liste ist gebrochen – an dem von dir erwähnten Schnitt z.B.
Ich verstehe Deine Herangehensweise. Und ich neige dazu, es auch so machen zu wollen. Andererseits halte ich das aber nicht für konsequent und nicht ehrlich mir selbst und der gelisteten Musik gegenüber. Wenn ein Titel in einer sehr langen umfangreichen Liste einen bestimmten Platz bekommt, warum sollte derselbe Titel in einer kürzeren Liste plötzlich an anderer Stelle auftauchen? Entweder ich finde, Woman From Tokyo (nur als Beispiel) ist der zehntbeste Purple Track oder eben der 20-stbeste. Aber wenn ich nur 15 Plätze machen kann, dann ändert das doch nichts an meiner Einschätzung des betreffenden Tracks. Alles andere wie gesagt wäre inkonsequent und Betrug (sich selbst gegenüber, vor allem).
Deshalb mache ich meine Liste ganz unabhängig so lang wie sie bei mir wird. Bei den Prog Alben waren das eben 100 (hätten vielleicht sogar noch ein paar mehr sein können). Bei Deep Purple komme ich aber wahrscheinlich nur auf vielleicht 20 Tracks, die ich gut genug finde, sie überhaupt zu listen.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Worum ging es hier noch mal?
--
Mick67Worum ging es hier noch mal?
--
Hey man, why don't we make a tune... just playin' the melody, not play the solos...atom
Du meinst „dä dä dääää dä dä dädä dä dä däää däää dä däää“?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.