-
Beiträge
-
pinchmir persönlich gefällt ja soderberghs version von „solaris“ besser als die tarkowskij verfilmung.
Mir auch. Finde aber beide Verfilmungen nicht sonderlich großartig. Sehenswert aber schon.
--
Flow like a harpoon daily and nightlyHighlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
WerbungNa dann mal meine Liste:
1: Taxi Driver
2: Der Pate 2
3: Garden State
4: Zwei Glorreiche Halunken
5: Der Pate
6: Pulp Fiction
7: Goodfellas
8: M – Eine Stadt sucht einen Mörder
9: Leaving Las Vegas
10: Einer flog übers KuckucksnestPS: Meinungen dazu sind erwünscht!
--
"You cant change the world, but you can change your underwear...if you wear underwear." -Ryan Adams-Midnight RamblerPS: Meinungen dazu sind erwünscht!
Aye, Sir.
Von den zehn genannten Filmen würde ich sechs den Titel „Meisterwerk“ oder „Fast-Meisterwerk“ zuerkennen (1, 4, 5, 6, 8, 10 – wobei „Cuckoo’s Nest“ bei mir in letzter Zeit deutlich an Boden verloren hat). Der zweite Pate ist ein ziemlich guter Film, fällt aber gegenüber dem ersten deutlich ab. „Garden State“ mochte ich ziemlich gerne, ist aber bestimmt kein Meisterwerk. „Leaving Las Vegas“ ist sicher nicht übel, aber für mich der schwächste der genannten Filme – da missfällt mir diese penetrante „Jetzt-zeigen-wir-mal-wie-hart-wir-drauf-sind“-Attitüde bei Drehbuch und Regie.
„GoodFellas“ ist der einzige Film, den ich noch nicht gesehen habe, aber das kommt noch.Insgesamt ist die Liste alles andere als übel. Darfst also hier bleiben.
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"Ok, Listenzeit:
Sein oder Nichtsein (Lubitsch)
Stalker (Tarkowski)
M – eine Stadt sucht einen Mörder (Lang)
Das Gesicht (Bergmann)
8 ½ (Fellini)
Bewegliche Ziele (Bogdanovich)
Arsen und Spitzenhäubchen (Capra)
African Queen (Huston)
1,2,3 (Wilder)
Apocalypse Now (Coppola)@napoleondynamite + jugglers:
Was genau findet ihr an „Stalker“ >hermetisch<, also verschlossen oder geheimnisvoll? Ich finde den eigentlich ziemlich klar und sehr deutlich in den wesentlichen Belangen (Handlungssituation, fast überdeutliche sozialsymbolische Zeichnung der Charakter-Psychologien, religiös-mystische Motive) - und bis auf das viele Wasser, das in allen mir bekannten Tarkowski-Filmen immer eine Rolle spielt, auch sehr anders als Solaris, der mich eher gähnen lässt. Und übrigens sehr weit weg vom (absolut hervoragenden) Vorlagen-Roman der Gebr. Strugatzki (Ein Käfer im Ameisenhaufen), von dem er mehr oder weniger nur die Rahmensituation übernimmt. - Der Nachfolge-Film von Stalker - ich weiß nicht mal mehr wie der heißt, spielte in Italien, wohin Tarkowski glaube ich damals übergesiedelt war - ist übrigens der einzige, bei dem ich tatsächlich einmal im Kino eingeschlafen bin. Das letzte, an was ich mich erinnere, war ein hochintellektuelles Gespräch rund um einen alt-mondänen italienischen Swimming-Pool (Wasser! ) ....
--
The only truth is music.FifteenJugglersAye, Sir.
Von den zehn genannten Filmen würde ich sechs den Titel „Meisterwerk“ oder „Fast-Meisterwerk“ zuerkennen (1, 4, 5, 6, 8, 10 – wobei „Cuckoo’s Nest“ bei mir in letzter Zeit deutlich an Boden verloren hat). Der zweite Pate ist ein ziemlich guter Film, fällt aber gegenüber dem ersten deutlich ab. „Garden State“ mochte ich ziemlich gerne, ist aber bestimmt kein Meisterwerk. „Leaving Las Vegas“ ist sicher nicht übel, aber für mich der schwächste der genannten Filme – da missfällt mir diese penetrante „Jetzt-zeigen-wir-mal-wie-hart-wir-drauf-sind“-Attitüde bei Drehbuch und Regie.
„GoodFellas“ ist der einzige Film, den ich noch nicht gesehen habe, aber das kommt noch.Insgesamt ist die Liste alles andere als übel. Darfst also hier bleiben.
Danke für die Aufenthaltsgenehmigung
Ich teile nicht die Meinung vieler, dass der erste Pate besser ist und vor allem durch Brando, denn Pacino zeigt im zweiten Paten so ziemlich die beeindruckendste schauspielerische leistung der Geschichte. Ausserdem ist die Handlung komplexer da sie ja in zwei Zeitebenen spielt, ausserdem spielt mein Schauspielergott De Niro mit.--
"You cant change the world, but you can change your underwear...if you wear underwear." -Ryan Adams-CleetusAwreetus-AwrightusDir sitzt wohl ebenso wie dem Kerl im Film der Schalk im Nacken!? Was macht Shutter zur Liebesgeschichte? Bitte erklär.
Ich geb dir mal einen kleinen Tipp, vielleicht kommste ja noch von selbst drauf: Du mußt das Ganze aus der Perspektive des Geistes sehen. Dann ist es eine tröstliche Liebesgeschichte. Du weißt schon: Liebe über Tod hinaus, am Ende sindse vereint… ist doch auch irgendwie ein Happy End, oder?
pinchach so. ich dachte da wohl eher an unspektakuläreres. eine besondere affinität zur hauptdarstellerin etwa.
Nee, nee, höchstens Affinität zu Sir Ben. Der ist schon ein geiler Styler. Auch und gerade in dem Film. *Bewunderungs-Modus an*
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
CassavetesNee, nee, höchstens Affinität zu Sir Ben. Der ist schon ein geiler Styler. Auch und gerade in dem Film. *Bewunderungs-Modus an*
kann ich verstehen. der typ war immerhin gandhi und sexy beast.
--
Daniel_Belsazar
Bewegliche Ziele (Bogdanovich)Sehr schön!
Der erwähnte, in Italien spielende Tarkowskij Film heißt „Nostalghia“ und ich finde ihn auch ziemlich dürftig und dröge.
--
A Kiss in the DreamhouseDaniel_Belsazar
@napoleondynamite + jugglers:
Was genau findet ihr an „Stalker“ >hermetisch<, also verschlossen oder geheimnisvoll?Ich würde die (relative) Unzugänglichkeit vor allem an zwei Dingen fest machen: Zum einen an den stark symbolisch aufgeladenen Bildern. Sicher, vieles ist halbwegs einfach zu entschlüsseln, aber manche Szenen benötigen doch einiges Nachdenken, genau wie das Verweilen der Kamera auf irgendwelchen Objekten nicht immer einen ersichtlichen Grund hat. Vielleicht bin ich aber auch zu sehr bemüht, hinter allem einen Sinn zu erkennen, beeinflusst unter anderem durch "Solaris", der, zumindest was seine Bildsprache betrifft, doch recht funktionell daher kommt. Nichts ist überflüssig, alles lässt sich irgendwie einordnen. Der zweite Punkt sind die Dialoge, die doch häufig recht verrätselt und elliptisch daherkommen und deren philosophischen, literarischen und sonstigen kulturellen Querverweisen zu folgen wahrlich nicht immer einfach ist. Das allgegenwärtige Wasser halte ich im Übrigen noch für eins der einfacher zu entschlüsselnden Symbole: Wasser = Taufe, Wasser als eines der vier Elemente, Wasser sowohl als lebensspendende als auch als zerstörende (göttliche?) Kraft. Wahrscheinlich gibt es noch mehr Interpretationsmöglichkeiten, aber diese erscheinen mir am wichtigsten. Nebenbei: Nachdem ich mir den Film vor ein paar Tagen zum zweiten Mal angeschaut habe, habe ich dazu eine zeitgenössische Kritik aus der "New York Times" gelesen. Die war so dermaßen dämlich, dass ich die verantwortliche Journalistin gerne eine Jahresausgabe ihrer Zeitung zum Frühstück verspeisen sähe. Zitat: "However we may be doing in the arms race or the space race, we're winning the science fiction movie race by a mile. Andrei Tarkovsky's ''Stalker,'' a somber futuristic fantasy from the Soviet Union, attempts to build an apocalyptic vision out of the most impoverished materials imaginable. It's certainly not necessary to construct an Oz or an E.T. in the service of every film fantasy. On the other hand, the fact that film is a visual medium cannot entirely be ignored. ''Stalker'' offers the eye so little that it might well have made a better novel, or short story, than a nearly three-hour-long film." :krank:
--
"Don't reach out for me," she said "Can't you see I'm drownin' too?"Nun ja, die Times eben…
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.update:
1. Stranger than paradise (Jim Jarmusch)
2. Das Fenster zum Hof (Alfred Hitchcock)
3. Der Weisse Hai (Steven Spielberg)
4. Spiel mir das Lied vom Tod (Sergio Leone)
5. Ariel (Aki Kaurismäki)
6. Warum läuft Herr R. Amok? (R.W. Fassbinder)
7. Fargo (Joel Coen)
8. Leichen pflastern seinen Weg (Sergio Corbucci)
9. Citizen Kane (Orson Welles)
10. A bout de souffle (Jean-Luc Godard)--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
7th heaven (frank borzage, 1927)
the palm beach story (preston sturges, 1942)
immensee (veit harlan, 1943)
detour (edgar g. ulmer, 1945)
out of the past (jacques tourneur, 1947)
rashomon (akira kurosawa, 1950)
johnny guitar (nicholas ray, 1954)
the tarnished angels (douglas sirk, 1958)
sangam (raj kapoor, 1964)
david holzman’s diary (jim mcbride, 1967)
tenchu (hideo gosha, 1969)
a touch of zen (king hu, 1969)
two-lane blacktop (monte hellman, 1971)
la maman et la putain (jean eustache, 1973)
pat garrett & billy the kid (sam peckinpah, 1973)
stroszek (werner herzog, 1977)
the loveless (kathryn bigelow/monty montgomery, 1982)
once upon a time in america (sergio leone, 1984)
forest of bliss (robert gardner, 1986)
a history of violence (david cronenberg, 2005)--
pinch[…]
once upon a time in america (sergio leone, 1984)
[…]Soweit mir bekannt: schön. Aber was macht der da?
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Zitat von latho
Soweit mir bekannt: schön. Aber was macht der da?Ja, warum denn nicht? Stellt für mich auch ein absolutes Meisterwerk dar.
--
Up The Irons! R.I.P. Ronnie James Dio http://www.cool-layouts.net/comments/cat/Horror/Devil_Sign.gifpinch
immensee (veit harlan, 1943)
detour (edgar g. ulmer, 1945)
the tarnished angels (douglas sirk, 1958)
a touch of zen (king hu, 1969)
two-lane blacktop (monte hellman, 1971)Klasse, pinch!
--
A Kiss in the Dreamhouse
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.