-
Beiträge
-
Der Thread ist ja nun mal wieder reichlich überflüssig, aber The Kinks müssten wenn dann wirklich mit dazu!
Na ja und deady, die Haltung zur „Bluesrockmucke“ der Stones wirst Du auch irgendwann wieder ändern. Da wette ich sonstwas drauf! :sauf:
--
"I know a few groovy middle-aged people, but not many." Keith Richards 1966Highlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungMan könnte in diesem zusammenhang auch anführen das die beatles am Anfang ihrer karriere auch nichts anderes als marionetten von Epstein waren.
sorry: epstein war die marionette der beatles. und das von anfang an.
deshalb warf er auch gleich Stu Sutcliffe raus, und setzte Ringo ans schlagzeug, damit der den clown machen konnte. :D
Sorry starship, aber da bringst Du einiges durcheinander. Oder bist nicht/falsch informiert. Epstein hatte mit beiden Entscheidungen nichts zu tun.
Stu war nie Musiker gewesen, sondern ein Freund von John, den die Beatles überredet hatten für 75 Pfund, die durch einen Kunstpreis bekam, einen Bass zu kaufen und mitzumachen (sie brauchten nämlich einen Bassisten!) Und Stu ist dann in Hamburg bei Astrid Kirchherr geblieben als die Beatles nach England zurückmussten. Das war bevor Brian Epstein auftauchte. Und es war George Martin, der Pete Best’s Rauswurf forderte.--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueDer Thread ist überflüssig
--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.Man könnte in diesem zusammenhang auch anführen das die beatles am Anfang ihrer karriere auch nichts anderes als marionetten von Epstein waren.
sorry: epstein war die marionette der beatles. und das von anfang an.
deshalb warf er auch gleich Stu Sutcliffe raus, und setzte Ringo ans schlagzeug, damit der den clown machen konnte. :D
nein: die beatles selbst beschloßen, das PETE BEST rausfliegt (oder wars george martin). und stu starb von selbst :D
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ich finds toll, dass ihr alle dabei wart…. :D
--
Für jemanden wie mich, der die Anfangszeit der genannten Bands miterlebt hat ist dieser Thread seltsam, sehr seltsam sogar….
Es wurde nichts erklärt, es passierte und das war gut so.--
Doch viel,viel lauter noch sind die, die nix zu sagen haben... [/SIZE]Lasst uns einfach froh sein, das es drei so tolle Bands gibt/gab, und nicht streiten wer jetzt besser war
--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.:bloed: :-o
--
noch mein senf zu den kinks:
sie (oder nur ray/ kann ich nicht beurteilen) waren die cleversten. sie hatten die cleversten songs und habe in UK in den 60ern die besten/cleversten alben aufgenommen.
und ich mag sie auch sehr sehr gerne.--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Lasst uns einfach froh sein, das es drei so tolle Bands gibt/gab, und nicht streiten wer jetzt besser war
:twisted:
--
Danke :twisted:
--
Du musst sehr hell leuchten, sonst blendet es nicht.Man könnte in diesem zusammenhang auch anführen das die beatles am Anfang ihrer karriere auch nichts anderes als marionetten von Epstein waren.
sorry: epstein war die marionette der beatles. und das von anfang an.
deshalb warf er auch gleich Stu Sutcliffe raus, und setzte Ringo ans schlagzeug, damit der den clown machen konnte. :D
Sorry starship, aber da bringst Du einiges durcheinander. Oder bist nicht/falsch informiert. Epstein hatte mit beiden Entscheidungen nichts zu tun.
Stu war nie Musiker gewesen, sondern ein Freund von John, den die Beatles überredet hatten für 75 Pfund, die durch einen Kunstpreis bekam, einen Bass zu kaufen und mitzumachen (sie brauchten nämlich einen Bassisten!) Und Stu ist dann in Hamburg bei Astrid Kirchherr geblieben als die Beatles nach England zurückmussten. Das war bevor Brian Epstein auftauchte. Und es war George Martin, der Pete Best’s Rauswurf forderte.da hast du natürlich recht.
erstens hab ich diesen stu sutcliff mit pete best verwechselt. sutcliff starb bereits 1962 an einem gehirntumor.
dann allerdings habe ich etwas anderes gelesen, was ich recht interessant finde. einer der beiden (epstein oder george martin) wollte pete best aus imagegründen nicht am schlagzeug haben. best war zu sehr rocker vom aussehen aus, den stellte schon john lennon dar. mc cartney wurde als mädchenschwarm erkoren. george sollte die identifikationsfigur für die ruhigen-stillen sein. und ringo starr sollte den harmlosen blödel machen, um die gruppe nicht zu bedrohlich wirken zu lassen.
pete best soll später deshalb sogar prozessiert haben. er stellte geldforderungen an die beatles und verlor den prozess.
so hab ichs halt gelesen.hier ein link mit alten fotos:
http://www.biggerthanjesus.de/gruppe1.htm--
Sorry Starship, aber für diese These gibt es in den seriösen Quellen keinen Beleg. Pete Best kam nie in die enge Clique um John/Paul/George, die sich seit den 50s kannten, wirklich hinein. Er wurde 1960 unmittelbar vor ihrem ersten Hamburg-Engagement in die Band genommen. Ringo kam ja auch aus Liverpool, war damals aber Drummer bei Rory Storm und spielte eine Liga über den Beatles. In Hamburg hingen sie schon viel zusammen rum, aber die Entscheidung, dass Pete Best gehen muss, wurde von den anderen Beatles auf Anraten von George Martin getroffen.
Bei den Fans war diese Entscheidung übrigens sehr sehr unpopulär. Pete sah ja schon besser aus als Ringo und die ersten Wochen war im Cavern ein deutlicher Protest der Fans zu hören, und Spruchbänder mit :
hochgehalten! :lol: Und ich war natürlich nicht dabei. In der Nacht als ich geboren wurde, nahmen die Beatles den Song „Let it be“ auf, aber ich habe seit 21 Jahren jede Quelle über die Beatles, die ich in die Finger bekam, verschlungen.
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueFür jemanden wie mich, der die Anfangszeit der genannten Bands miterlebt hat ist dieser Thread seltsam, sehr seltsam sogar….
Es wurde nichts erklärt, es passierte und das war gut so.das stimmt eben nicht! die beatles waren am anfang als teenyband geplant. sie wehrten sich ein wenig, es kam zu internen streitereien, dann hatten sie aber nix dagegen einzuwenden, dass ringo ans schlagzeug kam. der mußte sich sogar den bart abrassieren, damit er nicht zu intelektuell wirkte. der tat es auch. sieh dir die fotos an.
ich war selbst ein wenig enttäuscht, als ich das in einer biografie las.
und die idee mit den langen haaren kam nicht von den beatles selber, sondern von der freundin von pete best? oder sutcliff?- die an der kunstakademie studierte.
die beatles selber kamen sich zuerst mit den langen haaren blöd vor. sie liebten ihre entenschwanzfrisuren. die pilzfrisur war für sie zuerst nur ein gag, dann wurde sie zum markenzeichen.
so hab ichs halt gelesen.--
war die freundin von stu.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.