Startseite › Foren › Fave Raves: Die definitiven Listen › „Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum › Track by Track: Alben unter der Lupe › The Beatles – Let It Be
-
AutorBeiträge
-
PS: unhörbar wärs für mich gewesen ,wenn sie nen Hiphop-beat oder Acid/Tekkno Groove oder Rap drüber gelegt hätten
--
Guitar fightin' the TV! ain't singin' for politicians, ain't singin' for spuds: This Note's For You! http://www.neilyoung.com/lwwtoday/index.htmlHighlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungMistadobalinaIch stelle immer wieder fest, das viele Leute nichts mit Streichern anfangen können. Warum eigentlich?
MistadobalinaSehr oft sind doch gute Streicherarrangements das i-Tüpfelchen bei einem Track in der Pop Musik.
Eben. Und die sind eher selten.
ClauIgnoranz …
…. kann sich unter anderem darin zeigen, zwischen gut und schlecht nicht unterscheiden zu können.
Grundlegend siedeln Liebeslieder ja beinahe zwangsläufig am Kitsch. Die beiden hier genannten stehen in meinen Augen von Anfang an mit beiden Füßen mittendrin.
Long and winding road ist derart bemüht und verquast, das hätte eigentlich auf den Müllhaufen für gut gemeinten Auschuss gehört, wenn es denn jemand dem Paul hätte beibringen mögen und können. Aber da war vermutlich auf allen Seiten der Gedanke an das genial-einfache Yesterday (natürlich auch auf der Grenze zum Kitsch) und dessen Hypererfolg davor.
Und „A man needs a maid“ heißt doch eigentlich übersetzt: „Bauer sucht Frau“, oder? Muss man mehr sagen?
Wenn der Kitsch dann noch mit Streichern übergossen und pseudomäßig überhöht wird, wird’s eben einfach nur schlimmer, nämlich Kitsch² (und wenn es schwul ist, ist’s natürlich camp). Kann einem gefallen, muss es aber nicht, oder? Hat eigentlich wenig mit grundsätzlicher Streicherabneigung zu tun.
--
The only truth is music.grandandt
TLAWR aus der Get Back SessionsHier könnte ich flennen. Mit visueller Unterstützung *****.
Diese Version ist schon sehr schön. Aber so richtig wird das mit mir und dem Lied einfach nichts.
Hab die Tage mal die Version von Ray Charles gehört. Die hatte irgendwie mehr Schwung. Da hat es mir gut gefallen.Und als ich Ringo sah fing ich lauthals zu lachen an.
Ich werde Ringo seit dem StoneFM-Marathon nie mehr unbefangen beim Schlagzeug spielen zusehen können…:lol:--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Zappa1Und als ich Ringo sah fing ich lauthals zu lachen an.
Ich werde Ringo seit dem StoneFM-Marathon nie mehr unbefangen beim Schlagzeug spielen zusehen können…:lol:Ja, das bleibt für’s Leben.:-)
Ray Charles hat mit seinen Interpretationen mehr Gefühl (ohne den Kitsch) als die Originale, nicht nur bei den Beatles.
--
Je suis Charlie Sometimes it is better to light a flamethrower than curse the darkness. T.P.grandandtJa, das bleibt für’s Leben.:-)
Ray Charles hat mit seinen Interpretationen mehr Gefühl (ohne den Kitsch) als die Originale, nicht nur bei den Beatles.
Ray war sowieso einer der allergrößten.
--
„Toleranz sollte eigentlich nur eine vorübergehende Gesinnung sein: Sie muss zur Anerkennung führen. Dulden heißt beleidigen.“ (Goethe) "Allerhand Durcheinand #100, 04.06.2024, 22:00 Uhr https://www.radiostonefm.de/naechste-sendungen/8993-240606-allerhand-durcheinand-102Daniel_Belsazar
… kann sich unter anderem darin zeigen, zwischen gut und schlecht nicht unterscheiden zu können.
Was du natürlich als einer der ganz Wenigen im Forum beherrschst und auch gerne immer wieder kundtust.
Es ist schon schwierig mit Leuten zu diskutieren die alles können und wissen.
:doh:--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel TomWas du natürlich als einer der ganz Wenigen im Forum beherrschst und auch gerne immer wieder kundtust.
Es ist schon schwierig mit Leuten zu diskutieren die alles können und wissen.
:doh:Ah ja.
Ich kann leider nichts dafür, wenn dir das Diskutieren schwerfällt, Onkel Tom.
Vielleicht liegt die von dir gebildete Meinung über meine Art, Wesen, Charakter daran, dass ich mich in der Regel argumentativ zu Dingen äußere, von denen ich meine etwas zu verstehen. Das sind natürlich schon ein paar – ich gehe halt nicht mit geschlossenen Augen und Gehirn durch die Welt und dies seit fast 50 Jahren -, aber weiß Gott nicht „alles“. Das müsste dann ja wohl meine Post-Anzahl ausdrücken – was sie beileibe nicht tut.
Ich verlange von niemanden, dass er meinen Argumenten bedingungslos folgt. Allerdings gehört zu einer Diskussion dann auch, dass begründete Gegen-Argumente vorgetragen werden, die der Überzeugung des Diskussionspartners dienen können. Meines Wissens verschließe ich mich solchen Begründungen durchaus nicht. Wenn mich bswp. jemand widerlegt, bin ich in der Regel in der Lage, dies auch entsprechend zu würdigen. Auch gebe ich von mir erkannte eigene Fehler als solche zu und korrigiere mich öffentlich. Was mehr soll ich tun? Mich minderwertig fühlen und mein Licht unter den Scheffel stellen? Warum? Weil du dich dann besser fühlen würdest? Das tust du doch durch deine Aufregung über mich – mit der du dich btw psychologisch ja bereits über mich stellst – doch eh schon.
Davon abgesehen, handelt es sich im vorliegenden Fall ja nicht wirklich um eine Diskussion. Das von dir angegebene Zitat bezieht sich auf eine sehr flapsige und keineswegs argumentative Äußerung von Clau, und steht dem etwa auf der gleichen Ebene gegenüber. Ich hätte ja auch in beleidigtem Ton Clau vorwerfen können, dass er natürlich derjenige ist, der über die „Ignoranz“ aller anderen urteilen kann. Wäre das dann in deinen Augen besser gewesen?
(Und dafür habe ich nun meine Mittagspause geopfert.)
--
The only truth is music.gelöscht.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Onkel Tomgelöscht.
Ich hätte es stehen lassen. War doch ganz gut. Cool und locker. Willst Du vorm D. B. kneifen??
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicIch hätte es stehen lassen. War doch ganz gut. Cool und locker. Willst Du vorm D. B. kneifen??
Schicke ihm eine PN. Will hier nicht zuviel „Fez“ machen.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Daniel_Belsazar
Und „A man needs a maid“ heißt doch eigentlich übersetzt: „Bauer sucht Frau“, oder? Muss man mehr sagen?Ja, dazu muss man mehr sagen. Neil Young besitzt zwar eine Ranch und auf solcher wurde der Song komponiert. Trotzdem halte ich den Vergleich zu dieser dämlichen Soap für nicht passend. Mit der gleichen Logik könntest du Millionen von Schmachtfetzen so einordnen. Die Suche nach der Liebe ist doch wohl eines der häufigsten Themen, oder? Was ist daran so schlimm?
Es ging eigentlich nicht um den Text, sondern darum, dass „a man needs a maid“ live in der Massey Hall Version nur am Piano sehr viel angenehmer zu hören ist als mit den Streichern auf Harvest. Mir hat der Song da zum ersten mal überhaupt gefallen, zuvor fand ich ihn ziemlich unerträglich. In abgeschwächter Form trifft diese auch auf „long and winding road“ zu, dass in der naked Version für mich klar besser klingt.
Und was deine Ausführungen zum Thema Ignoranz angeht: Sie beruhen aus meiner Sicht auf einem Missverständnis der Einschätzung der Situation. Ich schätze Clau so ein, dass er diese Bemerkung mit einem inneren Smiley in den Raum warf, um etwas zu provozieren. Ganz sicher nicht ernsthaft gemeint. Solche Missverständnisse entstehen nun mal schnell.
--
Keep on Rocking!Amadeus Ich schätze Clau so ein, dass er diese Bemerkung mit einem inneren Smiley in den Raum warf, um etwas zu provozieren. Ganz sicher nicht ernsthaft gemeint.
Einen inneren Smiley hatte ich durchaus auch im Sinn bei meiner im übrigen natürlich total ernstgemeinten Replik auf Clau. Du siehst: Ich habe mich extrem provoziert gefühlt.
„Das von dir angegebene Zitat bezieht sich auf eine sehr flapsige und keineswegs argumentative Äußerung von Clau, und steht dem etwa auf der gleichen Ebene gegenüber“ ist der Versuch der Erklärung des Sachverhaltes gegenüber jemanden, von dem ich ausgehen musste, dass er dies nicht verstanden hat.
Ironische Zuspitzung (die mir ja sonst komplett abgeht, insbesondere, wenn es um Geschmacksfragen geht): Ich geh jetzt in den Keller, lachen.
--
The only truth is music.@daniel: danke für die Aufklärung. Bei so viel Ironie wird es leicht unübersichtlich. Demnächst nehmen wir dann das Erkennen der imaginären Smileys durch.
--
Keep on Rocking!
AnonymInaktivRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
****
___________________two of us ****
dig a pony ***1/2
across the universe ****1/2 (wildlife-version *****)
i me mine ***1/2
dig it ***1/2
let it be ****1/2 (single *****)
maggie mae **1/2
i’ve got a feeling *****
one after 909 ***1/2
the long and winding road ***** (naked *****)
for you blue ***
get back *****--
two of us *****
dig a pony ****1/2
across the universe *****
i me mine ****
dig it ***1/2
let it be *****
maggie mae ***1/2
i’ve got a feeling *****
one after 909 ****
the long and winding road *****
for you blue ****
get back *****Gesamt: ****1/2
Ich kann den schlechten Ruf der Platte (in diesem Forum) nicht nachvollziehen. Let it be ist zwar bei weitem nicht ihre beste Platte, aber trotzdem ein sehr gutes Album mit drei bis vier herausragenden Songs.
--
In an ocean of noise, I first heard your voice. Now who here among us still believes in choice? - Not I! -
Schlagwörter: 1970, Let It Be, The Beatles
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.