-
Beiträge
-
bullittGebraucht finde ich immer etwas heikel, zumindest wenn das dann auch noch über 1,5 kosten sollen.
Mein teuerstes war jetzt „nur“ 750 €, aber dafür bin auch die 90 km nach Mannheim gefahren, um es mir Vorort anzuschauen. Das Nerdgespräch gab’s kostenlos dazu.
--
Highlights von Rolling-Stone.deOh, du Hässliche! Die 25 schrecklichsten Weihnachtsalben-Cover
Legendäre Konzerte: The Concert For Bangladesh 1971
„Kevin allein zu Haus“: Ein Familienfilm ohne Familie
The Beatles: Wie die Aufnahmen zu „Let It Be“ zum Fiasko wurden
Taylor Swift: Alle 274 Songs im Ranking
Stephen King: Die besten Bücher – Plätze 10-01
WerbungGenau die Situation hatte ich letzte Woche nur mit umgedrehten Vorzeichen. Für etwa den gleichen Preis habe ich eins verkauft und den Käufer aus Mainz in ein Restaurant bei mir um die Ecke bestellt. Sorum hab ich damit auch kein Problem.
--
Leute, ich weiß, ich bin hier nicht ganz richtig. Aber ich weiß ebenso, dass Ihr wisst, was ich falsch mache. Ich will auf verschiedenen Plattformen Dinge verkaufen. Zum Beispiel Plattenspieler auf den ebay-Kleinanzeigen.
Zur Frage: Wie lichte ich solche Sachen, wie Plattenspieler, oder einen nur einmal benutzten Fahrradhalter fürs Auto, möglichst beeidruckend ab? 12 mp kann meine Handycam schon, ich könnte mir aber für den Zweck auch eine „richtige“ Spiegelreflex leihen.
Gibts Tricks, könnt Ihr helfen?
--
Is this my life? Or am I just breathing underwater?@foka Ich würde mir eine Hohlkehle basteln aus großem, einfarbigem, biegsamen Material wie dünner Pappe. Wenn du keine Blitze mit Lichtformern hast, würde ich die bei bewölktem Himmel draußen aufstellen. Dann Plattenspieler drauf und los geht’s. Ein Foto in der Totalen und dann Details. Für letzteres empfiehlt sich dann spätestens eine Spiegelreflex, weil man da am besten eine geringe Schärfentiefe benutzt. Kommt viel besser.
--
Hat jemand Erfahrungen mit Anbietern, die Negative oder Dias digitalisieren? Pixum Scan z.B.?
--
Suche nach einem neuen Smartphone mit Schwerpunkt auf guter Kamera. Taugen diese Huawei-Phones mit Leica-Linsen was?
--
(Ich habs an anderer Stelle schonmal erwähnt: Motorolas machen meiner Meinung nach exzellente Bilder, im Standard-Automatik Modus um Längen besser als das iPhone, mit der dazugehörigen Kamera-manuell-einstellen-App lassen sich schon sehr zufriedenstellende Fotos machen.)
Hat jemand Empfehlungen für einen analogen Filmentwicklungsanbieter? (Früher der Stolz eines jeden Ferienorts gibts nirgendwo mehr Schnellentwickler – 24h oder Over night brauch ich ja noch nicht mal – aber irgendwas unter 8-10 Tagen wäre angenehm.) Gibt es Unterschiede zwischen den Großanbietern wie DM, Rossmann oder Bipa oder kommt das alles aus dem gleichen Großlabor?
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockcleetusHat jemand Empfehlungen für einen analogen Filmentwicklungsanbieter? (Früher der Stolz eines jeden Ferienorts gibts nirgendwo mehr Schnellentwickler – 24h oder Over night brauch ich ja noch nicht mal – aber irgendwas unter 8-10 Tagen wäre angenehm.) Gibt es Unterschiede zwischen den Großanbietern wie DM, Rossmann oder Bipa oder kommt das alles aus dem gleichen Großlabor?
Erste wenn auch teurere Adresse dafür ist bei mir Photostudio 13.
Die Großlabore meide ich, besonders wenn es um Diaentwicklung geht, aber auch die Negativfilme schicke ich mittlerweile alle zu Fs13 hin. Dauert in der Regel 3-5 Tage, dann habe ich meinen entwickelten Film wieder zu Hause. Die Filme werden nicht nur besser entwickelt, die Negativstreifen werden wie rohe Eier behandelt, heisst: Ich hatte noch nie einen falsch angeschnittenen oder gar mit Staub oder Fingerabdrücken beschmutzten Filmstreifen zurückbekommen. Alles, was ich bei den Großlaboren hin und wieder zu bemängeln hatte.
Viele Grüße,
Bernd
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Motorola Smartphones brauchen Licht, dann sind sie top. Wer allerdings auf diesen Zwei-Linsen-Kram steht (was ich beim iPhone ziemlich geil finde), der hat bei Moto noch kein Glück.
Fast alle Drogerien und Großmärkte schicken zur Entwicklung zu Cewe, Rossmann glaube ich zu Orwo. Das steht aber auch auf den Tüten. Für Normalfilme meines Erachtens völlig ok, aber bei Sonderwünschen, S/W Entwicklungen oder Rollfilmen wirds kompliziert und dauert.
Die Übersicht hier ist meines Wissens nicht mehr ganz aktuell…--
Ey, hier ist der falsche Thread. Hier geht’s um old-fashioned DSLRs.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
die sind tot.
--
Ha ha ha, dann schau Dir mal die Resonanz zur brandneuen Nikon D850 an.
--
Okay, danke Elmo und Bernd! (Ich hab auf der Uni mal ein Semester lang „Fotokurs“ gemacht und bin tagelang in der Dunkelkammer rumgehangen. Seit ich letzten Winter bei meinen Eltern in der Tiefkühltruhe ein paar HP5 aus der Zeit gefunden hab und die nach und nach verschieß, würde ich die gern auch etwas ausgereifter entwickeln lassen als beim Tengelmann Foto Service. Selbst entwickeln wäre noch besser, aber da fehlt mir vorerst das Equipment.)
edit: Falls jemand Dunkelkammerequipment verschleudern will, PN an mich.
--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the blockelmo-zillerdie sind tot.
Also meine F3 und F6 sind noch bei bester Gesundheit und haben einige DSLR’s locker überlebt.
Auch wenn ich mittlerweile bestimmt 80% meiner Bilder digital erstelle, ich greife gerne hin und wieder zu einer guten alten analogen Kamera. Und die Ergebnisse sind nicht schlechter wenn ich mir die Prints hier so angucke.
Klar sind die Digitalen mittlerweile technisch besser. Aber das ist nicht alles was zählt. Gerade bei s/w ist die Eigenart des richtigen Films immer noch für ein besonderes Look&Feel verantwortlich was Scharen von Digitalfotografen (Mich eingeschlossen) bei s/w Umwandlungen dazu verleitet irgendwelche Filter zu nutzen um ein analogeres Aussehen hinzubekommen.
BB
zuletzt geändert von atahualpa--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
atahualpa
elmo-zillerdie sind tot.
Also meine F3 und F6 sind noch bei bester Gesundheit und haben einige DSLR’s locker überlebt.
ich meine ja, dass die DSLRs tot sind
Und natürlich sind sie das nicht ganz. Wenn man den professionellen Fotografen weglässt, für den ne DSLR das richtige Werkzeug ist, dann bleiben nur dickbäuchige Männer und Technikfetischisten, die ihr Bild hinterher in Lightroom verunstalten übrig (und Familienväter, die ihre Kleinsten aufgrund deren pfeilschnellen Bewegungen sonst nicht scharf bekommen und die dafür 8350 Kreuzsensoren brauchen). Für mich uninteressant und irrelevant!
(ich war aber auch noch nie ein SLR-Freund…)--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.