-
Beiträge
-
close-to-the-edge
claqueKeith Richards.
Wusste ich gar nicht. Gefällt mir aber.
2 Beispiele:
https://www.rollingstone.de/keith-richards-bedrohte-trump-mit-einem-messer-990709/
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/pop/unerlaubt-musik-verwendet-rolling-stones-gehen-gegen-trump-vor-16836323.html--
No, you can't grow out of ADHD.Highlights von Rolling-Stone.deStudie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Phil Collins im Interview: „Ich gehe nicht nach Hause und ärgere mich!“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Edgar Froese und Tangerine Dream: „Den Geruch von Krautrock mag ich nicht“
Neu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im Mai
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im Mai
Werbungpunchline
close-to-the-edge
claqueKeith Richards.
Wusste ich gar nicht. Gefällt mir aber.
2 Beispiele:
https://www.rollingstone.de/keith-richards-bedrohte-trump-mit-einem-messer-990709/
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/pop/unerlaubt-musik-verwendet-rolling-stones-gehen-gegen-trump-vor-16836323.htmlGenau……und Neil Young natürlich!
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233Ab 3:44 ein fabelhaftes Beispiel was für ein blödes sich selbstüberschätzendes Arschloch Waters ist. Xmal empfiehlt er überheblich dem Smerconish doch mal zu lesen, verteidigt aber die autokratischen Regime und Faschisten mit lächerlichen Argumenten denen man sich bedient, wenn man immer dieselbe Geschichte wiederholt und nicht gegenprüft. Man will ihm nur zu gerne mal mit einem ukrainischen Historiker in ein Zimmer sperren, der ihm mal die Augen und Ohren öffnet, was es für die Ukraine (oder anderen Staaten) bedeutet unter der Knute der russischen Machthaber zu leben.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoNein,das kann ich schon lange nicht mehr aushalten…….letztens erst sein geseier wie wichtig er doch sei….und dann hält er tatsächlich im Tourbus ein Schild hoch wo ihm genau dieses von einem Fan attestiert wird.
Jetzt ist Schluss!
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233Gähn…
--
close-to-the-edgeGähn…
So kann man die useful idiots wie Wagenknecht, Schröder, Waters, Carlson etc. auch kommentieren, die das Wasser auf der russischen Propagandamühle sind. Deren Kommentare werden mit Handkuss weiterverbreitet, nach dem Motto soll sich die Ukraine doch nicht so anstellen und endlich klein beigeben. Zum kotzen. Und wenn’s nach Waters ginge, hätten die USA die Ukraine überhaupt nicht unterstützt, sprich das Land wäre auf grausamste Weise überrollt, geplündert und vergewaltigt worden. Die EU hätte die militärische Unterstützung alleine nie gestemmt. Aber scheiß drauf, hauptsache man hält sich selbst raus und kann sich Pazifist nennen.
zuletzt geändert von krautathaus--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Roykokrautathaus
close-to-the-edgeGähn…
So kann man die useful idiots wie Wagenknecht, Schröder, Waters, Carlson etc. auch kommentieren, die das Wasser auf der russischen Propagandamühle sind.
Billie Eilish soll ja mit ihrer Unterstützung für die Ukraine auch recht zurückhaltend sein. Und Frau von Storch natürlich.
--
close-to-the-edge
krautathaus
close-to-the-edgeGähn…
So kann man die useful idiots wie Wagenknecht, Schröder, Waters, Carlson etc. auch kommentieren, die das Wasser auf der russischen Propagandamühle sind.
Billie Eilish soll ja mit ihrer Unterstützung für die Ukraine auch recht zurückhaltend sein. Und Frau von Storch natürlich.
Nö, Billie Eilish ist sogar mit ukrainischer Flagge aufgetreten. Hat halt ein bischen mehr in der Birne als die selbstverliebten Vollidioten die meinen die Ukraine zum Aufgeben bewegen zu müssen.
P.S.
Zudem geht es auch überhaupt nicht darum, ob jemand zu dem Ukrainekrieg Stellung bezieht oder nicht. Sondern darum, dass wenn man schon großmaulig die Klappe aufreisst, nicht den russichen Propagandaunsinn weiterverbreiten sollte. Dazu hat Sascha Lobo erst kürzlich einen treffenden Kommentar geschrieben:
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wladimir-putin-mit-welchen-strategien-er-die-eu-zerstoeren-will-kolumne-von-sascha-lobo-a-c8f123b8-c3bb-4a74-8c11-d2383c351492--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoSo hast du Waters verstanden? Bisschen undifferenziert, oder? Dann regst du dich ja vermutlich über Amnesty International gerade genauso auf.
--
close-to-the-edgeSo hast du Waters verstanden? Bisschen undifferenziert, oder? Dann regst du dich ja vermutlich über Amnesty International gerade genauso auf.
Ich finde es köstlich, dass du um Waters Unsinn zu verteidigen hier den Begriff „differenziert“ verwendest. Waters konnte auch auf Smerconish entsetzte Erwiederungen auch nur mit Whataboutismen gegenhalten. Waters „differenzierte“ politische Einstellung kennen wir ja aus seinen „differenzierten“ Einlassungen zu Israel. Und zu AI hat Pokaltschuk die richtigen Worte gefunden:
„“Wenn Sie nicht in einem Land leben, in das Besatzer einfallen, die es in Stücke reißen, verstehen Sie wahrscheinlich nicht, wie es ist, eine Armee von Verteidigern zu verurteilen“, erklärte Pokaltschuk in dem Statement. Pokaltschuk schreibt darin außerdem, sie habe versucht, die Leitungsspitze von Amnesty zu warnen, dass der Bericht einseitig sei und die ukrainische Position nicht ausreichend berücksichtige. Sie sei jedoch ignoriert worden.
https://www.tagesschau.de/ausland/chefin-von-amnesty-international-tritt-zurueck-101.html
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoGenau das passiert, wenn man nur noch schwarz und weiß sieht. Da ist es dann tatsächlich besser, wenn man mit einer Blau-Gelben Fahne auf die Bühne geht, obwohl man die ukrainische nicht von der schwedischen unterscheiden kann.
Hast du dir mal überlegt, wieso sich die USA diesmal nicht mit eigenem Personal einmischt, was sie sonst ja sehr gerne tut? Den Regime Change in der Ukraine haben sie sich ja schließlich auch einiges kosten lassen. Warum kommt da jetzt nicht mehr? Und kann es nicht sein das Waters das vielleicht mit etwas mehr Weitblick denkt? Den Weitblick, den er z.b bei Trump hatte? Und im Fall Julian Assange?
Ich gehe gewiss auch nicht mit allen seinen politischen Aussagen konform. Grundsätzlich bin ich aber für Künstler, die auch mal den Mund aufmachen, sehr dankbar. Und Waters hat eine Reichweite wie kaum noch jemand. Und das macht ihn in der Tat wichtig.
--
Waters sollte sich seiner Verantwortung bewusst sein. Da erscheint im Konzert Joe Biden als Kriegsverbrecher, weil die USA die Ukraine mit Waffen beliefern. Nicht dranzudenken, was passieren würde wenn sie das nicht täten und die Ukraine, die schon seit Generationen (ohne die USA!) für ihre Unabhängigkeit kämpft (das wäre mal eine Geschichtslektion für den arroganten Waters), wäre zumindest in einem noch blutigeren Kampf mit exorbitanten Verlusten (wg. fehlender Waffentechnik) mit aller Brutalität von den Russen überrollt worden.
„Hast du dir mal überlegt, wieso sich die USA diesmal nicht mit eigenem Personal einmischt, was sie sonst ja sehr gerne tut?“ Ganz einfach, weil das innerhalb der NATO so vereinbart war, nicht direkt in das Kriegsgeschehen einzugreifen. Also streng genommen müßte Waters im Konzert die NATO als Kriegsverbrecher hinstellen.
Anscheinend ist es Waters wohler wenn die Ukraine zukünftig wieder in die russsische Gewaltenordnung übergeht und das Ukrainische Volk wieder zum Vasallen des Großputinischen Reichs wird.
Ehrlich gesagt kann ich nicht glauben, wie so mancher das Opfer-/Täterverhältnis umdreht. Russland ist am 24.2. in die Ukraine einmarschiert, nicht umgekehrt. Die Ziele die Lawrow nach außen kommuniziert hat haben sich auch ständig verändert. Von der Befreiung der russischen Bürger aus einem Naziregime, über die Auswechslung der Regierung, dann wieder nicht die Auswechslung der Regierung, dann wieder die Auswechslung der Regierung.
Sorry, aber Waters ist und bleibt ein politisches Leichtgewicht und Egomane (dafür ist ja der letzte Kanada Vorfall ein super Beispiel) der sich in seinen unbändigen Selbstdarstellungstrieb nicht zügeln kann. Und sorry, er hat Trump vorausgesehen und kritisiert? Da kann er sich aber in einer langen Schlange hinten anstellen. Er hat übrigens auch behauptet dass Putin nicht in die Ukraine einmarschiert.
Von mir aus kann sich Waters politisch äußern wie er will, aber wer solch einen Bullshit wie in dem CNN Interview raushaut und nur die üblichen Propaganda Floskeln übernimmt, ist für mich unten durch.
Kannst du mir mal sagen warum Putin nicht als Kriegverbrecher im Konzert erscheint? Tja…
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike Roykoclose-to-the-edge Und kann es nicht sein das Waters das vielleicht mit etwas mehr Weitblick denkt?
Nein.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?krautathaus
Kannst du mir mal sagen warum Putin nicht als Kriegverbrecher im Konzert erscheint? Tja…Das ist ganz einfach. Dort tritt er überhaupt nicht auf. Und dort wo er auftritt, ist es sicher nicht mehr nötig, Putin als Kriegsverbrecher darzustellen. Aufrütteln muss man dort, wo es noch Sinn macht. Und seit wann bitte interessiert sich das Pentagon für die NATO, wenn man irgendwo einmarschieren möchte? Und das kann selbstverständlich auch diesmal so sein, wenn die US Waffenindustrie das durchsetzen möchte. Oder glaubst du noch, das gilt nur für republikanische Präsidenten, dass sie dafür anfällig sind?
Wie gesagt, Schwarz-Weiß-Denken. Das sind die Bösen, und alle anderen sind automatisch die Guten.
Hast du den Einmarsch in die Ukraine übrigens vorausgesagt, weil du das Waters vorwirfst? Dann kannst du Wolfgang Niedecken in deine Piraten gleich mit einschließen. Ich habe gerade gestern ein Interview vom 20 Februar mit ihm gesehen, da hat er sich auch so geäußert. Der gehört dann jetzt auch zu den bösen.
--
clau
close-to-the-edge Und kann es nicht sein das Waters das vielleicht mit etwas mehr Weitblick denkt?
Nein.
Waters kritisiert die Rüstungs- und Außenpolitik der USA seit Jahrzehnten. Vietnam, Chile, El Salvador, Irak, Afghanistan, Syrien u.s.w. Und warum tut er das? Weil es immer wieder um Geld und Macht geht. Und weil diese immer gleichen Abläufe die USA langsam aber stetig zerstört haben.
Darf man Guantanamo und Assange jetzt gar nicht mehr erwähnen, weil der russische Diktator gerade viel größere Verbrechen anrichtet?
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.