-
Beiträge
-
Ich breche auch eine Lanze für Disher, insbesondere für die von nerea gelobten Wyatt-Romane (die Challis-Reihe, die ich gerne gelesen habe, schätze ich übrigens ähnlich ein). Aber das sage ich auch als jemand, dem Peter Temples „Wahrheit“ gut gefallen hat.
--
detours elsewhereHighlights von Rolling-Stone.deWerbungtugboat captain1. Ed McBain – The Gutter And The Grave * * * * 1/2
[…]Ed McBain – The Gutter And The Grave * * * * 1/2
Friedrich Ani – Idylle der Hyänen * * * *
Richard Price – Lush Life
Ken Bruen & Jason Starr – Bust
Matthias Wittekindt – Schneeschwestern * * * 1/2
Thomas Adcock – Sea of Green
Josh Bazell – Schneller als der Tod
Jan Costin Wagner – Das Licht in einem dunklen Haus
C.J. Box – Winterkill * * *
Deon Meyer – Der traurige Polizist * *
Don Winslow – Bobby Z * 1/2Friedrich Ani und ich – wir nähern uns nach ersten negativen Erfahrungen einander an.
--
detours elsewhereWitek Dlugosz
01. MICHEL HOUELLEBECQ – Die Möglichkeit einer Insel * * *Update:
01. JAVIER MARÍAS – Die sterblich Verliebten * * * *
02. MICHEL HOUELLEBECQ – Die Möglichkeit einer Insel * * *
03. HERMANN KOCH – Angerichtet * * *
04. KATHARINA BORN – Schlechte Gesellschaft * * 1/2
05. JUDITH SCHALANSKY – Der Hals der Giraffe * * 1/2--
dougsahmzu Disher,
ok, habe mir Dreck und Gier bestellt. Wehe das taugt nichts ! Etwas skeptisch bin ich schon, werden Disher-Krimis bei amazon doch für 10 Cent verscherbelt.
Ist halt kein Mainstream. Die deutschen Erstausgaben waren deswegen im wundervollen Maas-Verlag hervorragend platziert. Wer immer nur Mankell, Edvardson, Dahl etc. liest, der wird sich umstellen müssen.
--
...falling faintly through the universe...01 E.Y. Meyer – In Trubschachen *****
02 Garry Disher – Gier, Niederschlag, Port Vila Blues ****1/2 bis *****
03 Thomas Bernhard – Watten ****
04 Nagib Mahfus – Die Midaq-Gasse ****
05 Romain Rolland – Colas Breugnon ****
06 Jonathan Frantzen – Die Korrekturen ***1/2
07 Franz Hohler – Es klopft ***
08 Imre Kertesz – Ich-ein anderer ***
09 Vargas Llosa – Der Hauptmann und sein Frauenbataillon ***
10 Alex Capus – Eine Frage der Zeit **1/2
11 Paul Auster – Das Innenleben des Martin Frost **
12 Jorge Edwards – Der Ursprung der Welt **
13 Thommie Bayer – Der Langsame Tanz **
14 Rosa Montero – Geliebter Gebieter *1/2
15 Andrew Gross – Treu und Glauben *
16 Michael Crichton – Next *
17 J.M. Coetzee – Schande *
18 Gabriel Barylli – 1/2--
...falling faintly through the universe...nerea87
17 J.M. Coetzee – Schande *Wuuuaaaaas? Wie kommt es zu dieser Wertung?
--
Update:
01. Suzanne Collins – Die Tribute von Panem 1-3 ****1/2
02. Wolfgang Herrndorf – Tschick ****1/2
03. Wolfgang Herrndorf – Sand **** – ****1/2
04. Ursula Poznanski – Erebos **** – ****1/2
05. Ursula Poznanski – Saeculum ****
06. Jussi Adler-Olsen – Erbarmen ***1/2 – ****
07. Michael Gerard Bauer – Nennt mich nicht Ismael ***1/2 – ****
08. Jussi Adler Olsen – Schändung ***1/2
09. Michael Weins – Delfinarium ***1/2
10. Thierry Jonquet – Die Haut, in der ich wohne ***
11. Rachel Ward – Numbers /Den Tod im Blick **--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!1. Tom Bullough – „Die Mechanik des Himmels“ * * * *
2. Frank Westerman – „Das Schicksal der weißen Pferde“ * * * *
3. Benjamin Stein – „Replay“ * * * *
4. Lukas Hartmann – „Räuberleben“ * * * *
5. Jaimy Gordon – „Die Außenseiter“ * * *
6. Julianna Baggott – „Memento. Die Überlebenden“ * * *
7. Andrea De Carlo – „Sie und Er“ * * 1 / 2
8. Marie Hermanson – „Himmelstal“ * *
9. Fabio Genovesi – „Fische Füttern“ * 1 / 2
10. Edgar Rai – „Wenn nicht, dann jetzt“ * 1 / 2--
The basis of optimism is sheer terror. Oscar WildeUpdate:
1. William Faulkner Licht im August (Light in august)
2. Margaret Craven Ich hörte die Eule, sie rief meinen Namen (I heard the owl call my name)
3. Haruki Murakami Afterdark (Afutā Dāku)
4. Patrick Süskind Über Liebe und Tod
5. Paulo Coelho Der Alchimist (O Alquimista)--
Hold on Magnolia to that great highway moon
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Irrlicht
4. Patrick Süßkind Über Liebe und TodSüskind ist ja eigentlich toll, diesen Essay fand ich aber erschreckend belanglos. Was hälst du davon?
--
Witek Dlugosz
01. JAVIER MARÍAS – Die sterblich Verliebten * * * *Update:
01. JAVIER MARÍAS – Die sterblich Verliebten * * * *
02. TINA FEY – Bossypants * * *
03. MICHEL HOUELLEBECQ – Die Möglichkeit einer Insel * * *
04. HERMANN KOCH – Angerichtet * * *
05. KATHARINA BORN – Schlechte Gesellschaft * * 1/2
06. JUDITH SCHALANSKY – Der Hals der Giraffe * * 1/2--
Update:
01. Suzanne Collins – Die Tribute von Panem 1-3 ****1/2
02. Wolfgang Herrndorf – Tschick ****1/2
03. Wolfgang Herrndorf – Sand **** – ****1/2
04. Ursula Poznanski – Erebos **** – ****1/2
05. Ursula Poznanski – Saeculum ****
06. Jussi Adler-Olsen – Erbarmen ***1/2 – ****
07. Michael Gerard Bauer – Nennt mich nicht Ismael ***1/2 – ****
08. Boom – Mark Haddon (nettes kleines (Kinder) Buch, das seine Vorliebe für „Per Anhalter durch die Galaxis nicht verleugnet) ***1/2
09. Jussi Adler Olsen – Schändung ***1/2
10. Michael Weins – Delfinarium ***1/2
11. Thierry Jonquet – Die Haut, in der ich wohne ***
12. Rachel Ward – Numbers /Den Tod im Blick **--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!1. Markus Werner – Die kalte Schulter * * * *
2. Louis Begley – Ehrensachen * * * 1/2 – * * * *
3. William Shakespeare – Was Ihr wollt * * * 1/2
4. Jan Brandt – Gegen die Welt * * *
5. Herman Melville – Bartleby * * *--
Radio StoneFMpinchWas hälst du davon?
Ein etwas zwiespältiges Verhältnis. Ich muss gestehen, dass ich (eigentlich prinzipiell) wenig mit derlei Schriften anfangen kann, die es sich zum Ziel setzen, bestimme Worte (aus)zudeuten, da mir meist schon der Rahmen wenig bietet – da hat man nun sein Kernthema (hier: Liebe und Tod in Wechselwirkung) und behilft sich nachfolgend mit allerlei Zitaten aus der großen Welt der Philosophen und Dichter, von Goethe bis Kleist, von der Bibel bis zum Werdegang des Orpheus, um all die Thesen in einen schlüssigen Kontext zu leiten. Ich hatte schon im letzten Jahr Schmids „Glück“ gelesen, das einen ähnlichen Kurs einschlägt, wenn auch weitaus verquaster und schulmeisterlich behäbig – das ist wiederum die Stärke von Süskind: Die Zeilen lesen sich (meistens) sehr geschmeidig, die Vergleiche und Querverweise leuchten ein, selbst eine Form von Spannungsbogen kann man in diesem kurzen Essay finden. Was aber für mich viel wichtiger ist: Es schimmert einfach sehr oft, durchaus netter, bissiger Humor durch die Zeilen. Gerade die garstige Abhandlung des Jesus von Nazareth im letzten Drittel („Dann Großaufnahme von Jesus[…]und ruft mit lauter Stimme: „Lazarus, komm heraus!“[…]Der Erfolg der Aktion ist, wie geplannt, überwältigend. Ein Großteil der anwesenden Juden tritt spontan der Partei Jesu bei“, köstlich) habe ich mit viel Freude gelesen.
Alles in allem: Nichts, was mich jetzt in großem Maße beeindruckt hätte, dafür ist mir die Sache dann letztlich doch zu wortklauberisch und irgendwie auch zu routiniert, aber eine allemal lesenswerte Lektüre war es doch, weit weg von „erschreckend belanglos“ jedenfalls. Was hat Dir so sehr missfallen?
--
Hold on Magnolia to that great highway moontugboat captainIch breche auch eine Lanze für Disher, insbesondere für die von nerea gelobten Wyatt-Romane (die Challis-Reihe, die ich gerne gelesen habe, schätze ich übrigens ähnlich ein). Aber das sage ich auch als jemand, dem Peter Temples „Wahrheit“ gut gefallen hat.
Das Lob von Disher kann ich unterstreichen (beide Reihen haben dabei ihre Stärken und machen Sinn) – Peter Temple fällt dagegen tatsächlich deutlich ab, sowohl von Konstruktion, Charakterzeichnung und sprachlicher Umsetzung.
--
Love goes on anyway!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.