-
Beiträge
-
nail75In der Tat. Bis auf drei, haben diejenigen Forumianer, die ***** verteilen, zusammengenommen weniger als 10 Beiträge!
Dass sich diese Threads hier durch die Umfragen jetzt auch schon hauptsächlich ums Sternchenwerfen drehen, find eich sowieso schade. Dafür gab´s doch eigentlich vorher schon reichlich Gelegenheiten, denen man bei Bedarf auch aus dem Weg gehen konnte.
--
Highlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
WerbungSollte ich besternen, dann erst in ca. 37 Tagen.
--
i bleed green[/I][/SIZE] [/FONT]Kann man denn auch per Paypal bezahlen oder nur mit Kreditkarte?
--
Ich sehe gerade, dass man anscheinend auch mit seiner normalen Bankkarte bezahlen kann (Switch/Maestro). Dass muss aber jemand mal ausprobieren…
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.nail75In der Tat. Bis auf drei, haben diejenigen Forumianer, die ***** verteilen, zusammengenommen weniger als 10 Beiträge!
Ist das ein Problem????
Ab wieviel Posts darf man den mit Sternen um sich werfen? Ich habe 500+ Posts und habe ***** gegeben.
Bei manchen Forumianer herrscht anscheinend die Meinung je mehr Posts, desto mehr Musikkompetenz…..QUATSCH. Jeder hat doch hier mal mit Post 1 angefangen.Leute….seit doch froh, dass es Nachwuchs im Forum gibt!
--
Fang an nail und sag uns, obs geklappt hat
--
and now we rise and we are everywhereSorry, Niko, ich habe bereits mit normaler Kreditkarte bestellt.
@tomtom: Senol hat zu Recht darauf hingewiesen, dass 5 Tage nach Release schon sehr viele Bewertungen erfolgt sind und ich habe hinzugefügt, dass viele Leute das Album sehr gut bewertet haben, die ansonsten nicht wenig sondern fast gar nichts bzw. nichts posten. Da man so aber nicht erkennen kann, welche Kriterien eine bestimmte Person anwendet, sind diese Blindbewertungen für mich wertlos und damit verzichtbar.
Man kann nicht erwarten, dass jemand immer auch eine Kritik zu einem Album schreibt, aber eine kurze Begründung wäre wenigstens manchmal schön. So könnte man auch über ein Album ins Gespräch kommen. Das reine „Ablaichen von Sternen“, wie Atom es nannte, finde ich jedenfalls ziemlich uninteressant.
Dich habe ich übrigens gar nicht gemeint, ebensowenig die anderen beiden Forumianer mit Hunderten von Posts. Es besteht meiner Ansicht nach übrigens überhaupt kein Zusammenhang zwischen Musikkompetenz und Anzahl der Posts.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Nicht perfekt, aber endlich ein würdiger Nachfolger für OKC. Rückkehr zu Gefühl und Melodie, sehr gut produziert.
Wieso aber diese Geldmacherei? Mal ehrlich, wer gibt sich denn auf Dauer mit 160kBs zufrieden, da sprottet doch jede halbwegs gute Anlage? Wenn die kargen Informationen stimmen, sind das schon mal ein bis zwei Millionen vorab für die Band, denn das Original oder ein höherwertiger Download wird kommen und nochmals Geld in die Kasse spülen. Zudem gehört zu einer vernünftigen CD ein Cover und ein wenig Information. dieses Konzept als revolutionär zu bestaunen halte ich für engsichtig. Ich frage mich nur warum nicht die Stones auf diese tolle Idee gekommen sind. Die sind in Sachen Geldmacherei doch sonst so geschäftstüchtig…--
Käse ist gesund!Ich hab das Album noch gar nicht gehört und verstehe so recht den Hype noch nicht, zumindest hab ich nicht soo das Verlangen mir IN RAINBOWS zu besorgen. Ich hab das Gefühl, die Tatsache eines neues Radiohead Album ist bedeutender als die Musik
--
and now we rise and we are everywherenikodemusdas Gefühl, die Tatsache eines neues Radiohead Album ist bedeutender als die Musik
Radiohead = (gute) Musik
--
"Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)NachtmahrRadiohead = (gute) Musik
aber auch schwierige Musik und nicht für jeden Geschmack geeignet!
wobei, „in Rainbows“ geht eher „leicht“ ins Ohr.--
fargo“in Rainbows“ geht eher „leicht“ ins Ohr.
Eine Bewertung würde ich mir allerdings ebenfalls noch nicht zutrauen wollen. Auch an „In Rainbows“ muss man wieder arbeiten – kein schlechtes Zeichen. „All I Need“ ist bei mir schon zum Dauerbrenner geworden…
--
"Wenn man richtig liest, löst man einen innerlichen kreativen Prozess aus. Die meisten Leser inszenieren einen Film. Weswegen es überhaupt kein Wunder ist und mediengeschichtlich konsequent, dass der Roman des 18. und 19. Jahrhunderts in die Erzählkino-Kultur des 20. Jahrhunderts übergegangen ist." (Peter Sloterdijk)Nachdem ich gestern gut und gerne eine Stunde lang mit www.inrainbows.com „gekämpft“ habe (nicht nur, dass die Page ziemlich überlastet zu sein schien; ich musste sogar kurzfristig auf den IE umsteigen, weil die Seite anscheinend nicht Firefox-kompatibel ist), läuft das Album nun gerade zum ersten mal bei mir. Der Opener hat mir schon mal gut gefallen und das gerade laufenden „House Of Cards“ klingt auch interessant. Vom Rest ist bisher nichts hängengeblieben, aber auch nichts negativ aufgefallen. Mal sehen, was die weiteren Durchläufe so bringen……
--
Wo ich gerade Bodysnatchers höre, muss ich an ein Interview mit Thom York denken in dem er äußerte, gerne mal Musik für die Tanzfläche machen zu wollen.
Warum bin ich eigentlich noch überrascht, über ein neues Radiohead Album überrascht zu sein? Ein Grund ist sicher, dass das neue Album wieder anders klingt als alle anderen zuvor!
--
Seit ich Bio-Obst kaufe, haben die Fruchtfliegen gesunde rote Bäckchen.Also jetzt mal im Ernst: Einer Band GELDMACHEREI vorzuwerfen, die ein Album zum Download anbietet, dessen Preis man selbst bestimmen darf (!) – das kann man schon fast als böswillig bezeichnen. Ich finde es, wie es hier auch schon anklang, absolut legitim, wenn man den Download für 0 Euro macht UND sich dann anschließend noch die CD (oder LP) kauft, um eine bessere Klangqualität und überhaupt einen physischen Datenträger „für’s Regal“ zu bekommen. Wer dennoch bezahlt, kann eben frei entscheiden, wieviel ihm dieses spezielle Angebot Wert ist (was es i. Ü. von so ziemlich allen anderen Angeboten unterscheidet, die auf dem freien Markt erhältlich sind)! Das Angebot besteht ganz einfach darin, das neue Album FRÜHZEITIG, also unmittelbar nach Fertigstellung hören zu können und DRM-freie mp3s zu erhalten – in 160kbps, einem Standard, der vielen durchaus ausreicht. Das ist doch ein vollkommen legitimes, ja aufgrund der freien Preiswahl geradezu vorbildliches Angebot! Wo ist das denn bitte Geldmacherei?
Eine Einschränkung will ich gerne zugestehen: Es wäre durchaus angebracht gewesen, auf der Homepage darauf hinzuweisen, dass die mp3s nur in 160kbps daherkommen, so dass man als Käufer wirklich präzise weiß, was man da kauft und eben dahingehend ’seinen‘ individuellen Preis spezifiziert. Aber auch dieses kann man m. E. nicht als böse Absicht im Sinne von Geldmacherei unterstellen, sondern könnte beispielsweise mit dem Datenumfang zusammenhängen.
Noch eine Bemerkung zu den 160kbps: Klar – je besser die Soundqualität, desto besser, 320 wären mir auch lieber gewesen und auch ich hoffe auf eine Steigerung auf den schweren Vinyls. Dennoch – sich hier mit einer Meinung zur neuen Platte zurückzuhalten nur weil man das Ganze noch nicht auf Vinyl gehört hat, ist doch wohl übertrieben! Die Songs, die Melodien, die Instrumentierung sind doch wohl auch bei 160kbps schon zu bewerten; die Soundqualität zum einzigen Kriterium zu erheben, wird der künstlerischen Qualität der Platte m. E. nicht gerecht. Wie Doebeling neulich feststellte, gibt es einen Unterschied zwischen Audiophilie und Audiophilismus.--
Kommt Zeit, kommt Rat, kommt Fusselbart, kommt Rasierapparat. - Element Of Crime -
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.