-
Beiträge
-
WolfenAlso ich bin weiter der Meinung, daß man Mercury und Rodgers wirklich nicht (miteinander) vergleichen sollte. Zumal -wie ich schon sagte- Rodgers nach meinem Dafürhalten nie als „Ersatz“ für Mercury gedacht war.
Solange aber in irgend einer Form Queen draufsteht und live auch die alten Songs gespielt werden, lässt sich der Vergleich doch kaum vermeiden. Queen waren keine Bluesrockkapelle und Rodgers ist kein Entertainer und auch seine Stimme ist bei weitem nicht so charismatisch wie die eines Freddie Mercury. Im Grunde findet hier doch nicht zusammen, was auch gar nicht zusammengehört.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?Highlights von Rolling-Stone.deJohn Carpenters „Escape From New York“ – „Die Klapperschlange“: 17 knallharte Fakten
„Poltergeist“: 10 gruselige Fakten
„Conan der Barbar“: 11 Fakten, die Sie noch nicht kannten
„Star Wars“: Alle Filme im Ranking
Harry Potter: Alle Harry-Potter-Bücher inklusive Theaterstück im Ranking
Klüger denken mit Musik! Die besten Songs zum Lernen und Studieren
Werbungpipe-bowl(obskures?) Gegenbeispiel: Deep Purple startete mit Rod Evans als Sänger. Mark II mit Ian Gillan ist jedoch die Bandbesetzung, die heute in der Rückschau am ehesten mit dem Namen Deep Purple in Verbindung gebracht wird.
Will sagen, die Allgemeingültigkeit hierfür lässt sich einfach nicht herstellen. Rod Evans hatte eine Stimme mit hohem Wiedererkennungswert, hat aber die Entwicklung der Band nicht bestimmt.
On topic: Den Zusatz „& Paul Rodgers“ finde ich absolut legitim, denn er zeigt dem geneigten Käufer sehr gut, was ihn hier erwartet. Es wird quasi die Katze im Sack gekauft.
Schön obskur, Iron Maiden darf sich da anschließen u. Paul Di Anno wäre sicherlich gerne heute auch Millionär.
Off topic:
Ich habe die Katze im Sack gekauft u. war bei meiner Willensbildung auch voll geschäftsfähig. Ich kann also niemandem gegen das Bein pinkeln.@ sparch: natürlich ist Rodgers Entertainer. Er spielt nur in einer anderen Liga. Die Amis fressen BC noch heute aus den Händen. Schau auf die Reunion 1999 u. ganz aktuelle sogar 08/2008. Die Amis lieben Rockkapellen der Siebziger (wenn möglich im Original Line-Up) im Strickmuster von BC.
http://www.youtube.com/watch?v=XRbZz2VNKLw&feature=relatedFreddie liebte alles u. alles u. jeder liebten ihn. So was gibts nicht nochmal. Rodgers hatte nie eine faire Chance.
--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."Dennis Blandford@ sparch: natürlich ist Rodgers Entertainer. Er spielt nur in einer anderen Liga. Die Amis fressen BC noch heute aus den Händen. Schau auf die Reunion 1999 u. ganz aktuelle sogar 08/2008. Die Amis lieben Rockkapellen der Siebziger (wenn möglich im Original Line-Up) im Strickmuster von BC.
Ach ja? Warum wirkt er dann bei den Auftritten, die gefilmt werden, immer so farblos? Oder spielt er etwa in der Kreisliga?
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?nail75Mit Queen hat das so viel zu tun wie Lepra mit Hautpflege. Das sind die untoten Bastard-Kinder von Queen und nicht etwa Queen. Erkennst Du nicht den Unterschied?
sorry aber die Musiker/ die Besetzung einer band hat sehrwohl einen großen Anteil am Erfolg eines Künstlers !
Queen war eine band und bestand nichtnur aus dem Sänger!
Freddy ist tot – o.k. – soll der Rest sich jetzt eingraben und in tiefer Trauer verharren ? Das sind Musiker und sie haben einen job genauso wie du und ich, es ist meiner bescheidenen Meinung nach durchaus legitim daß sie mit diesem Erbe manche Hörer erfreuen möchten.
Wenn dir das nicht gefällt ist das kein Problem aber die „Kinder von Queen“ so wie du sie beschreibst, haben mit Hautpflege oder Lepra absolut nichts zutun.
_________________________
Danke für die Aufmerksamkeit--
Dennis Blandford@ wolfen: es gibt genügend Stellen auf der Platte wo ich mir liebend gerne Freddie anstatt den wackeren Rodgers vorstellen möchte (Cosmos Rockin, C-lebrity, Call me). Wie gesagt, musikalisch durchaus phasenweise ansprechend aber diese Musik bedarf eines Frontmans, der sie einfach anders (wie schon geschrieben u.U. ausgenzwinkend) transportiert. Es ist eine Zwickmühle. Ich dachte es klingt definitiv überhaupt nicht nach Queen, dabei ruft die Musik nach Freddie an fast allen Stellen.
Es ist nicht ausgeschlossen das Queen, wäre er nicht verstorben, musikalisch heute ähnlich klingen würden mit ihm als Sänger.Das mag so sein, vielleicht komme ich ja demnächst zu dem gleichen oder einem ähnlichen Ergebnis.
Zu deinem letzten Satz: das halte ich sogar -wäre Mercury nicht verstorben- für sehr wahrscheinlich.Dennis Blandford aber vielleicht habe ich mir das Teil auch vor allem deswegen gekauft um einfach nochmal Roger u. Brian zu hören. Ihr unwürdiges Solozeug aus den letzten Jahr(zehnten) machte wenigstens Hoffnung, dass sie zu zweit etwas reißen könnten.
Mit Bezug zu deiner Aussage oben: so einiges von diesem „unwürdigen Solozeug“ (insbesondere von Brian May) klang dermaßen nach Queen, daß sich zumindest bei mir manchmal die Stimme von Mercury beim Hören regelrecht im Kopf aufdrängte.
Ich habe Alben wie „Back To The Light“ oder „Another World“ von May bzw. „Fun In Space“ / „Electric Fire“ zwar schon etliche Zeit nicht mehr gehört, aber ich werde dieses unwürdige Solozeugs aus Spass an der Freud einfach mal wieder rauskramen. :party:--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Dennis BlandfordD.h. eine reelle Beatlesreunion nach 1980 wäre rechtmäßig gewesen, da die Band 4 Sänger im Repertoire hatte.
Obskur?Es liegt am Ohr des Zuhörers.
Eine Beatles-Reunion akzeptiere ich jederzeit
(mit Julian Lennon hätte ich das damals ganz spaßig gefunden, ich gebe es zu).--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!pipe-bowl(obskures?) Gegenbeispiel: Deep Purple startete mit Rod Evans als Sänger. Mark II mit Ian Gillan ist jedoch die Bandbesetzung, die heute in der Rückschau am ehesten mit dem Namen Deep Purple in Verbindung gebracht wird.
Will sagen, die Allgemeingültigkeit hierfür lässt sich einfach nicht herstellen. Rod Evans hatte eine Stimme mit hohem Wiedererkennungswert, hat aber die Entwicklung der Band nicht bestimmt.
On topic: Den Zusatz „& Paul Rodgers“ finde ich absolut legitim, denn er zeigt dem geneigten Käufer sehr gut, was ihn hier erwartet. Es wird quasi die Katze im Sack gekauft.
ich hätte eigentlich als erstes mit dem Gegenbeispiel ACDC gerechnet
und ja natürlich ist sowas nie allgemeingültig, als dann halt a)nur für mich und b) am ehesten wenn der Sänger ausgetauscht wird--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Dennis Blandford
Freddie liebte alles u. alles u. jeder liebten ihn. So was gibts nicht nochmal. Rodgers hatte nie eine faire Chance.
Grundfalsch. Ich liebte ihn zum Beispiel nicht. :lol:
Das einzige, was ich sehr mochte, war seine Stimme. Es gab eine gewisse Zeit von vielleicht 4 oder 5 Jahren, in der ich Queen sehr oft und sehr gerne hörte. Und natürlich auch die Stimme von Mercury. Aber ich konnte mir diesen Typen visuell kaum antun. Hören ja, sehen nein. Sein gesamtes Gehabe, sein zu oft affektiertes, pompöses Getue und Gemache waren nie mein Ding. Den Kerl hätte ich niemals näher als max. 2 Meter an mich herangelassen, ich konnte schlicht den Kerl nicht ab. Aber seine Stimme war großartig.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )WolfenGrundfalsch. Ich liebte ihn zum Beispiel nicht. :lol:
Das einzige, was ich sehr mochte, war seine Stimme. Es gab eine gewisse Zeit von vielleicht 4 oder 5 Jahren, in der ich Queen sehr oft und sehr gerne hörte. Und natürlich auch die Stimme von Mercury. Aber ich konnte mir diesen Typen visuell kaum antun. Hören ja, sehen nein. Sein gesamtes Gehabe, sein zu oft affektiertes, pompöses Getue und Gemache waren nie mein Ding. Den Kerl hätte ich niemals näher als max. 2 Meter an mich herangelassen, ich konnte schlicht den Kerl nicht ab. Aber seine Stimme war großartig.Richtig, seine Stimme war grandios und ebenso seine Performance; auf der Bühne war er nicht zu toppen oder fast nicht, privat war er einsamer „homosexueller Mensch“ er verstab total alleine, kein einzigsten Freund dieses Genies “ den jeder liebte“ war anwesend
--
A propos Freddy:
Irgendwie mußte ich gerade gestern an ihn denken, als ich ein wenig bei Youtube surfte. KLICK :lol:
--
sparchAch ja? Warum wirkt er dann bei den Auftritten, die gefilmt werden, immer so farblos? Oder spielt er etwa in der Kreisliga?
Gerüchte besagen, er spiele ab u. zu bei Unter-Flockenbach, dem Vorzeigeteam aus dem Gorxheimer Tal. (Lokalkorith muß ab u. zu sein oder sparch?)
Wolfen
Mit Bezug zu deiner Aussage oben: so einiges von diesem „unwürdigen Solozeug“ (insbesondere von Brian May) klang dermaßen nach Queen, daß sich zumindest bei mir manchmal die Stimme von Mercury beim Hören regelrecht im Kopf aufdrängte.
Ich habe Alben wie „Back To The Light“ oder „Another World“ von May bzw. „Fun In Space“ / „Electric Fire“ zwar schon etliche Zeit nicht mehr gehört, aber ich werde dieses unwürdige Solozeugs aus Spass an der Freud einfach mal wieder rauskramen. :party:Sorry, „unwürdig“ ist unpassend. Back to the light fand ich ansprechend, ich meine er die Ergüsse danach. Da ist mir er der übereifrige Taylor mit Werken aufgefallen, die irgendwas mit „Nazikritik“ zu tun hatten. Musikalisch sicherlich wesentlich beliebiger als „The Cosmos rocks“. Taylors Solosachen zu Queenzeiten waren auch lange nicht so unterhaltsam wie erhofft. Da war ich recht enttäuscht. Einzig Fred himself hat mit „Mr. Bad Guy“ überzeugt.
TheMagneticFieldEine Beatles-Reunion akzeptiere ich jederzeit
(mit Julian Lennon hätte ich das damals ganz spaßig gefunden, ich gebe es zu).Du gehörst also auch zu denen (wie ich) die 1985 bei Live Aid die Gerüchte um eine Reunion an diesem Abend ernst nahmen u. bebend vor der Glotze saßen um natürlich enttäuscht zu werden.
--
"And everything I know is what I need to know and everything I do's been done before."Natürlich
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Dennis BlandfordEinzig Fred himself hat mit „Mr. Bad Guy“ überzeugt.
Kenn jetzt das Album nicht, aber die FM-Singles waren doch durchweg furchtbar, finde ich. Bei ‚Living On My Own‘ zog es mir heute früh noch fast die Schuhe aus. ‚Barcelona‘ mit schwarzhaarperücktem Rainer Calmund war da noch mit am Besten.
--
?Love Kills fand ich damals klasse, müsste ich allerdings mal wieder hören.
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?thomlahnKenn jetzt das Album nicht, aber die FM-Singles waren doch durchweg furchtbar.
Du mußt sagen, daß DU sie furchtbar findest. Das bleibt vom Tage übrig.
--
If you try acting sad, you'll only make me glad.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.