-
Beiträge
-
pipe-bowl
pink-nice3
gruenschnabel
onkel-tomWird mir auf ewig ein Rätsel bleiben, wie man dem belanglosen Gedudel auf „The Endless River“ etwas abgewinnen kann.
+1
-5
+7 x 11
Das Ganze für jeden verständlich in Sternen ausgedrückt: **1/2++-+
zuletzt geändert von karmacoma--
Highlights von Rolling-Stone.deMichael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
WerbungPi ?
--
l'enfer c'est les autres...j-w
Lies doch mal die Beschreibung zu den Sternen im Rolling Stone.
***** inkommensurabel | **** formidabel | *** delektabel | ** akzeptabel | * miserabelDiese Besternungslegende bzw. -erläuterung ist übrigens eine weitere Peinlichkeit dieses Käseblattes. Die Attribute „inkommensurabel“ und „delektabel“ benutzt heute wirklich keine Sau mehr. Und ob „formidabel“ wirklich wertiger als „delektabel“ ist, wage zumindest ich zu bezweifeln. Aber wahrscheinlich ist diese Nomenklatur von einem eigentlich total witzigen Humor geprägt, mit nur ich leider wieder nichts anfangen kann.
--
"Really good music isn't just to be heard, you know. It's almost like a hallucination." (Iggy Pop)gipetto
j-w Lies doch mal die Beschreibung zu den Sternen im Rolling Stone. ***** inkommensurabel | **** formidabel | *** delektabel | ** akzeptabel | * miserabel
Diese Besternungslegende bzw. -erläuterung ist übrigens eine weitere Peinlichkeit dieses Käseblattes. Die Attribute „inkommensurabel“ und „delektabel“ benutzt heute wirklich keine Sau mehr. Und ob „formidabel“ wirklich wertiger als „delektabel“ ist, wage zumindest ich zu bezweifeln. Aber wahrscheinlich ist diese Nomenklatur von einem eigentlich total witzigen Humor geprägt, mit nur ich leider wieder nichts anfangen kann.
Nur mal by the way: die Titulierung als Käseblatt würde ich nicht unterschreiben, auch wenn ich mich nicht mit jeder Ausgabe, mit jedem Artikel, mit vielen Bewertungen identifizieren kann. Die Attribute der Besternungslegende des RS dagegen sind mir noch nie in Fleisch und Blut übergegangen. Da kann ich eher was mit der 10-Sterne-Bewertungslegende der Eclipsed anfangen. Im Grunde genommen bewerten wir ja hier im Forum nicht stur nach der RS-Punktelegende, da auch 1/2 Sterne vergeben werden und darüber hinaus sogar noch Wertungstendenzen. Für mich bedeuten ***** ein Meisterwerk, ****1/2 sehr gut, **** gut, ***1/2 noch gut, *** solide, **1/2 Durchschnittsware, ** mit unüberhörbaren Schwächen, *1/2 bis * schwach bis unzumutbar.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul birdklausk
Nur mal by the way: die Titulierung als Käseblatt würde ich nicht unterschreiben, auch wenn ich mich nicht mit jeder Ausgabe, mit jedem Artikel, mit vielen Bewertungen identifizieren kann. Die Attribute der Besternungslegende des RS dagegen sind mir noch nie in Fleisch und Blut übergegangen. Da kann ich eher was mit der 10-Sterne-Bewertungslegende der Eclipsed anfangen. Im Grunde genommen bewerten wir ja hier im Forum nicht stur nach der RS-Punktelegende, da auch 1/2 Sterne vergeben werden und darüber hinaus sogar noch Wertungstendenzen. Für mich bedeuten ***** ein Meisterwerk, ****1/2 sehr gut, **** gut, ***1/2 noch gut, *** solide, **1/2 Durchschnittsware, ** mit unüberhörbaren Schwächen, *1/2 bis * schwach bis unzumutbar.
Volle Zustimmung.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.onkel-tom Volle Zustimmung.
Wirklich jetzt!?? Da waren wir uns beide aber die letzten Jahre näher: Bei KlausK mit seinen Wertungen von ***1/2 bis **1/2 bin ich nicht dabei. Zu positiv.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' Rollbeatgenroll
onkel-tom Volle Zustimmung.
Wirklich jetzt!?? Da waren wir uns beide aber die letzten Jahre näher: Bei KlausK mit seinen Wertungen von ***1/2 bis **1/2 bin ich nicht dabei. Zu positiv.
Zu positiv? Das Attribut solide für *** ist besser als durchschnittlich finde ich. Und **1/2 ist genau die Hälfte der maximalen Sternzahl und ist somit für mich Durchschnittsware. Und ***1/2 ist doch überdurchschnittlich, aber mit Abzügen und somit nicht gut. Wie soll man es sonst nennen? Bin da schon offen, was die Bezeichnungen anbetrifft.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul birdLieber Klaus, wir kommen uns nun schon näher: Insbesondere bei den ***1/2 (auch bei bei mir überdurchschnittlich, ja). Allerdings ist eine **1/2 „gerade noch ausreichend“ und ** dann natürlich „mangelhaft/unterm Strich“ und somit also „enttäuschend“. Die *** ist halt genau mittig (zwischen * – *****) und somit ein rein durchschnittliches Album mit seinen Höhen und Tiefen und passablen Liedern.
--
Jokerman. Jetzt schon 71 Jahre Rock 'n' RollbeatgenrollLieber Klaus, wir kommen uns nun schon näher: Insbesondere bei den ***1/2 (auch bei bei mir überdurchschnittlich, ja). Allerdings ist eine **1/2 „gerade noch ausreichend“ und ** dann natürlich „mangelhaft/unterm Strich“ und somit also „enttäuschend“. Die *** ist halt genau mittig (zwischen * – *****) und somit ein rein durchschnittliches Album mit seinen Höhen und Tiefen und passablen Liedern.
Mit den ***1/2 sind wir doch eigentlich einig. Selbst eine überdurchschnittliche Wertung mit ***1/2 bedeutet ja nicht unbedingt eine hohe interne Platzierung bei einem Ranking. Die Wertung ist zwar überdurchschnittlich, aber für mich persönlich weist das Album/der Song Mängel auf, die eine **** Wertung verhindern. Das Album in seiner Komplettheit oder der einzelne Song ist für mich nicht rundum überzeugend. Die ***er Wertung ist so gesehen schon mittig, aber ich finde sie trotzdem noch einen Tick besser als nur durchschnittlich, weil durchschnittlich impliziert doch auch mehr Negativeigenschaften. Deshalb sage ich halt solide – z. B. handwerklich und technisch gut gemacht, aber spricht mich sonst nicht so richtig an. **1/2 ist sicherlich keine positive Wertung mehr, aber auch noch keine ganz enttäuschende. Das Album hat vielleicht ein, zwei gute Stücke an Bord und der Rest halt … Für die enttäuschenden Alben/Songs hat man dann doch noch die Möglicheit **. *1/2, * oder sogar 1/2* zu vergeben. Es existiert halt eine breite Mittelmäßigkeit zwischen eher mäßigen **1/2 und gehobenen ***1/2.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul birdNerdiges, aber feines Geklöppel hier. Bin voll bei Klaus.
--
Well, he puts his cigar out in your face just for kicks Contre la guerrebeatgenroll
onkel-tom Volle Zustimmung.
Wirklich jetzt!?? Da waren wir uns beide aber die letzten Jahre näher: Bei KlausK mit seinen Wertungen von ***1/2 bis **1/2 bin ich nicht dabei. Zu positiv.
Deine Überraschung hat mich jetzt überrascht.
Dass ***1/2 bei mir eine deutlich positive Bewertung ist, habe ich aber schon des Öfteren gesagt. „Noch gut“ kommt da als Umschreibung hin.--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Aber ***er Platten landen bei mir in der Regel nie mehr auf dem Plattenteller. Dafür ist mir „solide“, und erst recht „Durchschnitt“ für **1/2 auch zu positiv konnotiert.
zuletzt geändert von themagneticfield--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!Ist bei mir dann anders. ***er Alben hoere ich doch ab und an gerne wieder.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.themagneticfieldAber ***er Platten landen bei mir in der Regel nie mehr auf dem Plattenteller. Dafür ist mir „solide“, und erst recht „Durchschnitt“ für **1/2 auch zu positiv konnotiert.
Wenn aber ****er Songs enthalten sind….warum nicht?
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233pink-nice3
themagneticfieldAber ***er Platten landen bei mir in der Regel nie mehr auf dem Plattenteller. Dafür ist mir „solide“, und erst recht „Durchschnitt“ für **1/2 auch zu positiv konnotiert.
Wenn aber ****er Songs enthalten sind….warum nicht?
Genauso ist meine Überlegung, meine Denkweise. Eine Vielzahl von Alben, die ich kenne und selbst im Archiv habe, und das sind wahrlich nicht wenige, habe ich lediglich deswegen, weil sie z. B. nur 1-4 songs enthalten (jeweils im Verhältnis zur Titelanzahl des Albums), die mich ansprechen. Das genau sind halt die Alben dann, die in ihrer Komplettheit lediglich **1/2 bis ***1/2 von mir erhalten. Und da landen bei mir eben auch nur noch diese mich ansprechenden Songs auf dem „Plattenteller“ und der Rest eben nicht oder nie mehr. Würden die **1/2 und ***er Wertungen noch negativer besetzt sein, dann würden doch die **er und *er Wertungen, die immerhin 2/5 des Bewertungsspektrums ausmachen, wahrscheinlich noch weniger eingesetzt werden. Ich finde, man muss auch von diesen Negativwertungen Gebrauch machen und nicht nur alles ins Mittelmaß bei **1/2 bis *** „einpflegen“.
--
There is a green hill far away I'm going back there one fine day. I am free because I am the soul bird
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.