-
Beiträge
-
popkidso ist es.
und hier toleranz zu predigen und die meinung anderer nicht akzeptieren zeugt wohl von der eigenen intoleranz. oder blödheit….
Ihr könnt doch jede Meinung haben, die Euch beliebt. Ich frage mich nur, ob zu jeder passenden und unpassenden Gelegenheit das immergleiche Schafsgeblöke losgehen muss, wenn jemand „Pete Doherty“ sagt. Wenn die Kommentare neu oder originell wären, dann wäre das ja etwas anderes, aber darum geht es ja nicht, sondern es geht um das Hetzen, Lästern und Niedermachen, was mit der Musik, um die es hier eigentlich gehen sollte, gar nichts zu tun hat.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Highlights von Rolling-Stone.deWie George Harrison mit „Here Comes The Sun“ als Songwriter auftaute
16 große Songs, die wir Supergroups zu verdanken haben
Michael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
WerbungCoxy@Clau: Gibts schon nähere Informationen zu einem neuen Album?
Nein. Ich habe es im neuen Musik-Express gelesen. Angeblich sind die Jungs im Studio um ein für Oktober geplantes Album aufzunehmen. Die Dirty Pretty Things sind auch wieder im Studio, auch von denen soll noch in diesem Jahr ein neues Album erscheinen.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Ich vermute es ist pure Langeweile.
Wie auch bei den Reizthemen:
analog vs. digital
Inner-cirlce
Toto
Berlin Connection
…to name but a few--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueMongolomWas die Sache besser macht, ist ja wohl eher, dass mein Schwarm (LOL!) seinen Scheiß vor ein paar Jahren ziemlich erfolgreich auf die Reihe gekriegt hat. Wenn Doherty das auch schafft, bevor er sich zu tode drogt, ist ihm in diesem Punkt mein Respekt sicher.
Aber süß, wie hier mit allen Ablenkungsmanövern inkl. Toleranzkeule gearbeitet wird, um Doherty in Schutz zu nehmen. Wer hat hier eigentlich die getönte Brille auf?
Ach so, du bewunderst Reznor in erster Linie für seinen erfolgreichen Kampf gegen seine Sucht und sein drogendurchtränktes Œuvre aus den 90ern verabscheust du selbsverständlich ebenso wie das von Doherty heute.
Ablenkungsmanöver oder enttarnte Doppelmoal?
Wen hier nach dem Motto getönt wird „Igitt, von Junkies würde ich mich ja nie anfasen lassen, ich bin doch nicht blöd“ oder „Igitt, Aids!“, packe ich die Toleranzkeule doch gerne aus. Diese Aussagen dürften sich ja wohl kaum ausschließlich auf die Person Doherty bzw. dessen Arbeit bezogen haben. Kritik ok, aber nicht in Form eines solchen Dumpfbackengelabers.
Getönte Brille? Streite ich seine Sucht ab? Nein, ich finde sie nur nicht per se verwerflich oder abträglich.
popkidso ist es.
und hier toleranz zu predigen und die meinung anderer nicht akzeptieren zeugt wohl von der eigenen intoleranz. oder blödheit….
Hey, endlich mal eine schlüssige, überzeugende Argumentation! Glückwunsch!
--
nail75Ihr könnt doch jede Meinung haben, die Euch beliebt. Ich frage mich nur, ob zu jeder passenden und unpassenden Gelegenheit das immergleiche Schafsgeblöke losgehen muss, wenn jemand „Pete Doherty“ sagt. Wenn die Kommentare neu oder originell wären, dann wäre das ja etwas anderes, aber darum geht es ja nicht, sondern es geht um das Hetzen, Lästern und Niedermachen, was mit der Musik, um die es hier eigentlich gehen sollte, gar nichts zu tun hat.
ach gottchen! als ob hier von den doherty-verehrern mal was neues oder originelles kommt. das ist doch auch immer das gleiche geblöke, welches losgelassen wird, sobald der nur einen warmen luftzug absondert. und wenn doherty sich nunmal weigert musik zu machen und lieber mit seinem drogenkonsum hausieren geht, ist das wohl die schuld eures lieblings und nicht unsere. was war es denn, was hier wieder den stein ins rollen gebracht hat? seine austellung, seine angebliche kunst, die einzig und allein mit seinem drogenkonsum zu tun hat und nicht etwa neue aufnahmen. aber lustig schon, mit welchen „strategien“ hier die verteidigung versucht wird.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!Jan WölferIch vermute es ist pure Langeweile.
Wie auch bei den Reizthemen:
analog vs. digital
Inner-cirlce
Toto
Berlin Connection
…to name but a fewMongolom und popkid sind tolle Beispiele für das klassische Konditionieren.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?ClauNein. Ich habe es im neuen Musik-Express gelesen. Angeblich sind die Jungs im Studio um ein für Oktober geplantes Album aufzunehmen. Die Dirty Pretty Things sind auch wieder im Studio, auch von denen soll noch in diesem Jahr ein neues Album erscheinen.
Das erste Album war ja ganz ordentlich, aber nicht atemberaubend. Ich bin jedenfalls gespannt. Ein gutes neues Babyshambles-Album wäre ja mal erfreulich, das erste war ja…Die Blinding-EP müsste ich mir aber noch zulegen.
(Nur noch eine kleine Anmerkung zu diesem anderen Thema. Ich bin kein PD-Fan, Verehrer oder Apologet, mir geht nur die Behandlung seiner persönlichen Probleme, die mich überhaupt gar nicht interessieren, auf die Nerven. Ich hoffe natürlich, dass er sich nicht umbringt, aber abgesehen davon, würde ich es einfach ignorieren. Es geht mich nämlich nichts an. So wie der Reporter der FR, der letzte Woche im Doppelpass einfach nicht sagen wollte, welche persönlichen Probleme Miro Klose hat. Das hat mir sehr imponiert.)
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.ClauMongolom und popkid sind tolle Beispiele für das klassische Konditionieren.
solche aussagen kommen davon, wenn man seine eigenen definitionen macht, clau.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!Die EP klingt wie Profi-Mucker beim abgeklärten Einheizen, schauderhaft. Das Album war okay, aber zu vernachlässigen. Trotz Hentschels herzlicher Bemühungen das Anliegen der Platte zu unterstreichen.
--
BullittAch so, du bewunderst Reznor in erster Linie für seinen erfolgreichen Kampf gegen seine Sucht und sein drogendurchtränktes Œuvre aus den 90ern verabscheust du selbsverständlich ebenso wie das von Doherty heute.
Ablenkungsmanöver oder enttarnte Doppelmoal?
Erstens gehört die Diskussion um Reznors Drogenprobleme und die Gründe meiner Bewunderung für den Kerl bei weiterem Bedarf in den NIN-Thread, und zweitens verabscheue ich nicht Dohertys Musik (die langweilt mich einfach nur), sondern seine permanente, geradezu stolze Zurschaustellung seines elenden Zustands. Oder wie soll ich das Auffassen, wenn er jetzt schon aus Fixerbestecken und Blut „Kunst“ fabriziert?
Dein Toleranzgefasel juckt mich im übrigen nicht im geringsten, in der U-Bahn setz ich mich auch nicht neben solche Gestalten, und deswegen hab ich nicht ansatzweise ein schlechtes Gewissen.
--
MongolomErstens gehört die Diskussion um Reznors Drogenprobleme und die Gründe meiner Bewunderung für den Kerl bei weiterem Bedarf in den NIN-Thread, und zweitens verabscheue ich nicht Dohertys Musik (die langweilt mich einfach nur), sondern seine permanente, geradezu stolze Zurschaustellung seines elenden Zustands. Oder wie soll ich das Auffassen, wenn er jetzt schon aus Fixerbestecken und Blut „Kunst“ fabriziert?
Dein Toleranzgefasel juckt mich im übrigen nicht im geringsten, in der U-Bahn setz ich mich auch nicht neben solche Gestalten, und deswegen hab ich nicht ansatzweise ein schlechtes Gewissen.
Du kannst mir auch gerne im NIN-Thread antworten, wenn du magst und mir erklären, dass Reznor seinen Umgang mit Drogen- und seine Psychoprobleme alleine im stillen Kämmerlein erörtert hat und es stets strikt vermied, sie in die Öffentlichkeit zu tragen. Bin gespannt.
Was meinst du jetzt mit „solche Gestalten“? Den Christiane F.-Prototypen eines Drogensüchtigen?
--
BullittWas meinst du jetzt mit „solche Gestalten“? Den Christiane F.-Prototypen eines Drogensüchtigen?
du wirst es vielleicht kaum glauben, aber solche menschen gibt es tatsächlich. und pete d. ist nicht weit entfernt davon, guckt man sich allein die bilder aus österreich vor ein oder zwei jahren an. ein heroin-junkie sieht nunmal anders aus, als jemand der sich das koks reinpfeift.
--
I'm forever blowing bubbles, pretty bubbles in the air... Girls, go home! ...verdammt gut schaut er aus!Ist mir durchaus bewusst, dass es solche Menschen gibt aber was willst du mir damit jetzt sagen? Etwas absurde Diskussion jetzt aber warum nicht. Leute die sich Koks reinpeifen toleriert man, weil man´s nicht merkt und Heroin-Junkies diskriminiert man,weil die in der Regel eklig aussehen? Hab ich das richtig verstanden? Blöd nur, das Doherty in dieses Weltbild nich mal reinpasst. Der hat nicht nur die Kohle um sich teure Klamotten zu kaufen sondern kann sich auch noch mit einem Supermodel dekorieren.
--
Mongolom
Dein Toleranzgefasel juckt mich im übrigen nicht im geringsten, in der U-Bahn setz ich mich auch nicht neben solche Gestalten, und deswegen hab ich nicht ansatzweise ein schlechtes Gewissen.Dann wundert mich Deine Anwesenheit in diesem Thread umso mehr.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?live in graz…damit mal wieder was musikalisches zu lesen/sehen gibt.
eh ganz sympathisch der Kerl!edit: ha! und hier spielt er auch noch love me tender
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.