-
Beiträge
-
pipe-bowl
Ohne dass ich jetzt darüber streiten will, ob man hier als Analyst auftreten muß/sollte.OT: Ich kenne sogar jemanden, der sich „007” zugelegt hat – und vermute ein ähnliches Motiv!
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsHighlights von Rolling-Stone.de11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
WerbungMarBeckIn der Definition des Threads. Das habe ich doch ausdrücklich zitiert!!!
Wortwörtlich steht es dort, da hast Du natürlich Recht. Nur in den ganzen Jahren wurde hier immer Interpretationsspielraum gelassen und jetzt soll es auf einmal ganz kategorisch gehandhabt werden? Doch wohl eher nicht. Fehlt mir z.B. in der Neil Young-Discographie (wurde ja schon als Beispiel herangezogen) ein Album, bin ich hier fehl am Platze und muss mich in ca. 35 Einzelthreads betätigen? Ich sage dazu nein.
--
there's room at the top they are telling you still but first you must learn how to smile as you killMarBeckGeht’s auch etwas höflicher? Vielleicht liest Du erstmal gründlich, bevor Du beleidigend wirst, denn:
In der Definition des Threads. Das habe ich doch ausdrücklich zitiert!!!
M.E. ist es sinnig, auf den Zweck dieses Threads hinzuweisen, und nichts anderes habe ich getan. Die Besternung einzelner Alben kann Du doch gerne in dem entsprechenden Thread vornehmen, es muss aber doch nicht hier sein.
Gerne:
Das ist ja nun nur suboptimal sinnig (Entschuldigung aber wenn das beleidigend war, möchte ich wissen wie du Weilsteins ersten Kommentar einordnest? Irgendwo sollten die Relationen erhalten bleiben)
Natürlich hast du die Threaddefinition (die übrigens nicht in Stein gemeißelt ist) angeführt, aber wen du ebenfalls genau liest, hab ich der Threaddefinition und dir durchaus Recht gegeben, in der Tatsache das hier das komplette Oeuvre eines Künstlers besternt wird. Daraus rückzuschließen, dass deshalb nur Leute besternen dürfen, die es komplett kennen, halte ich immer noch für falsch und auch nicht causal begründbar (das war jetzt doppelt gemoppelt, oder?)@Pipe auch wortwörtlich genommen lese ich nur das hier die gesammelten Werke einer Band en bloc bewertet werden können. Nichts von zwingender Vollständigkeit. Es geht doch ursächlich einfach darum, komplette Wertungsorgien aus den Band-Thread rauszuhalten, oder?
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!MarBeckWeilstein hat völlig recht. Dieser Thread heißt
„Sterne an“ – das nüchterne Bewertungsforum Keine langen Worte, keine ausführlichen Begründungen – hier werden ganze Discographien ausschließlich mit Sternen versehen.
Wenn jemand nur eine Platte kennt und bewerten will, ist er in dem entsprechenden Thread zur Platte richtig, in diesem Thread hier falsch. „… ganze Discograhien …“ setzt doch voraus, dass man einen Großteil, wenn nicht das Gesamtwerk eines Künstlers kennt und bewertet. Ist das nicht der Fall, sollte man sich in diesem Thread einfach nicht beteiligen.
pipe-bowlWortwörtlich steht es dort, da hast Du natürlich Recht. Nur in den ganzen Jahren wurde hier immer Interpretationsspielraum gelassen und jetzt soll es auf einmal ganz kategorisch gehandhabt werden? Doch wohl eher nicht. Fehlt mir z.B. in der Neil Young-Discographie (wurde ja schon als Beispiel herangezogen) ein Album, bin ich hier fehl am Platze und muss mich in ca. 35 Einzelthreads betätigen? Ich sage dazu nein.
Liest hier eigentlich jemand, was ich schreibe? Ich habe doch „… ganze Discographien …“ schon dahingehend interpretiert, dass man zumindest einen Großteil (man könnte auch sagen die anerkannt relevanten Teile der Discographie) kennen sollte, wenn man hier in diesem Thread Bewertungen des Gesamtwerks eines Künstlers vornimmt.
Ich weiß nicht genau, wieviele Alben Nick Lowe in seinen verschiedenen Inkarnationen veröffentlicht hat, aber 15+ sind schon auf der ersten Seite dieses Threads besternt worden. Da gehört ein Beitrag mit nur einem (noch dazu unbedeutenden) besternten Album nicht hier hin.
--
"I spent a lot of money on booze, birds and fast cars. The rest I just squandered." - George Best --- Dienstags und donnerstags, ab 20 Uhr, samstags ab 20.30 Uhr: Radio StoneFMDie Formulierung “ hier werden ganze Discographien ausschließlich mit Sternen versehen“ beschreibt doch nur, was passieren kann, aber nicht muss. Sonst würde das ja heißen: „hier werden ausschließlich ganze Discographien mit Sternen versehen“.
Ich selbst versuche immer, das Gesamtwerk zu benoten, weil ich sonst das Gefühl habe, ich werde dem Künstler nicht gerecht. Aber das kann doch jeder so machen, wie er will. Kais Benotung der Platte würde sich wahrscheinlich nicht ändern, wenn er das Lowe’sche Gesamtwerk kennen würde.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)pipe-bowl@weilstein
Dein zweiter erklärender Post zu der Reakation auf Kai’s Besternung hat bei mir einen wesentlich angenehmeren Eindruck hinterlassen als dieser hingeschmissene Satz mit provokantem Unterton. Warum nicht gleich so?
Ohne dass ich jetzt darüber streiten will, ob man hier als Analyst auftreten muß/sollte. Wenn Nick Lowe diese Wertigkeit für Dich hat, kann ich eine entsprechende Reaktion dann auch nachvollziehen.@marbeck
Die Aussage, dass hier nur besternt werden sollte/darf, wenn ganze Discographien bewertet werden können, halte ich mit Verlaub nach der langen Zeit und den Erfahrungen, die wir hier schon gemacht haben, auch für sehr, sehr weit hergeholt.Letztlich bekommt Kai durch die Informationen und Bewertungen hier vielleicht den Anstoß, bei Nick Lowe tiefer einzusteigen. Das er das falsche Album gehört hat, dürfte ihm inzwischen klar sein. Dennoch spricht nichts dagegen, auch nur einen geringen Ausschnitt des Outputs eines Künstlers zu besternen. Resultieren daraus dann Anregungen, die nicht mit einem gewissen Unterton des Besserwissens oder gar einer Überlegenheit gegeben werden, ist das doch im Sinne der Sache.
Die meisten Aussagen hier kann ich vollkommen unterstützen, wobei ich hinzufügen möchte, dass ich mir nicht sicher bin, dass Du, MarBeck, meiner Ansicht nach teilweise etwas anderes willst als Weilstein.
Ich finde die Vorstellung seltsam, dass man in Sterne-Threads nicht auch diskutieren sollte – dazu dient doch das Forum letztendlich. Und genau das hat weilstein getan, er hat ja zu Recht darauf hingewiesen, dass Nick Lowes Gesamtwerk als Künstler mit „Party Of One“ nicht hinreichend abgedeckt ist. Dafür ist der Thread doch geeignet. Man wird auf Lücken hingewiesen – wenn auch gelegentlich in weniger als freundlichem Ton.
[Den Titel als „Befehl“ zu verstehen im Sinne von „Hier dürfen ausschließlich ganze Diskographien besternt werden“ ist meiner Ansicht nach ziemlich seltsam, denn schließlich besitzt kaum jemand alle Alben von Künstlern, die seit 20-30 Jahren im Geschäft sind, komplett. Kaum jemand – nicht niemand!]
Edit: Ok, MarBeck, also nur das Hauptwerk – das halte ich für logisch. Aber letztlich bleibt das doch jedem überlassen. Wer im Dylan Thread als einzigen Eintrag „Down in the Groove“ aufführt muss sich jedenfalls über spöttische Kommentare nicht wundern.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Nick The Knife ***1/2
Impossible Bird ****1/2
Dig My Mood ****
The Convincer *****
At My Age ****--
Nick Lowe:
Jesus Of Cool*****
Labour Of Lust*****
The Impossible Bird****
The Convincer****
Party Of One***1/2
At My Age***1/2Brinsley Schwarz:
Nervous On The Road****
The New Favourites OF****Rockpile:
Seconds Of Pleasure*****
--
dengelNick Lowe:
Jesus Of Cool*****
Pure Pop For Now People*****
Labour Of Lust*****Seconds Of Pleasure*****
Wow, Du musst ein großer Fan sein. Das ist ville.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicWow, Du musst ein großer Fan sein. Das ist ville.
Schwätzer!
--
Okay, dies Jahr werde ich mir die beiden ersten Nick Lowes und das Rockpile-Album zulegen. Schliesslich mag/liebe ich „Rollers Show“, „Cruel to be Kind“ und „Teacher Teacher“. Hab jetzt richtig Appetit bekommen…
--
Work in progress:
Jesus Of Cool *****
Labour Of Lust ****1/2
The Abominable Showman ***1/2
At My Age ****1/2Nervous On The Road ****
Seconds Of Pleasure ****--
Hier auch work in progress:
Jesus of Cool ****1/2
Labour of Lust ****
At My Age ***1/2--
Lately I've been seeing things / They look like they float at the back of my head room[/B] [/SIZE][/FONT]Jesus Of Cool *****
Labour Of Lust *****
Nick The Knife ****
The Abominable Showman ****
Cowboy Outfit ***1/2
Rose Of England ****1/2
Pinker & Prouder Than Previous (Compi) *****
The Wilderness Years *****
Party Of One ****1/2
Dig My Mood ****1/2
The Convincer ****
At My Age ***1/2Brinsleys
Same ****
Despite It All ****1/2
Silver Pistol *****
Nervous On The Road ***1/2
Please Don’t Ever Change ***1/2
New Favourites… *****
Hen’s Teeth (Rarities) ****1/2Rockpile
Get It *****
Trax On Wax *****
Repeat When Necessary ****
Rockpile ***1/2 –EP *****
Twangin‘ ***1/2--
Der Rock ist ein Gebrauchswert (Karl Marx)Rockpile
Seconds Of Pleasure * * * *
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.