Musiker, mit denen ihr nichts anfangen könnt?

Startseite Foren Kulturgut Das musikalische Philosophicum Musiker, mit denen ihr nichts anfangen könnt?

Ansicht von 15 Beiträgen - 241 bis 255 (von insgesamt 5,220)
  • Autor
    Beiträge
  • #3464171  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    ClauSupertramp!

    Die sind noch nicht genannt worden, gehören aber unbedingt zur Garde der abgrundtiefschlechtesten Bands ever. Das ich da nicht schon vorher drauf gekommen bin…

    Für mich nicht.
    Sie sind halt eine typische End 70er-Anfang 80er Band, mit der ich nette pubertäre Erinnerungen verbinde :lol: . „Live in Paris“ war der Dauerbrenner auf unseren Klassenfeten.
    Heutzutage lege ich allerdings kein Supertramp Album mehr auf.

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #3464173  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    ClauSupertramp!

    Bei mir nicht! Mit „Crime of the century“ haben sie einen wahren Klassiker abgeliefert. Ich mag sie.:)

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
    #3464175  | PERMALINK

    prodigal-son

    Registriert seit: 26.12.2002

    Beiträge: 10,771

    Mick67
    Sie sind halt eine typische End 70er-Anfang 80er Band, mit der ich nette pubertäre Erinnerungen verbinde :lol: .

    End 70er? Das Debüt der band ist von 1970.

    --

    If you try acting sad, you'll only make me glad.  
    #3464177  | PERMALINK

    dorfrocker

    Registriert seit: 10.08.2005

    Beiträge: 12

    Status quo und
    … nich hauen: Scorpions, da rollen sich mir die Fußnägel auf …
    Klaus Meine, der Möchte-Gern-Wasweißichwasalles … buäh!

    --

    Trink was - dann geht's!
    #3464179  | PERMALINK

    bluezifer

    Registriert seit: 03.10.2004

    Beiträge: 3,546

    The Who
    Beatles
    Rolling Stones
    Belle & Sebastian
    Rufus Wainwright
    David Bowie
    Jesus & Mary Chain
    Tito & Tarantula
    Depeche Mode
    Pearl Jam
    Zappa
    Beach Boys

    das erstmal das, was mir spontan einfiel.

    --

    pavor nocturnus
    #3464181  | PERMALINK

    bluezifer

    Registriert seit: 03.10.2004

    Beiträge: 3,546

    Savoy Grand, genau.

    --

    pavor nocturnus
    #3464183  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Sebastian FrankEnd 70er? Das Debüt der band ist von 1970.

    Schon klar, ich meinte nur ihre Hochphase. Anfang der 70er hat noch kein Hahn nach ihnen gekräht.

    --

    #3464185  | PERMALINK

    prodigal-son

    Registriert seit: 26.12.2002

    Beiträge: 10,771

    Mick67Schon klar, ich meinte nur ihre Hochphase.

    Crime Of The Century – 1974!

    --

    If you try acting sad, you'll only make me glad.  
    #3464187  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Sebastian FrankCrime Of The Century – 1974!

    OK MITTE der 70er :rolleyes:

    --

    #3464189  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,243

    Ein Thema haben wir bislang ausgespart: Schnucklige junge Frauen machen Pop für Erwachsene, die schon lange keinen Pop mehr hören.

    Mir sind Dido und Norah Jones zwar stimmlich und optisch nicht unsympathisch, aber ihre Alben sind wirklich so langweilig, wie oft gesagt wird. Musik muss nicht „weh tun“, um eine beliebte Formulierung aufzugreifen. Aber in einer gerechten Welt wäre „Long gone before daylight“ von den Cardigans DAS Album der „Sleeper“ – und der Kritiker. Weil die Songs einfach fantastisch sind und Nina Persson überhaupt die Größte ist.

    Auch mit Joss Stone würde ich jederzeit einen Kakao trinken gehen und die „Soul Sessions“ höre ich auch ganz gerne. Aber diese Authentizitäts-Attitüde, die suggeriert, das hier sei „endlich mal was Echtes“ (… in den Zeiten von Klingeltönen und Verblödung etc. pp. …), das nervt. Und leider berührt mich diese Musik auch nicht. Da hat Pink viel mehr Soul. Nach dem unentschlossenen „Misunderstood“ war „Try This“ ein hervorragendes Album mit nur wenigen Aussetzern, aber das bekommt wieder niemand über 16 mit, weil das ja so eine überdrehte Trutsche aus MTV-Land ist, die natürlich „überhaupt nicht geht“. Sagt bestimmt gleich einer, aber er hat natürlich Unrecht ;) .

    --

    #3464191  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    Grundsätzlich mag ich keine Frauen in der populären Musik (wenige Ausnahmen im Soul- oder Bluesbereich gibt’s natürlich). Ich mache mir auch nicht mehr die Mühe neue Sängerinnen zu entdecken, da mich grundsätzlich hohe Stimmlagen nerven. Und wenn sie mal nicht so hoch singen, klingen sie wie schlecht geklonte Männer, z.B. Melissa Etheridge.
    Viel Spaß beim Draufhauen :lol:

    --

    #3464193  | PERMALINK

    nes

    Registriert seit: 14.09.2004

    Beiträge: 61,722

    Mick67 Und wenn sie mal nicht so hoch singen, klingen sie wie schlecht geklonte Männer, z.B. Melissa Etheridge.
    Viel Spaß beim Draufhauen :lol:

    Lass Melissa in Ruhe, Mick.:(
    Der Ausspruch von Dir kam doch jetzt nur, weil sie lesbisch ist, oder?;)

    --

    #3464195  | PERMALINK

    dagobert

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 8,584

    habe noch ein paar…

    manic street preachers – diese engelsstimme… *hach*

    marilyn manson – einzige, kleine einschränkung: er ist fotogen, das muss man ihm lassen.

    kid rock – er hingegen: ist gar nichts. sogar ich sorge für handfestere skandale, als er.

    aerosmith. ich müsste unter die gürtellinie, wenn ich schreiben wollte, was ich über sie denke…

    p. diddy – mein favorite! will ich als teddy in meinem bett!

    jay-z. nur ne wurst.

    billy corgan – mit 12 dachte ich, der kerl sei rock. doch heute… würde er bei den manic street preachers singen, es würde mir nicht auffallen.

    --

    #3464197  | PERMALINK

    mick67

    Registriert seit: 15.10.2003

    Beiträge: 76,900

    NesLass Melissa in Ruhe, Mick.:(
    Der Ausspruch von Dir kam doch jetzt nur, weil sie lesbisch ist, oder?;)

    Was hat die sexuelle Neigung mit der Stimme zu tun? ;)
    Ein wenig gossip: ist sie nicht die Mutter der 2 Kinder, die David Crosby ihrer Ex-Lebensgefährtin quasi als Samenspender gemacht hat?

    --

    #3464199  | PERMALINK

    herr-rossi
    Moderator
    -

    Registriert seit: 15.05.2005

    Beiträge: 87,243

    @mick: Na, ist doch mal eine Aussage, streng subjektiv. Aber Pink und Nina singen gar nicht hoch. Mick kommt höher :lol: .

    @nes: Du würdest es vermutlich spontan bezweifeln, aber Pink könnte Dir gefallen.

    @Dago: Jay Z? Ich widerspreche! Kid Rock und MM sind schlimm, von Diddel konnte ich mich rechtzeitig wieder entwöhnen, bevor langfristige Schäden blieben. Gilt auch für Corgan. MSP waren mal groß. Wenn schon Pathos, dann die.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 241 bis 255 (von insgesamt 5,220)

Schlagwörter: 

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.