-
Beiträge
-
cleetusGibts einen Diskussionsthread in welchem das Thema wie bzw ob man den Menschen von seinem Werk trennt (kann/muss), besprochen wird?
Theoretisch ja. Kommt halt drauf an, wie man gestrickt ist. Wenn man bei Woody Allans Anblick dauernd daran denken muss, wie er an seiner minderjährigen Tochter rum macht, oder Ryan Adams wie er usw. usf., dann macht das Gucken oder anhören eben keine Freude mehr. Wenn man so gestrickt ist, das man das kann, eben nicht. Und wenn man so gestrickt ist, dass man das gar nicht weiter schlimm findet, was der Künstler gemacht hat, dann ja sowieso.
--
Highlights von Rolling-Stone.deDies sind die 10 Lieblingsalben von Marianne Faithfull
Warum das „Dschungelcamp“ niemals langweilig wird
John Lennon schrieb sich mit „Help!“ den Beatles-Kummer von der Seele
G3: Joe Satriani, Steve Vai und Eric Johnson im ROLLING-STONE-Interview
Dire Straits und „Brothers In Arms“: Gitarre in den Wolken
Alle Alben von Paul McCartney im Ranking
Werbunghenne2Dass man, wie du, lieber @bullitt, einerseits J. Mascis hören und schätzen kann und andererseits auch dieses Mensch gewordene Grauen, wird sich mir mein Leben lang nicht erschließen. Respekt!
Warum? Ist J Mascis die fleischgewordene Antithese auf Michael Jackson? Mir dogmatisch irgendwelche Richtlinien aufzuerlegen, wie ich welche Künstler ideologisch unter einen Hut bekomme, habe ich wohl zuletzt mit ungefähr 16 gemacht. Ganz abgesehen davon kann man die historische Dimension dieses Auftritts doch auch ganz nüchtern feststellen, völlig unabhängig davon, was man selbst von Jacko hält.
empedokles
Theoretisch ja. Kommt halt drauf an, wie man gestrickt ist. Wenn man bei Woody Alans Anblick dauernd daran denken…Wenn man so gestrickt ist, dass einen die bloße Behauptung schon so triggert, ist das natürlich doof.
--
Wer ist „Woody Alan“?
--
"Really good music isn't just to be heard, you know. It's almost like a hallucination." (Iggy Pop)Relativ unbekannter Pornodarsteller aus Itzehoe. Künstlername „The Wooden One“
--
bullitt Für kurze Zeit gibt es offiziell Live in Bukarest von 1992 bei youtube. Wow, was für ein irre beeindruckendes Konzert….
@bullitt
Frage: weißt Du ob das Video die BBC oder die HBO Version ist?
Danke.
kurganrs
bullitt Für kurze Zeit gibt es offiziell Live in Bukarest von 1992 bei youtube. Wow, was für ein irre beeindruckendes Konzert….
@bullitt Frage: weißt Du ob das Video die BBC oder die HBO Version ist? Danke.
Das ist die DVD-Version also auch die HBO.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
gipettoWer ist „Woody Alan“?
Stadtneurotiker, Jude und spielt gelegentlich Klarinette.
--
rockart
gipettoWer ist „Woody Alan“?
Stadtneurotiker, Jude und spielt gelegentlich Klarinette.
Der, den Du beschreibst ist Woody Allen.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
kurganrs
rockart
gipettoWer ist „Woody Alan“?
Stadtneurotiker, Jude und spielt gelegentlich Klarinette.
Der, den Du beschreibst ist Woody Allen.
Stimmt.
Jetzt bin ich voll reingefallen.
--
bullitt
kurganrs
bullitt Für kurze Zeit gibt es offiziell Live in Bukarest von 1992 bei youtube. Wow, was für ein irre beeindruckendes Konzert….
@bullitt Frage: weißt Du ob das Video die BBC oder die HBO Version ist? Danke.
Das ist die DVD-Version also auch die HBO.
Optisch schon der Hammer(billie jean)(….aber auf Dauer ermüdend und kommt musikalisch auf Scheibe besser.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233bullitt
henne2Dass man, wie du, lieber @bullitt, einerseits J. Mascis hören und schätzen kann und andererseits auch dieses Mensch gewordene Grauen, wird sich mir mein Leben lang nicht erschließen. Respekt!
Warum? Ist J Mascis die fleischgewordene Antithese auf Michael Jackson? Mir dogmatisch irgendwelche Richtlinien aufzuerlegen, wie ich welche Künstler ideologisch unter einen Hut bekomme, habe ich wohl zuletzt mit ungefähr 16 gemacht. Ganz abgesehen davon kann man die historische Dimension dieses Auftritts doch auch ganz nüchtern feststellen, völlig unabhängig davon, was man selbst von Jacko hält.
empedokles Theoretisch ja. Kommt halt drauf an, wie man gestrickt ist. Wenn man bei Woody Alans Anblick dauernd daran denken…
Wenn man so gestrickt ist, dass einen die bloße Behauptung schon so triggert, ist das natürlich doof.
Wenn man so gestrickt ist, dass alles, was einem nicht passt, entweder nur Behauptung oder Wahn ist, ist das natürlich praktisch. Oder man findet es heimlich toll, traut sich nur es zu sagen? Solche Strickhansel gibt es ja auch noch.
--
empedoklesOder man findet es heimlich toll, traut sich nur es zu sagen? Solche Strickhansel gibt es ja auch noch.
Und es gibt Strickhanseln, die mit miesen Andeutungen arbeiten. Man könnte auch fragen, warum Du Dir zwanghaft vorstellen musst, was Prominente möglicherweise getan haben …
Menschen können schreckliche Dinge tun. Prominente und Künstler sind davon nicht ausgenommen. Aber wenn andere Menschen, die ggf. als Ärzte, Gutachter, Rechtsanwälte, Richter usw. mit solchen Fällen zu tun haben und tunlichst professionelle Distanz halten sollten, um bei Verstand und klarem Urteilsvermögen zu bleiben, dann sollte man das erst recht als unbeteiligter Zeitgenosse tun, der sein Halbwissen aus zweiter bis dritter Quelle bezieht. Alles andere wird sonst schnell zur Gafferempörung nach Art der Boulevardblätter.
--
herr-rossi
empedoklesOder man findet es heimlich toll, traut sich nur es zu sagen? Solche Strickhansel gibt es ja auch noch.
Und es gibt Strickhanseln, die mit miesen Andeutungen arbeiten.
Ich find’s auch krass, dass Michael Jackson hier
henne2King of Arschfick
genannt wird.
--
Whataboutismus, dahinter lässt es sich prima verstecken … Eine solche Formulierung gehört für mich in die gleiche Kategorie. Ich verstehe nicht, warum man solche Worte verwenden muss, um Abscheu zu demonstrieren.
--
herr-rossiWhataboutismus, dahinter lässt es sich prima verstecken … Eine solche Formulierung gehört für mich in die gleiche Kategorie. Ich verstehe nicht, warum man solche Worte verwenden muss, um Abscheu zu demonstrieren.
Was ist denn Whataboutismus?
zuletzt geändert von empedokles--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.