-
Beiträge
-
optimistDiese Penetranz erinnert an Hal Croves zum Thema Lena Meyer.
Was hat das mit dem Album zu tun? Und wer ist Lena Meyer?
--
Highlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
WerbungRockingRollWas hat das mit dem Album zu tun? Und wer ist Lena Meyer?
Das hat eher mit deiner Vehemenz beim Posten zu tun, nicht mit der LM Landruth (oder wie die sich genau schreibt ;-))
Man kann von MJ halten was man will und auch seine Vorlieben kritisieren oder nicht, aber auch als Mega-Fan, der du offensichtlich bist, muss man erkennen und zugeben, dass ein posthumes Release mit unfertigen Songs einfach keine hohen Erwartungen erfüllen kann und auch wenn sich das Ding wie warme Semmeln verkaufen wird (bei dem Werbeetat gehe ich stark davon aus!), so ist es nicht gleich als gut zu bezeichnen…
Wer steckt eigentlich hinter diesem Release? Etwas Papa J? Dem sollte man mMn kein Geld in den Popo stopfen…
Die Songs, die ich auszugsweise hören konnte, gefallen mir absolut nicht, denn sie klingen billig zusammengeschustert und das Wenige, das von MJ dabei ist, klingt unfertig und stimmlich schwach. Was die Produktion angeht, scheint man auch mehr Wert auf trendige (??) Beats gelegt zu haben, als auf eine musikalisch passende und stimmige Untermalung.
Meiner Meinung nach verschmäht der wahre Fan diese Veröffentlichung, die MJ mit Sicherheit so nicht abgenickt hätte, aber wer auf Leichenfledderei steht, greift halt zu…
--
living is easy with eyes closed...Roughale
Man kann von MJ halten was man will und auch seine Vorlieben kritisieren oder nicht, aber auch als Mega-Fan, der du offensichtlich bist, muss man erkennen und zugeben, dass ein posthumes Release mit unfertigen Songs einfach keine hohen Erwartungen erfüllen kann und auch wenn sich das Ding wie warme Semmeln verkaufen wird (bei dem Werbeetat gehe ich stark davon aus!), so ist es nicht gleich als gut zu bezeichnen…Ich bezeichne es nicht als gut, ganz im Gegenteil. Das erste posthume Album war eine Katastrophe, deshalb hoffe ich, dass es diesmal besser wird. Auf MICHAEL waren übrigens drei Songs, die ein gewisser Jason Malachi gesungen hat. Sony hat 12 davon für 5 Mio $ gekauft und drei auf dem Album veröffentlicht. Wer den Unterschied nicht hört, es handelt sich um Breaking News, Keep Your Head Up und Monster.
Roughale
Wer steckt eigentlich hinter diesem Release? Etwas Papa J? Dem sollte man mMn kein Geld in den Popo stopfen…Es ist ein 250 Mio $ Vertrag, der bis 2017 läuft. Klar, dass Sony das Geld wieder reinbekommen muss. Die Kohle geht irgendwann an die Kinder, die Familie (Eltern, Geschwister) bekommt nichts davon.
Roughale
Die Songs, die ich auszugsweise hören konnte, gefallen mir absolut nicht, denn sie klingen billig zusammengeschustert und das Wenige, das von MJ dabei ist, klingt unfertig und stimmlich schwach. Was die Produktion angeht, scheint man auch mehr Wert auf trendige (??) Beats gelegt zu haben, als auf eine musikalisch passende und stimmige Untermalung.Ganz meine Meinung. Mit den Remixen kann ich sehr wenig anfangen und Demos bleiben Demos. Aber wenigstens sind die nicht überproduziert, siehe den Ausschnitt von A Place With No Name in diesem Thread.
Roughale
Meiner Meinung nach verschmäht der wahre Fan diese Veröffentlichung, die MJ mit Sicherheit so nicht abgenickt hätte, aber wer auf Leichenfledderei steht, greift halt zu…Der wahre Fan greift zu den Demos.
--
Danke für die Erklärungen, aber wenn du dem auch so zweifelhaft gegenüberstehst, dann verstehe ich die Vehemenz der werbewirksamen Posts nicht
Aber gut zu wissen, dass der Schinder-Papa nichts davon bekommen soll!
--
living is easy with eyes closed...RoughaleDanke für die Erklärungen, aber wenn du dem auch so zweifelhaft gegenüberstehst, dann verstehe ich die Vehemenz der werbewirksamen Posts nicht
Ich habe noch die Hoffnung, dass die Demos ok sind.
Außerdem ist es interessant, auch mal objektive Meinungen zu lesen. In Jackson-Foren wird fast alles in den Himmel gelobt.--
RockingRollIch habe noch die Hoffnung, dass die Demos ok sind.
Außerdem ist es interessant, auch mal objektive Meinungen zu lesen. In Jackson-Foren wird fast alles in den Himmel gelobt.Ob das hier so klappt, kann man anzweifeln, aber icvh wünsch dir viel Glück!
--
living is easy with eyes closed...Will ich garnicht. Jeder soll sagen, was er denkt.
--
RockingRollJeder soll sagen, was er denkt.
mich interessieren weder remixes noch demos von michael jackson. ich mochte seine musik auch nur zw. 1979 und 1983/84. danach hat er mir eigentlich nur noch leid getan. und ich glaube kaum, dass seine kinder auf die erlöse aus so einer veröffentlichung angewiesen sind. für mich ist das aus künstlerischer, musikhistorischer und sozialer sicht die überflüssigste veröffentlichung überhaupt. würde ich mir niemals kaufen, unter gar keinen umständen…
--
Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. Samuel Beckett - 'Cos music is for listening and not to stored away in a bloody cupboard.Pheebeemich interessieren weder remixes noch demos von michael jackson. ich mochte seine musik auch nur zw. 1979 und 1983/84.
Definitiv eine gute Zeit, in die auch das Triumph Album fällt.
Pheebeedanach hat er mir eigentlich nur noch leid getan. und ich glaube kaum, dass seine kinder auf die erlöse aus so einer veröffentlichung angewiesen sind.
Bis zu seinem Tod hatte er eine halbe Milliarde Schulden, gleichzeitig wollte er seine Rechte an den Beatles u.a. nicht verkaufen. Seit 2012 ist das ganze dank dem Michael Jackson Estate auf 0.
Pheebeefür mich ist das aus künstlerischer, musikhistorischer und sozialer sicht die überflüssigste veröffentlichung überhaupt. würde ich mir niemals kaufen, unter gar keinen umständen…
Chicago erinnert mit seinen abwechselnd harten und soften Passagen an Nirvana. Musikhistorisch nicht uninteressant. Mehr zum Song: http://www.rollingstone.de/news/meldungen/article573243/michael-jackson-song-chicago-vom-posthumen-xscape-im-stream.html
--
GrievousAngelWo liegt denn hier die Schande?
Das man mit dem Kauf einer MJ-Scheibe einen Kinderschänder unterstützt hat.
--
dengelDas man mit dem Kauf einer MJ-Scheibe einen Kinderschänder unterstützt hat.
Hast du die Scheibe bei einem Kinderschänder gekauft?
--
RockingRollHast du die Scheibe bei einem Kinderschänder gekauft?
Nicht ablenken. Der Vorwurf hat schon Hand und Fuß.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Rolldr.musicNicht ablenken. Der Vorwurf hat schon Hand und Fuß.
Du bist am gleichen Tag wie dengel registriert und hast die gleiche Meinung. Zufall?
--
RockingRollDu bist am gleichen Tag wie dengel registriert und hast die gleiche Meinung. Zufall?
Zufall! Das Forum stürzte die Tage zuvor ab – und wir mussten wieder alle neu ran. In der Regel teile ich seine oft überradikalen Meinungen ja nicht. Aber in diesem Fall. Du willst mir Michael zu sehr reinwaschen.
--
Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' RollWenn ihr die Wahrheit kennt, dann ist ja gut.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.