-
Beiträge
-
Paul ValensiBei aller Wertschätzung: Es existieren nun einmal ungefähr so viele positive Klischees über Lennon, wie negative über McCartney. Ganz so schlau, wie es viele gerne hätten, war er wohl nicht. Politisch war er laut mancher Zeitzeugen ziemlich unbedarft, aber immerhin hat er in den späten 60ern und den frühen 70ern mächtig Bambule gemacht, was ja durchaus eines seiner Hauptanliegen war, bis er das Brotbacken entdeckte. Aber was soll’s? Immer noch der zweitbeste Songwriter aller Zeiten.
Vorsicht, Minengefahr hier im Forum!
--
Include me out!Highlights von Rolling-Stone.deDas sind die 50 teuersten Vinyl-Platten der Welt
Die besten Musiker aller Zeiten: The Who – Essay von Eddie Vedder
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
Die Mauer steht wieder: So inszenierte Roger Waters „The Wall“ im Jahr 2010
„Malcolm Young zeigte Rock’n’Roll den Mittelfinger“: AC/DC über ihr stilles Genie
Stephen Kings „Es“: Warum der Roman nicht ganz so groß ist, wie wir ihn uns wünschen
WerbungIch weiß. Dabei finde ich John Lennon(s Musik) großartig. Verrückte Welt.
--
Stuck inside these four walls, sent inside forever never seeing no one nice again like you, mama...Paul ValensiIch weiß. Dabei finde ich John Lennon(s Musik) großartig. Verrückte Welt.
Eigentor;-)
--
Paul ValensiIch weiß. Dabei finde ich John Lennon(s Musik) großartig. Verrückte Welt.
EigenTor;-)
--
Laut der Lennon Bio von Phil. Norman, war Lennon richtig am Boden zerstört, als Reagan die Wahl gewann, einfach weil Lennon sich damals stark für den demokratischen kandidaten einsetzte.
Dennoch hat er Reagan wohl mit ganz anderen augen als nixon gesehn, schließlich sorgte dieser zusammen mit dem damaligen ins chef dafür das lennon keine greencard bzw. dauervisa bekam, wegen eines drugbust in england, der zudem laut amerkanischem gesetzt nicht illegal war. Einzig nixon und sein helferlein verhinderten jahrelang die „einbürgerung“ Lennons.
Wer ist der beste songwriter paul v. ?
--
Britte
Wer ist der beste songwriter paul v. ?
Meine ganz subjektive Meinung: Natürlich Macca. Aber selbst innerhalb der Beatles-Fangemeinde ist diese Einschätzung ungefähr so angesagt wie dieser Tage ein Bekenntnis zu Guido Westerwelle (zu dem ich mich übrigens ganz und gar nicht bekennen möchte). Schicklich ist vielmehr die Haltung, wonach John Lennon der Denker, Anführer und Innovator der Gruppe war, I am the walruss die inoffizielle Bandhymne, George Harrison leider viel zu wenig Songs aufnehmen durfte – sonst hätte er es zumindest McCartney aber mal richtig gezeigt – und Ringo wenigstens ein netter Kerl war (ist) – im Gegensatz zu diesem Karrieristen und seichten Schleimer McCartney, der sogar einmal die Songwriter-Duo-Marke Lennon/McCartney verdreht hat.
Überspitzt? Durchaus. Aber das ist schließlich ein Internetforum und kein Austragungsort sachlicher Diskussionen.
--
Stuck inside these four walls, sent inside forever never seeing no one nice again like you, mama...…. wobei du den Kern aber ziemlich genau triffst. Das ist Konsens, und davon wierd nicht abgewichen! Vor allem nicht Lennons Solokarriere angreifen, denn wenn du sagst, dass Imagine eine seichte und verlogene Hippie-Hymne ist, wirst du des Landes verwiesen.
--
Include me out!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
werner…. wobei du den Kern aber ziemlich genau triffst. Das ist Konsens, und davon wierd nicht abgewichen! Vor allem nicht Lennons Solokarriere angreifen, denn wenn du sagst, dass Imagine eine seichte und verlogene Hippie-Hymne ist, wirst du des Landes verwiesen.
Ich wundere mich immer, dass es Leute gibt, die „Hippie“ als Schimpfwort benutzen. Woher kommt das?
„Wir leben in einer Welt, in der Frauenversteher, Gutmensch und Pazifist Schimpfwörter sind. Das haben wir toll hingekriegt!“ (Hagen Rether)
--
Harry RagIch wundere mich immer, dass es Leute gibt, die „Hippie“ als Schimpfwort benutzen. Woher kommt das?
!“ (Hagen Rether)
Nein Harry, ganz und gar nicht ist Hippie das Schimpfwort. Das Schimpfwort ist seicht und verlogen, Hippie ist nur die ideologische und historische Verortung. Sorry, falls ich mich mißverständlich ausgedrückt habe.
--
Include me out!
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wernerNein Harry, ganz und gar nicht ist Hippie das Schimpfwort. Das Schimpfwort ist seicht und verlogen, Hippie ist nur die ideologische und historische Verortung. Sorry, falls ich mich mißverständlich ausgedrückt habe.
Ja, das war mir klar.
Trotzdem treffe ich immer wieder auf Menschen, die Worte wie „Hippie“ oder „Öko“ als Schimpfwort missbrauchen. Gerade auch im Internet.--
Harry RagJa, das war mir klar.
Trotzdem treffe ich immer wieder auf Menschen, die Worte wie „Hippie“ oder „Öko“ als Schimpfwort missbrauchen. Gerade auch im Internet.Und der bereits von den Nazis gern gebrauchte Begriff „Gutmensch“ wird gegenwärtig auch nachgerade inflationär gebraucht, um Leute zu beleidigen (ein wenig so, wie in den USA der Begriff „Liberals“ seitens der Rechten abwertend benutzt wird).
Finde ich auch ekelhaft und Hagen Rether bringt es, wie so oft, auf den Punkt.Um weiteres Off topic zu vermeiden: Lennon, Lennon, Lennon, talentierter Bursche.
--
Stuck inside these four walls, sent inside forever never seeing no one nice again like you, mama...Wow sehr gewagte einschätzung über den konsenz zwischen den beatles. Ich kann gewisse dinge nicht nur gedanklich teilen, sondern musste „leider“ auch in der praxis parallelen feststellen.
Formulieren wir es so, manchmal hat man das glück ein paar ganz bestimmte köche zu versammeln die etwas unglaubliches gutes zustande bringen können, aber als individuen teilweise ziemlich schnell abbauen. Es gibt egal wie gut man sich versteht (richtige freundschaften hat man ja meist nie in der kapelle da man sich kaum kennt, weder kindheit noch jugend miteinander geteilt hat) immer einen unterschwelligen konkurrenzkampf, wer schreibt die besseren songs, wer singt besser, wer klingt besser usw. Das sorgt für eine gewisse angespannt, kreative atmosphäre, die sich scheinbar besonders gut in dieser art lebenssituation generiert.
Ein gutes beispiel dafür ist georg, ich muss, nachdem ich gestern wieder mal die best of george solo gehört habe, leider zugeben, das die songs die er zu beatles zeiten geschrieben hat, in meinen augen, wesentlich anspruchsvoller, als die späteren sachen sind. Natürlich sind „all things must pass“, „My sweet lord“ oder „hare krishna“ tolle songs, dennoch lange nicht auf diesem überragenddem kreativitäts level wie z.b something oder while my guitar gentley weeps, man könnte auch sagen, solo war george wesentlich mehr am markt orientiert, es klingt deutlich harmloser (von der songstruktur her, weniger tonart wechsel, oder tonart fremde einstreueungen) und „80iger jahre“ mäßig.
Aber wer weiß, vielleicht alles quatsch. Im endeffekt ist alles überbewertet ^^
--
Paul Valensi
Finde ich auch ekelhaft und Hagen Rether bringt es, wie so oft, auf den Punkt.Ich finde Hagen Rether ekelhaft, deshalb werd‘ ich in Zukunft ihn als Schimpfwort verwenden.
--
“It's much harder to be a liberal than a conservative. Why? Because it is easier to give someone the finger than a helping hand.” — Mike RoykoKrautathausIch finde Hagen Rether ekelhaft, deshalb werd‘ ich in Zukunft ihn als Schimpfwort verwenden.
Damit wird er leben müssen.
@britte: Um nicht missverstanden zu werden: Ich spreche vom Konsenz, den offenbar viele Beatles- respektive Musikfans über die Einordnung der Beatlesmitglieder getroffen haben. Auch hier im Forum, wo es sogar mal eine entsprechende Umfrage gab, scheint es quasi Gesetz zu sein, dass Lennon McCartney in beinahe jder Hinsicht weit übertrifft.
Für mich liegen McCartney und Lennon als Songwriter ungefähr gleichauf, im Zweifel bevorzuge ich aber McCartney, dem überdies nach meiner Beobachtung sowohl was seinen Beitrag für das Beatles-Gesamtwerk als auch was sein Solo-Schaffen betrifft, oft Unrecht getan wird. Ebenso wird insbesondere bei Lennon der Unfug, den er verzapft hat, oft gnädig übergangen, zumindest, wenn es um die Beatles geht. Menschlich ist mir McCartney sowieso sympathischer, weil er auf mich eben ganz und gar nicht den Eindruck, der abgezockten und businessorientierten Schlagerwurst macht, obwohl er sicherlich einen gesunden Geschäftssinn hat. Aber in erster Linie ist er wohl ein unfassbar leidenschaftlicher Musiker.
John Lennon konnte, so legen es zumindest entsprechende Literatur und TV-Dokus nahe, sehr witzig und smart, aber eben auch sehr peinlich und dämlich sein. Kann man ja auch mögen.
Tatsächlich, jetzt wird’s aufregend, finde ich aber George Harrison, wenn man das überhaupt so sagen kann/darf, etwas überbewertet, weil er schon auf den Beatlesplatten neben seinen unbestrittenen Großtaten wie „Something“, „Here comes the sun“ oder auch „Think for yourself“ solchen Quatsch wie „Piggies“, „Blue jay way“, „For you blue“ oder „I me mine“ untergebracht hat. Müsste er nach der Logik, dass er bloß aufgrund der Unterdrückung durch Lennon und McCartney, die ihn als Songwriter nicht gleichberechtigt behandelt haben, bei den vergleichsweise wenigen veröffentlichten Songs nicht eine viel höhere Trefferquote haben?
Sympathisch finde (fand) ich diesen Stinker eh nicht. Peace & Love, Ringo!--
Stuck inside these four walls, sent inside forever never seeing no one nice again like you, mama...Britte (richtige freundschaften hat man ja meist nie in der kapelle da man sich kaum kennt, weder kindheit noch jugend miteinander geteilt hat)
Wie kommst du denn auf diese abseitige Idee? Kaum eine ganz große Band, deren Mitglieder sich nicht schon lange (oder ein paar davon wenigstens) kennen. meist seit der Schul- oder Unizeit kennen. Ein paar gefällig? Beach Boys, Stones, U2, REM, Pink Floyd, Oasis (Brüder), Who, Kinks, etc. pp.
--
Include me out!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.