Jane

Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 30)
  • Autor
    Beiträge
  • #5283721  | PERMALINK

    siggi1960lippe

    Registriert seit: 27.08.2006

    Beiträge: 17

    Auch mal was positives unglaublich !:bier: :bier:

    --

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #5283723  | PERMALINK

    in-guz-we-trust

    Registriert seit: 07.11.2005

    Beiträge: 2,018

    ich wollte mir dieses anscheinend unglaubliche forum mal anschauen..und jetzt muss man sich da anmelden nur um beiträge anzusehen..was soll die scheisse?

    --

    atheism is a non-prophet organisation
    #5283725  | PERMALINK

    siggi1960lippe

    Registriert seit: 27.08.2006

    Beiträge: 17

    Sorry, aber aufgrund von Sicherheitsaspekten haben wir uns zu diesem Schritt entschlossen. Trotzdem werden wir wohl das Lesen komplett wieder freigeben, lediglich für das Schreiben von Kommentaren muß man, wie hier auch, dann angemeldet sein.

    --

    #5283727  | PERMALINK

    der-hofacker

    Registriert seit: 07.04.2005

    Beiträge: 1,588

    beatlebumund die sind schliesslich immer noch erste liga ;-)

    fragt sich, wie lange noch…

    --

    #5283729  | PERMALINK

    der-hofacker

    Registriert seit: 07.04.2005

    Beiträge: 1,588

    thomlahn
    Herr Hofacker, was sagen sie zu Ihrer Verteidigung. Wieviel hat die Konkurrenz bezahlt?

    okay, karten auf den tisch: ich gebe zu, dass ich als ahnungsloser 16-jähriger sogar jane-alben gekauft habe. und live hab ich sie damals auch mal gesehen (während der phase, als charly maucher gesungen hat). klasse fand ich immer das, sagen wir mal, leicht verständliche und zweckmäßige spiel von drummer peter panka.
    und heute? nach schätzungsweise hundert trilliarden stunden zusätzlichen musikhörens hat sich meine einstellung zu jane ein bisschen geändert. ich finde, die waren insofern typische krautrocker, als sie eng am angloamerikanischen (pink floyd-) vorbild klebten, aber weder musikalisch noch technisch über die nötigen mittel verfügten, um auf augenhöhe mitzuhalten. aber man muss zugeben, dass sie aus ihren limitierten möglichkeiten einiges gemacht haben. hin und wieder höre ich heute noch die ersten beiden alben. Daytime und einiges von Here We Are hat ja was…
    Später, bei Fire, Water, Earth & Air und diesem zeug, dass sich so gut verkauft hat, fand ich die truppe schon damals nur noch stumpf und klotzig…

    --

    #5283731  | PERMALINK

    siggi1960lippe

    Registriert seit: 27.08.2006

    Beiträge: 17

    Ok, ich sehe das ähnlich wie Du. Jane hat definitiv aus Ihren beschränkten Möglichkeiten in musikalischer Hinsicht, auch was das Spielen von Instrumenten angeht, das Beste gemacht. Überflieger waren sie definitiv nicht. Und musikalisch an Pink Floyd angelehnt, auch das kann und will ich nicht bestreiten.
    Fakt ist, das sie mit dem Live Album LIVE AT HOME ein sehr respektables Album abgeliefert haben, ebenso mit den Folgealben Between heaven and Hell und Age of madness. Nach dem Ausstieg von Klaus Hess als Gitarrist und Songschreiber haben Jane leider auch nicht mehr die Überalben abgeliefert.

    Trotzdem haben sie bis heute überlebt und begeistern immer noch viele.

    --

    #5283733  | PERMALINK

    dougsahm
    Moderator

    Registriert seit: 26.08.2002

    Beiträge: 17,863

    siggi1960lippe
    Trotzdem haben sie bis heute überlebt und begeistern immer noch viele.

    Das heißt noch nicht viel. Das haben Toto auch.

    --

    #5283735  | PERMALINK

    mitchryder

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 25,961

    dougsahmDas heißt noch nicht viel. Das haben Toto auch.

    War das nicht umsonst?

    --

    Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
    #5283737  | PERMALINK

    der-hofacker

    Registriert seit: 07.04.2005

    Beiträge: 1,588

    MitchRyderWar das nicht umsonst?

    äh – steh ich auf der leitung? scherz nicht verstanden…

    noch mal jane: bei licht betrachtet ist es ganz bestimmt kein indikator für musikalische qualität und auch nicht unbedingt ein kulturelles verdienst, bis ins hohe alter mit den jugendsünden hausieren zu gehen.
    aber wie jagger sagt: it’s only rock’n’roll – viel von den jungs können sich eh keine riester-rente leisten und müssen noch ein wenig tun, um die schäfchen ins trockene zu bringen. passt scho‘, lassen wir ihnen und dem publikum die freude.
    das schöne an der postmoderne ist ja, dass dünnbrettbohrer wie dieser pete doherty beklatscht werden, wenn sie das tun, was keith moon & co schon vor 30 jahren besser konnten, während gleichzeitig leichen vom schlage jane und toto plötzlich wieder an die tröge drängen. anything goes. oder: live and let die…
    schlimm wird’s nur, wenn ein übriggebliebener taste-musiker durch die lande tingelt und dabei der name rory gallagher auf dem plakat am fettesten gedruckt ist. dem sollte man die gitarre um den hals wickeln…
    ich leg jetzt mal Here We Are auf. mal sehen, wie das ohne kiffen kommt…

    --

    #5283739  | PERMALINK

    siggi1960lippe

    Registriert seit: 27.08.2006

    Beiträge: 17

    Nun, die „Here we are“ kann man auch ohne kiffen ertragen, habs ausprobiert und überlebt.
    Ich denke schon das Du mit der Behauptung richtig liegst, einige müssen ihre nicht vorhandene Rente noch aufbessern. Es gibt aber durchaus auch einige, die noch heute ihre Jugendsünden mit Freude und Spaß immer wieder gerne präsentieren und, um das ganze zu toppen, sogar weitere Sünden in Form von recht akzeptablen neuen Scheiben hinzufügen; und das jetzt im hohen Alter. Also nichts dazu gelernt oder einfach jung geblieben? Zumindest dem Stil über 30 Jahre und länger die Treue gehalten; nicht auf den Zug der Zeit aufgesprungen; das mag man als dumm bezeichnen oder auch als konsequent. Leider aber konsequent versäumt in 30 Jahren ein ordentliches Marketingkonzept zu erstellen. Und nun muß man halt noch spielen, aber irgendwie wird der Konzertbesucher das Gefühl nicht los, sie tun es immer noch gerne. Und in Bezug auf die im Herbst erscheinende neue CD kann ich heute schon verraten, das sie auch immer noch gute Ideen haben.

    --

    #5283741  | PERMALINK

    siggi1960lippe

    Registriert seit: 27.08.2006

    Beiträge: 17

    Nachdem Werner Nadolny das Schiff verlassen hat, Ende 2007 ist er nun mit seinen Rocklegenden, u.a. Jutta Weinhold auf Tour. Interessante News findet ihr unter Werner Nadolnys jane – Willkommen .

    --

    #5283743  | PERMALINK

    filter

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 2,922

    Der Vater meiner Freundin schwärmte mir neulich von dieser Band vor, die er in seiner Jugend sehr gerne hörte. Platten hat er allerdings keine mehr und viel mehr Hintergrund-Info war ihm auch nicht zu entlocken. Bin selbst mittlerweile soweit, dass Jane eine deutsche Prog-Rock-Band war und der Sänger wohl ein ziemlich lausiges Englisch sang. Gibts hier Meinungen? Plattenempfehlungen? Prog-Rock war und ist nie so mein Ding gewesen, aber Freundins Vater würde sich über ne bei Gelegenheit mitgebrachte CD ziemlich freuen, denke.

    --

    Ich brachte meine Vergangenheit im Handgepäck mit. Ihre lagerte irgendwo im Container-Terminal. Als sie ging, benötigte ich einen Seemannssack.
    #5283745  | PERMALINK

    sokrates
    Bound By Beauty

    Registriert seit: 18.01.2003

    Beiträge: 19,024

    @ Filter:

    Hier gibt’s nicht nur Meinungen, sondern Threads: ;-)

    Band:

    http://forum.rollingstone.de/von-abba-bis-zz-top/21251-jane.html

    Sterne:

    http://forum.rollingstone.de/sterne-das-nuechterne-bewertungsforum/21369-jane.html

    --

    „Weniger, aber besser.“ D. Rams
    #5283747  | PERMALINK

    filter

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 2,922

    Danke. Die Suchfunktion ruft dutzende Seiten auf und irgendwie wars nie die richtige Jane.

    --

    Ich brachte meine Vergangenheit im Handgepäck mit. Ihre lagerte irgendwo im Container-Terminal. Als sie ging, benötigte ich einen Seemannssack.
    #5283749  | PERMALINK

    dr-music

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 70,283

    Der HofackerFragt sich, wie lange noch…

    Auch heute noch. Du hast Dich wirklich sehr getäuscht!!;-)

    --

    Jetzt schon 62 Jahre Rock 'n' Roll
Ansicht von 15 Beiträgen - 16 bis 30 (von insgesamt 30)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.