Re: Jane

#5283737  | PERMALINK

der-hofacker

Registriert seit: 07.04.2005

Beiträge: 1,588

MitchRyderWar das nicht umsonst?

äh – steh ich auf der leitung? scherz nicht verstanden…

noch mal jane: bei licht betrachtet ist es ganz bestimmt kein indikator für musikalische qualität und auch nicht unbedingt ein kulturelles verdienst, bis ins hohe alter mit den jugendsünden hausieren zu gehen.
aber wie jagger sagt: it’s only rock’n’roll – viel von den jungs können sich eh keine riester-rente leisten und müssen noch ein wenig tun, um die schäfchen ins trockene zu bringen. passt scho‘, lassen wir ihnen und dem publikum die freude.
das schöne an der postmoderne ist ja, dass dünnbrettbohrer wie dieser pete doherty beklatscht werden, wenn sie das tun, was keith moon & co schon vor 30 jahren besser konnten, während gleichzeitig leichen vom schlage jane und toto plötzlich wieder an die tröge drängen. anything goes. oder: live and let die…
schlimm wird’s nur, wenn ein übriggebliebener taste-musiker durch die lande tingelt und dabei der name rory gallagher auf dem plakat am fettesten gedruckt ist. dem sollte man die gitarre um den hals wickeln…
ich leg jetzt mal Here We Are auf. mal sehen, wie das ohne kiffen kommt…

--