-
Beiträge
-
Originally posted by Ian@19 Nov 2004, 18:08
(meine Freundin hört EC sehr gerne aber die hört auch Alicia Keys und Joss Stone sehr gerne, alles nichts für mich)Hast du dir mit ihr auch mal „Titanic“ angesehen? (möchte nur Herrn Doebelings Aussagen auf ihre Richtigkeit überprüfen) ;)
--
Highlights von Rolling-Stone.deDie letzten Stunden im Leben von Amy Winehouse
Großer ROLLING STONE Hausbesuch: Ozzy Osbourne im Interview
Alle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello
„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
WerbungOriginally posted by Wolfgang Doebeling@19 Nov 2004, 13:10
Entsprechend erreichen/begeistern ihre Platten auch nur Leute, die sonst gern Phil Collins und Chris De Burgh hören und sich von Celine Dion zum Weinen bringen lassen.DAS trifft zwar auf meinen Bruder zum Glück nicht zu, trotzdem hat er mir Eva Cassidy letztes Jahr ganz begeistert vorgespielt. Und ich konnte diese Begeisterung so gar nicht teilen.. danke, jetzt weiß ich immerhin dass ich damit nichts verpasst habe.
--
Schön das es soviele unterschiedliche Ansichten über Musik gibt, insbesondere über Musiker/innen. Die Professur von Hern Doebeling im Studienfach Musik war sicherlich bemerkswert, insbesondere das absolute Gehör, was ihm sein Ohrenarzt bestimmt bescheinigen würde.
Ausschlaggebend erscheint mir doch bei Eva Cassidy der Grund für die emotionale Interpretation ihrer Aufnahmen. Nicht die Nachbearbeitung eines Produzenten und des Gehilfen, sondern die Stimme der Musikerin ist für mich Grund, mich damit zu beschäftigen.
Teile ich die Ansicht, mich mit dem Backing zu beschäftigen, würden viele andere Musiker, die gerade von den Stones Redakteuren hoch gelobt werden, eher schlechte Noten erhalten.
Ein P. Collins und eine Dion ist mir ebenso egal, jedoch eine Cassidy, die Gefühle auslebt und in ihrer Musiker wiedergibt, hat stets meine Achtung, egal wer sich den kommerziellen Erfolg anheften will. Mein Gehör liegt in ihrer Stimme, die zwar einige Schwächen hat, aber auf viel Potentzial schließen ließ. Sie hätte eine gute Entwicklung gehabt und mit Treue zu sich selbst, wäre sie den kommerziellen Schlächtern entkommen.
Meine Meinung, die ich als Gegenpol zu W.D., hier gern auch schildern möchte.
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by Wolfgang Doebeling@19 Nov 2004, 13:10
Zwei Jahre später kam der große Durchbruch für Eva im UK, bewerkstelligt mit einem TV-Special, das die Nation so rührte, daß „Songbird“ eine viertel Million mal verkauft wurde.… und so eroberte ich die Herzen… ;)
--
Ich hatte mir mal als völlig Unwissender (was ihre Musik, Person, ihr Schicksal anbelangt) eine CD von EC gekauft. Diese ein halbes Mal gehört und schnellstens bei Ebay wieder verhökert. War damals für mich ungenießbar.
Mit Gewinn im Übrigen wieder verhökert.
Nur mal als Gegenpol zu Mitch´s Meinung. ;)--
FAVOURITESweitere gegenpole im cassidy-thread hier irgendwo. ist mir ein rätsel, wie man das anders hören kann als wd.
--
but I did not.Es soll Situationen geben, in denen nicht der Musikverstand über das Gehör angesprochen wird. Mir ist durchaus klar, dass Cassidy nichts wirklich Essentielles zu Tage befördert hat, dennoch mag ich sie gern hören, weil sie bestimmte Assoziationen zu damaligen Erlebnissen weckt, die positiver Natur sind und die ich gern über die Musik wieder in der Phantasie ablaufen lasse. Ansonsten fiele es mir wahrscheinlich auch sehr schwer, einen „Zugang“ zu finden.
Das nur mal als Gegenpol zu mir selbst. ;)
--
StoneFM[/I][/B] - Immer gut für einen Satz heisse Ohren!Infation der Initialen:
Eric Clapton
Elvis Costello
Edwyn Collins
und jetzt auch noch Eva CassidyAlso: „EC“ kann man unkommentiert nicht mehr so stehen lassen!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage Blue
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Originally posted by Jan Wölfer@20 Nov 2004, 11:10
Eric Clapton
Elvis Costello
Edwyn Collins
und jetzt auch noch Eva Cassidyeddie cochran
--
Originally posted by soulster@20 Nov 2004, 01:17
weitere gegenpole im cassidy-thread hier irgendwo. ist mir ein rätsel, wie man das anders hören kann als wd.es soll Rätsel geben, die für soulster einfach zu schwer sind…
--
Di. & Do. ab 20.00 Uhr, Sa. von 20.30 Uhr Infos unter: [/COLOR][/SIZE]http://www.radiostonefm.de@ WD
Ich habe mir vor kurzem von Johnny Thunders & The Heartbreakers das Album „L.A.M.F. Revisited“ gekauft. Ich wurde daraufhin von candy gefragt, worin denn eigentlich der Unterschied zwischen der Revisited-Version und der älteren liegt. Genau konnte ich ihm das auch nicht sagen, könntest du das für uns tun? (ansonsten interessiert natürlich auch deine Meinung zu dem Album)
--
@ Nihil
Thunders hatte die Rechte 1983 erworben und möbelte die LP zum Zwecke der Zweitverwertung für das UK-Label Jungle Records auf. Indem er einen neuen, etwas prägnanteren, weniger mulmigen Mix bewerkstelligte, die Tracks-Reihenfolge veränderte, einen Track („All By Myself“) entfernte und dafür zwei andere (die Titel fallen mir momentan nicht ein) addierte.“L.A.M.F.“ war nun „L.A.M.F. Revisited“ und nicht mehr von The Heartbreakers, sondern von Johnny Thunders & The Heartbreakers. So kam die Platte 1984 auf den Markt.
Zehn Jahre später gab es dann noch einmal eine Remedur für das UK-Label Receiver Records: „All By Myself“ wurde re-installiert, der Mix abermals „nachbearbeitet“. Was ja meistens, so auch hier, bedeutet, daß das Klangbild an ein „modernes“, also das jeweils herrschende „angeglichen“ wird. Gut möglich, daß demnächst eine weitere „Anpassung“ an gängige Hörgewohnheiten erfolgt. Wobei die Rechtslage nach Johnnys Tod unüberschaubar geworden ist.
Was ich von der LP halte, habe ich mehrfach im Heft beschrieben, erst vor ein paar Monaten im Patti-Smith-Special unter „essential n.y.c. lps“ und davor in der „Vinyl“-Rubrik (* * * *). Bitte dort nachlesen.--
Lieber Wolfgang –
ich les deine Beiträge wirklich gern, schätze deine Kompetenz und Fachwissen. Doch zum Beitrag zu Eva Cassidy fällt mir nicht viel ein, ausser das der Informationsgehalt für mich ungefähr „Das Goldene Blatt“ Niveau hat. Gut, Evas Mutter hat dir traurige Bittbriefe geschrieben und Mick Fleetwood hast du fein eingeschenkt… toll, aber mir hätte deine Kernaussage, was Eva Cassidys Stimme und die Qualität der Produktionen betrifft allemal gereicht. By the way teilen wir da die Meinung 101%.
Mußte ich mal loswerden.
--
Hier könnte ihre Signatur stehen.Bin da anderer Meinung, boogie. Gerade im Bereich der Popmusik sind es ja oft außermusikalische Faktoren, die keine geringe Relevanz haben.
So war WD´s Beitrag bisher das Erhellendste, was ich überhaupt diese Dame gelesen habe (war allerdings auch noch nicht viel).--
FAVOURITESOriginally posted by otis@21 Nov 2004, 20:40
Bin da anderer Meinung, boogie. Gerade im Bereich der Popmusik sind es ja oft außermusikalische Faktoren, die keine geringe Relevanz haben.Wie der Ami so schön sagt: Your milage may vary.
Vielleicht fehlt mir auch einfach das Interesse an Klatsch- und Tratschgeschichten. Bin da eher der Freund von Wolfgangs Lach- und Sachgeschichten.
Mich würde aber trotzdem mal interessieren welche „aussermusikalischen Faktoren“ in der Popmusik Relevanz haben und wenn, haben sie das dann nicht auch im Jazz, Blues, Klassik, 12 Tonmusik…?
--
Hier könnte ihre Signatur stehen.
Das Thema „Hang the DJ“ ist für neue Antworten geschlossen.