-
Beiträge
-
Ich finde auch die Frage der vielen Gitarristen bei Chi Dem sehr interessant.
Dazu Axl:
Why so many guitars on ‚Chinese Democracy‘?
Why not?
Seriously, past Guns records have only two. Why did you feel the need for more on this endeavor?
I understand it’s for whatever reason a bit of a challenge for most people to feel comfortable in their minds with any band having more than two guitarists, but technically, as far as our recording goes, we’re a bit more alike with the older recordings than one might think. On the older records, though, it’s very distinct that there are generally two guitar parts — each part is actually performed and recorded twice, giving a fuller sound, so in effect you have four guitars. Leads and fills are another pass, and often songs were originally written and demos were done with other guitarists as well.
On ‚Chinese,‘ instead of having the same player double his part, we chose to add another voice and either each player’s own take on the part or their take of another’s, then there’s leads and fills which vary from one person or a few on a track. Also on this record, though, you may have one player playing more than one part in a section; they generally tend to be two distinct parts and not overdubs or harmonizing with their own leads or fills. No way is better than another; it’s just whatever works for what you’re trying to do, what you personally want or for whatever reason you feel you either need, choose or like.
For this record, I wanted a blend of different-style sounds and approaches; some at least a bit unique to the individual players and their takes on these songs. I feel the different personalities and techniques give the material its own sense of originality. Live, I prefer the more solid approach of the three guitars now, especially as the performances with the rhythm are more energetic, consistent and reliable. It was fun having Izzy on board a bit adding yet another voice to the mix and seemed to work better for the songs this way, as opposed to having him by himself.
Quelle: http://web.gunsnroses.com/news/article.jsp?ymd=20090303&content_id=a1&vkey=news&fext=.jsp
--
Highlights von Rolling-Stone.deGroßer ROLLING STONE Hausbesuch: Ozzy Osbourne im Interview
Alle 5-Sterne-Alben von Elvis Costello
„I Put A Spell On You“ von Screamin‘ Jay Hawkins: Horror-Heuler
Queen: Darum war ihr Live-Aid-Konzert nicht wirklich spektakulär
25 Jahre „Parachutes“ von Coldplay: Traurige Zuversicht
Paul McCartney kostete „Wetten dass..?“-Moderator Wolfgang Lippert den Job
WerbungBullittZumindest pflegen Amerikaner einen grundsätzlich anderen Umgang mit verdienten Helden. Man pinkelt ihnen in der Regel nicht bei erstbester Gelegenheit ans Bein. Das spielte hier sicher auch eine Rolle.
Sicher. Dafür prügelt man umso heftiger, wenn sich ein „Held“ eine moralische Verfehlung zuschulden kommen lässt. Dann muss man den christlichen Läuterungsprozess ertragen: Beichte, Absolution, Vergebung und das alles öffentlich. Da kann man jetzt streiten, was besser ist.
Das Album wurde nämlich ernst genommen. Es gab ein echtes Interesse daran, der grenzenlosen Egozentrik darauf auf den Grund zu gehen, die in vielerlei Hinsicht beispiellosen Begleitumstände ernsthaft zu beleuchten. Ohne ein gewisses Maß an Heldenverehrung ist das völlig uninteressant und Spott und Häme wesentlich naheliegender. Bedeutet nicht, dass CD auch dort kontrovers diskutiert wurde aber es wurde immerhin diskutiert.
Eine Zeitlang war das so – das stimmt. Aber die Diskussion schlief ein. Ich denke, ich weiß auch warum, aber ich glaube, das willst Du nicht hören.
Belege für fundierte Reviews sind z.B. die von Chuck Klosterman und David Fricke.
Ich meinte Beleg für das aktuelle „Abfeiern“. Eine Einzelmeinung ist mir dann doch zu wenig. Dass es auch Leute gibt, die das Album mögen (oder bei Erscheinen mochten), ist unbestritten.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.Zumindest bei Veröffentlichung war das Interesse riesig. Das belegen die Myspace-Rekorde. Das hat aber auch genauso schnell wieder nachgelassen. Woran das wohl lag?
--
In an ocean of noise, I first heard your voice. Now who here among us still believes in choice? - Not I!Nur weil ein Album nicht kommerziell erfolgreich ist, heißt es noch lange nicht, dass es schlecht ist. Ganz im Gegenteil sogar.
Es muss nicht jede Band auf Kommerz gestellt sein. Und wenn jetzt eine Band, die früher eben so war, eben andere Wege geht, dann ist das ihre Sache.
Damit meinte ich nicht, dass ich mir keine „kommerziellen“ Bands mehr anhöre. Ich will damit nur sagen, dass man Qualität nicht an den Verkaufszahlen messen kann.--
Das erinnert mich hier an: „Getretener Quark wird breit – nicht stark…“ und das soll kein Urteil zum Album sein… das fand ich seinerzeit ganz passabel, habe es aber ewig nicht gehört.
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]Catcher in the RyeNur weil ein Album nicht kommerziell erfolgreich ist, heißt es noch lange nicht, dass es schlecht ist. Ganz im Gegenteil sogar.
Es muss nicht jede Band auf Kommerz gestellt sein. Und wenn jetzt eine Band, die früher eben so war, eben andere Wege geht, dann ist das ihre Sache.
.Das sagen alle, die nichts verkaufen.
Und das mußt du mal Axl klar machen – dass er ein nicht kommerzielles Album gemacht hat/machen wollte. Da lachen ja die Hühner. Axl goes Indie, ab in die Nische.--
Include me out!Ist es aber auf jeden Fall wert, mal wieder gehört zu werden. Vor allem Songs wie der Titeltrack, ‚Better‘, ‚Street of Dreams‘. ‚Madagascar‘ und ‚Prostitute‘ (und auch einige andere) sind nicht zu unterschätzen.
--
wernerDas sagen alle, die nichts verkaufen.
Und das mußt du mal Axl klar machen – dass er ein nicht kommerzielles Album gemacht hat/machen wollte. Da lachen ja die Hühner. Axl goes Indie, ab in die Nische.Kannst du eigentlich auch etwas anderes, als ständig rumzukritisieren? Kannst du nicht einfach mal die Meinungen anderer im Raum stehen lassen, anstatt sie ständig ins Gegenteil umzukehren?
Die jetzigen Guns N‘ Roses machen wenigstens ihre eigene Sache, und spulen nicht einfach so ihr Programm runter, so wie andere 08/15 Rockbands es heutzutage tun.
Du willst was seelenloses? Dann sieh dir mal Bon Jovi in heutigen Zeiten an…
--
Die jetzigen Guns N‘ Roses machen wenigstens ihre eigene Sache, und spulen nicht einfach so ihr Programm runter, so wie andere 08/15 Rockbands es heutzutage tun.
Indem sie zu 80% Songs spielen, die sie selbst nicht geschrieben haben? Das nenn ich mal true.
--
I'm like a walking razor Don't you watch my size I'm dangerous ...Ist zwar hier irgendwie Off-Topic, aber: It´s not rocket science
--
...WO finde ich WO? [/COLOR]Catcher in the RyeKannst du eigentlich auch etwas anderes, als ständig rumzukritisieren? Kannst du nicht einfach mal die Meinungen anderer im Raum stehen lassen, anstatt sie ständig ins Gegenteil umzukehren?
…Ach, du meinst, ich soll dir recht geben und nicht widersprechen? JAWOLL!!!!
--
Include me out!BullittIn Deutschland kam das Album daher deutlich schlechter weg als sonst. Evtl. gab es hier deshalb auch keine Tourdaten
In Deutschland gab es keine Tourdaten, weil sich kein Veranstalter gefunden hat, der das Risiko auf sich nehmen und die absurden Bedingungen des GNR-MGMT erfüllen wollte. Guns N‘ Roses wollten zu völlig überzogenen Gagen ausschließlich Stadien spielen, die zu füllen ihnen hierzulande niemand zugetraut hat. Da das Risiko zudem ausschließlich beim Veranstalter gelegen hätte, wollte sich niemand darauf einlassen. Nicht zuletzt natürlich auch wegen der Pannen/Verspätungen bei Rock am Ring und zahlreichen anderen Gelegenheiten. Es gab da immer wieder Verhandlungen, die letztlich alle ergebnislos geblieben sind.
--
C D ist ein gutes Album. Wäre es das Debut einer unbekannten Band, gäbe es diese Diskussion hier nicht. Das jahrelange Bohei um die Veröffentlichung und Axl`s, sagen wir es freundlich, Gezicke drumherum löste natürlich Spannungen aus, die bei „normalen“ Neuerscheinungen werbetechnisch Gold wert sind. Das Songwriting ist verglichen mit den alten G n R mässig, dafür kriegen wir nie gehörte Soundexperimente nicht nur der Gitarren zu hören……. Sicher kein Album für die tägliche Heavy Rotation, aber zwischendurch immer mal wieder spannend. Warum das jetzt unter dem Namen G n R firmieren muss, soll, darf, erschloss sich mir aber nicht, da fehlt dann doch Slash`s melodiöses Gegniedel…..Ja, ja, Axl gehört der Name, ich weiss……
--
...but everybody wants you to be just like them Contre la guerreStormy Monday …..Ja, ja, Axl gehört der Name, ich weiss……
Schade, schade….
--
Include me out!Ich verstehe ehrlich nicht, warum werner angemacht wird, weil er die aktuelle Band und ihre „Musik“ kritisiert, aber die Lobhudeleien der Axl Solo Psychose Combo sollen wir alle dulden? Ich habe nicht gesehen, dass jemand die Fans der CD Ära auf ihren Geschmack hin angemacht haben, ausser vielleicht mal ein weinig scherzhaft auf defekte Hörgeräte hinweisen oder so, ok, da gibt es jemanden, der sowas gerne macht
Und wenn man gegen die heutigen GNR wettert, ist man automatisch Slash Fan – what the fuck?
Ich kann nur für mich sprechen: Ich mochte GNR damals sehr, aber mit damals meine ich vor UYI, denn da ging es meiner Meinung nach zu sehr vom straighten Rock weg und wurde immer mehr mit Sound-Gimmicks versehen, was ich nicht mochte. Das Komplettpaket von UYI habe ich mir mal reduziert zusammengestellt, mit den Songs, die ich mochte, isrt lange her, keine Ahnung, ob ich das Tape noch habe, aber es war eine nicht ganz volle Seite eines 90 Minuten Tapes, also unter 45 Minuten… Ist es da ein Wunder, dass ich CD scheisse finde? Das Album besteht nur noch aus den Gimmicks und der Rock ist fast ganz weg. Und nach Weggang der gesamten Band ist klar, wer dahinter steckt und daher denke ich nun mal, dass Axl Rose Band passender und ehrlicher wär, denn mit den alten GNR hat das kaum bis nichts mehr zu tun… Unlängst habe ich Duffs Loaded im Vorprogramm von Motörhead gesehen – war ziemlich langweilig und sein Gesang ist auch nicht wirklich gut, aber der eine GNR Song (It’s So Easy), den er als Zugabe spielte klang für mich näher am Original, als der Soundbrei der Axl Band… Nur meine Meinung, meine Sicht, mein Geschmack – respektier das bitte, wenn du ernsthaft diskutieren willst, oder lass es lieber ganz bleiben und such die eine Gruppe Axl Höriger und hab mit denen Spass…
--
living is easy with eyes closed...
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.