Film als Kunst

Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 57)
  • Autor
    Beiträge
  • #2280363  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 36,999

    Originally posted by DR.Nihil+3 Sep 2004, 23:00–>

    QUOTE (DR.Nihil @ 3 Sep 2004, 23:00)
    Ob sie das so auch sagen, ist doch egal.

    Finde ich nicht, denn wer schon antritt mit dem lauthals verkündeten Anspruch „Künstler“ zu sein, der setzt doch per se schon voraus, dass seine Arbeit Kunst ist und impliziert, dass der fertige Film/die fertige Platte etc andere ohne Kunstanspruch übertrifft.

    Originally posted by otis@3 Sep 2004, 23:40

    jedes kunstwerk, hinter dem die intention KUNST steht, ist natürlich KUNSTKACKE.

    Das ist mir zu allgemein, aber mir fällt jetzt auch kein Gegenbeispiel ein.

    Highlights von Rolling-Stone.de
    Werbung
    #2280365  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by latho@4 Sep 2004, 01:12
    Finde ich nicht, denn wer schon antritt mit dem lauthals verkündeten Anspruch „Künstler“ zu sein, der setzt doch per se schon voraus, dass seine Arbeit Kunst ist und impliziert, dass der fertige Film/die fertige Platte etc andere ohne Kunstanspruch übertrifft.

    Das brauch man natürlich nicht lauthals verkünden, dass man Künstler ist, weil, meinem Verständnis nach, Film einfach Kunst ist und man als Filmemacher folglich Künstler ist.
    Und was die Intention angeht: bevor die ganzen Regisseure erstmal etwas drehten, war doch sicherlich erstmal die Intention da einen Film, also ein Kunstwerk, zu machen. Die Intention einen speziellen Film zu machen, mag dann meistens eine andere sein, aber über ihr, denke ich, steht die Absicht Kunst zu machen.
    Allerdings weiß ich auch nicht genau, was otis in seinem Kontext unter Kunst versteht.

    --

    #2280367  | PERMALINK

    dagobert

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 8,575

    Originally posted by DR.Nihil@4 Sep 2004, 12:02
    Die Intention einen speziellen Film zu machen, mag dann meistens eine andere sein, aber über ihr, denke ich, steht die Absicht Kunst zu machen.

    oder schlicht geld zu verdienen. aber wer weiss das so genau? letztenendes bestimmt doch der betrachter, ob etwas kunst ist, oder nicht.

    --

    #2280369  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 36,999

    Originally posted by dagobert@4 Sep 2004, 12:18
    oder schlicht geld zu verdienen. aber wer weiss das so genau? letztenendes bestimmt doch der betrachter, ob etwas kunst ist, oder nicht.

    Wahrscheinlich schon. Und dann sehen Nihil und ich das ähnlich, wenn für ihn Film per se Kunst ist (für mich ist es erst mal ein Film) und es nicht Filme gibt, die „Kunst“ sind und andere, die es nicht sind.
    Was das Geld verdienen angeht, ist das eine schwierige Sache. Tizian beispielsweise hat Unmengen Gemälde gemalt, weil er viel Geld damit verdienen wollte (und nicht unbedingt fette Geistliche ästhetisch fand) – sind diese Bilder dann Kunst oder nicht?

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #2280371  | PERMALINK

    otis
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 22,557

    wenn man „kunst“ machen will, ist es für mich von vornherein daneben.
    wenn ich aber unbedingt was zu sagen habe und dazu das medium film nehme oder musik oder sprache, dann ist das ok.
    wenn andere dann sich davon auch noch angesprochen fühlen, dann mag es kunst sein.
    kunst hat meiner meinung nach nichts mit wollen zu tun, nicht viel mit können, aber viel damit, ob ich was zu sagen habe und es nur in dieser form sagen kann.

    --

    FAVOURITES
    #2280373  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by otis@4 Sep 2004, 16:49
    wenn man „kunst“ machen will, ist es für mich von vornherein daneben.
    wenn ich aber unbedingt was zu sagen habe und dazu das medium film nehme oder musik oder sprache, dann ist das ok.
    […]
    kunst hat meiner meinung nach nichts mit wollen zu tun, nicht viel mit können, aber viel damit, ob ich was zu sagen habe und es nur in dieser form sagen kann.

    Nach dem würde ich dann einfach mal vermuten, dass es sehr wenige Künstler gibt. Ich glaube, bei fast allen steht die Ambition zu schreiben, Musik zu machen oder eben Filme zu drehen vor der Überlegung, was man dann genau sagen will.
    Die Leute, die all sowas nur aus finanziellen Gründen tun, jetzt mal ausgeklammert, wobei die ja, meiner Ansicht nach, auch Künstler sein können.

    --

    #2280375  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 36,999

    Komisch, sollten wir uns einig sein? Das ist alles andere als keine Kunst. :)

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #2280377  | PERMALINK

    dagobert

    Registriert seit: 09.07.2002

    Beiträge: 8,575

    lauter „aussagen“ hier. marcus hätte seine helle freude! ;) ergänzt man aber otis und nihils letzte beiträge um gefühle, die „übermittelt“ werden können, hat latho aus meiner sicht nicht unrecht.

    --

    #2280379  | PERMALINK

    dr-nihil

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 15,356

    Originally posted by latho@5 Sep 2004, 10:27
    Komisch, sollten wir uns einig sein?

    Das ist man sich gefälligst nicht mit mir. ;)

    --

    #2280381  | PERMALINK

    latho
    No pretty face

    Registriert seit: 04.05.2003

    Beiträge: 36,999

    Originally posted by DR.Nihil@5 Sep 2004, 13:58
    Das ist man sich gefälligst nicht mit mir. ;)

    Mist, dann müssen wir uns sofort ein kontroverses Thema suchen. Ist Abba Hochkultur? Dreht Spielberg die Wahlverwandschaften?

    --

    If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.
    #2280383  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,052

    Originally posted by otis@4 Sep 2004, 00:40
    jedes kunstwerk, hinter dem die intention KUNST steht, ist natürlich KUNSTKACKE.

    kunst hat nämlich nichts mit wollen zu tun!! ein schlimmer pennäler-irrtum!

    Ganz ruhig, Big O.
    Ich sehs doch genauso. :)

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #2280385  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    Originally posted by candycolouredclown@3 Sep 2004, 23:07
    „Filmemacher“

    Ich würde den Begriff Künstler auch vorziehen. Filmemacher, wie das schon klingt ähnlich malochend wie Liedermacher.

    --

    #2280387  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,052

    Dann will ich keine Filme von Dir sehen! ;)

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
    #2280389  | PERMALINK

    weilstein

    Registriert seit: 10.10.2002

    Beiträge: 11,095

    Originally posted by candycolouredclown@5 Sep 2004, 22:42
    Dann will ich keine Filme von Dir sehen! ;)

    Du und Otis könnt Euch ja arbeitend, schwitzend an ein Brecht Stück machen. Ich versuche mich an Wilde, mit einer Blüte im Haar. :lol:

    --

    #2280391  | PERMALINK

    candycolouredclown
    Moderator

    Registriert seit: 08.07.2002

    Beiträge: 19,052

    Hilfe! Ich verabscheue Brecht! Also als Künstler/Literaten/Lyriker/Dramatiker etc.

    Ich würde dann Ibsen nehmen.

    --

    Flow like a harpoon daily and nightly
Ansicht von 15 Beiträgen - 31 bis 45 (von insgesamt 57)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.