-
Beiträge
-
Ich habe seit knapp anderthalb Jahren einen 117 cm Sharp LCD, habe noch kein besseres Bild gesehen. Weder auf Röhre (hatte einen Loewe und einen Sony), noch auf Plasma. Wir haben inzwischen unseren gesamten Haushalt (5 Geräte) auf LCD umgestellt, nie wieder Röhre.
--
Highlights von Rolling-Stone.deGeorge Michael: Was ist die Todesursache der Pop-Ikone?
Diese 17 Songs wurden immer falsch verstanden
„Über Musik zu schreiben ist wie über Architektur zu tanzen“ – wer hat es wirklich gesagt?
Die 50 besten Punk-Alben aller Zeiten: die komplette Liste
Bob Marley: Leben und Tod der Reggae-Legende
Todesursache Kurt Cobain: Wie starb der Nirvana-Sänger?
WerbungWolfenIch hatte mich in den letzten Monaten selbst verstärkt nach einem LCD-TV umgesehen, momentan hab ich damit aufgehört, weil ich im Grunde nur frustriert war und die Schnauze voll hatte von Vorführgeräten mit „Ice Age“ auf BlueRay-Disc und ähnlichem Zeugs. :teufel_2:
Ich bin ebenfalls (noch) am analogen Kabelnetz, eine Umstellung auf Digi-Sat kommt momentan aus diversen Gründen nicht in Frage.
Sollte mein Röhrengerät kurzfristig den Geist aufgeben, werde ich mir höchstwahrscheinlich für die nächsten paar Jahre ein weiteres Röhrengerät suchen. Jedenfalls, so lange es überhaupt noch welche gibt.was hast du denn mit deinem Kabel? Was soll daran schlecht sein?
Je nachdem wo du wohnst hast Probleme mit dem Fernsehturm, bei mir läuft DSF und der Kinderkanal schlecht, damit kann ich leben
hey, mein alter Löwe CS1 , der größte TV den es damals gab, steht wie ein winziges Mäuschen neben dem Plasma, von der Auflösung her, das ist eindeutig zu shen bei manchen DVDs, z.B. bei „Herr der Ringe“ die >Stelle mit den Bäumen, das ist der Wahnsinn, da siehst jede einzelne Rille in den Bäumen
die Auflösung von der du sprichst , ist eben die Auflösung, welche Komponenten im TV drinn sind ist eine andere Angelegenheit, aber geschummelt wird da nix--
Joshua TreeIch habe seit knapp anderthalb Jahren einen 117 cm Sharp LCD, habe noch kein besseres Bild gesehen. Weder auf Röhre (hatte einen Loewe und einen Sony), noch auf Plasma. Wir haben inzwischen unseren gesamten Haushalt (5 Geräte) auf LCD umgestellt, nie wieder Röhre.
Das mag sein, bei DVD oder einer wirklich guten digitalen Sat-Anlage. Wobei es bei letzterer auf durch die Bank gute Komponenten ankommt. Eine billige Sat-Anlage aus dem Baumarkt oder ähnliches bringt nur unwesentlich mehr als analoges Kabel.
Ich würde mich jedoch bei Bildschirmdiagonalen über 104 cm kaum mehr für einen LCD entscheiden, hier würde ich eher Plasma den Vorzug geben.
Bei diesen Diagonalen (die für mich alleine aus Platzgründen nicht in Frage kommen), brauchst Du einen Abstand zum TV von mindestens 3 Metern, eher noch ein gutes Stückchen mehr, darunter ist das Bild wirklich „fdA“. Im wahrsten Sinne des Wortes.
Es mag vereinzelt (teure) Geräte geben, die bei analogem Anschluss so halbwegs überzeugen können. In manchen Luxusgeräten ist ein spezieller Chip verbaut, der mit ein paar technischen Tricks das analoge Signal (einfach ausgedrückt) nach oben pushen kann, und zwar unabhängig von der sowieso durchzuführenden Hochscalierung des PAL-Signals. Aber wirklich oder absolut überzeugend ist das auch nicht.
Die Hersteller haben das Grundproblem schon gesehen bzw. erkannt, aber sie waren einfach insgesamt zu fix damit, den Markt mit Flachmännern zu überschwemmen.
Im Grunde wird die ganze Chose von Seiten der Anbieter wie auch der Hersteller totgeschwiegen, lediglich im vorigen Jahr ging kurzzeitig sowas wie eine Beschwerdewelle durch die (Fach)medien.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )
:sonne::sonne:
Und es gibt sie doch noch.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )@wolfen: Wenn du einmal einen Plasma und einen LCD Fernseher in einem normal beleuchtetem Raum nebeneinander verglichen hast, wirst Du immer einen LCD nehmen. Das habe ich nämlich konkret so gemacht mit dem Sharp und einem Pioneer Plasma (wahrscheinlich das Modell das Mick hat), und der Sharp war wesentlich heller, schärfer und mit wesentlich besseren Farben. (Quellen: digit. Kabel über D-Box2 per RGB, DVD über HDMI) JMHO
--
Joshua Tree@Wolfen: Wenn du einmal einen Plasma und einen LCD Fernseher in einem normal beleuchtetem Raum nebeneinander verglichen hast, wirst Du immer einen LCD nehmen. Das habe ich nämlich konkret so gemacht mit dem Sharp und einem Pioneer Plasma (wahrscheinlich das Modell das Mick hat), und der Sharp war wesentlich heller, schärfer und mit wesentlich besseren Farben. (Quellen: digit. Kabel über D-Box2 per RGB, DVD über HDMI) JMHO
Ich hab es dir jetzt rot markiert. Genau darauf kommt es ja an: die Quelle.
Hier aber geht es zumindest mit Masse um den „handelsüblichen“ Analoganschluss bzw. eine in aller Regel stinknormale Sat-Schüssel.
Noch längst nicht jeder hat digitales Kabel, eine wirklich hochwertige Sat-Anlage und guckt DVD über HDMI-Anschluss.
Natürlich muss letztendlich jeder selbst entscheiden, ob er sich zumindest bei wirklich großen Bilddiagonalen einen Plasma oder einen LCD kauft.
Dennoch haben Plasma-Geräte prinzipbedingt (Einzelheiten dazu kann jeder googlen) bei großen Diagonalen etliche Vorteile gegenüber dem LCD-Gerät.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Joshua TreeIch habe seit knapp anderthalb Jahren einen 117 cm Sharp LCD, habe noch kein besseres Bild gesehen. Weder auf Röhre (hatte einen Loewe und einen Sony), noch auf Plasma. Wir haben inzwischen unseren gesamten Haushalt (5 Geräte) auf LCD umgestellt, nie wieder Röhre.
von welchen 5 Geräten sprichst du da eigentlich?
Von 5 TVs ? Wann warst du das letzte mal beim Augenarzt ?--
Joshua Tree….und der Sharp war wesentlich heller, schärfer…
Das sind genau die Merkmale, die mir bei großen (ab 32″)LCDs häufig zu aufdringlich sind. Beim Plasma erscheint das ganze harmonischer und springt mich nicht so direkt an. Ich merke das immer, wenn ich bei meinen Schwiegerelter den 94er Loewe LCD betrachte. Loewe baut ja auch die Sharp Panels ein.
--
Wolfen
:sonne::sonne:
Und es gibt sie doch noch.bei mir auch, allerdings im Keller; so ein kleines rotes Teil das mal in einem Porsche im Auto stand
konnte man über Batterie anschließen – hmm? war ja auch mal ein Kabel
könnte dir ein Beweispic geben
( aber ich fahr kein Porsche- den TV hab ich aber, wenn ich nicht zu faul gewesen wäre den zu entsorgen…. )„lach tot“
________________________________
schönes Wochenende „Wolfi“--
Vielen dank für die Antworten.
Wir haben uns allerdings jetzt entschieden, dass wir noch etwas mit dem Fernseherkauf warten und dann etwas drauflegen, womit wir später mind. 1000€ für ein Fernseher ausgeben wollen.
Da wir im Moment noch ein großen Röhrenfernseher haben (einen Kleinen fürs Schlafzimmer ebenso) besteht auch keine Eile.
Daher wollen wir lieber noch den ein oder anderen Cent für ein vernünftiges Gerät beiseite legen.--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!gute Entscheidung, nicht dass du dich später über den neuen Fernseher ärgerst. Halt uns aber auf dem laufenden, für was du dich dann entscheidest
--
Bruder Michaelgute Entscheidung, nicht dass du dich später über den neuen Fernseher ärgerst. Halt uns aber auf dem laufenden, für was du dich dann entscheidest
Ich werde euch sicherlich noch vorher hier kontaktieren, um zu wissen für was ich mich entscheiden soll!
--
Wenn da Tomaten drin wären, dann wäre es Zwiebelsuppe!Mick67Das sind genau die Merkmale, die mir bei großen (ab 32″)LCDs häufig zu aufdringlich sind. Beim Plasma erscheint das ganze harmonischer und springt mich nicht so direkt an. I
Genau der Grund, warum ich mich auch für einen Plasma entschieden habe. Die Bilder sind igendwie weicher, harmonischer (subjektiver Eindruck – natürlich). Habe es bei einer 94er Diagonale belassen, weil das Wohnzimmer jetzt nicht so riesig ist. Habe übrigens digitalen Satellitenempfang und ein gutes Bild. Beim Fußball (in der Totalen) -aber auch nur da -könnte das ganze aber doch einen Tick schärfer sein. Man kann es einem halt nie recht machen-. :sonne:
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Eben zufällig beim vorbei fahren gesehn, dass Aldi einen LCD-TV 42″ anbietet, der verlockend günstig ist (800 €). Habe jetzt noch nicht groß verglichen und habe bisher Null Erfahrungen mit Medion-Produkten. Sollte man da generell die Finger von lassen oder lohnt sich eine nähere Betrachtung? Gibt es vergleichbare Produkte inzwischen auch von Markenherstellern zu ähnlichen Preisen?
* Full HD 1080p
* Auflösung 1920 x 1080
* 2 HDMI Eingänge (mit HDCP Entschlüsselung)
* SRS TruSurround Sound
* 2 Programme gleichzeitig verfolgen – 2 Tuner PIP
* 5 in 1 Fernbedienung
* Inklusive Wandhalterung
* Designgehäuse mit Metallfuß
* Geringer Stromverbrauch (ca. 1Watt) im BereitschaftsmodusZubehör
* Wandhalterung
* Netzkabel
* 5 in 1 Fernbedienung inkl. Batterien
* BedienungsanleitungErhältlich in den Farben
* Schwarz im Klavierlack-Look und silber
Abmessungen/Gewicht (B x H x T)
* Inklusive Fuß: ca. 1036 x 750 x 290 mm, 27 kg
* Ohne Fuß: ca. 1036 x 700 x 125 mm, 22 kg--
Mit welchen Geräten vor Ort willst Du den Fernseher vergleichen? Für den gleichen Preis gibt es vergleichbare Fernseher auch von Markenherstellern.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.