-
Beiträge
-
wer gerne Interpol hört, könnte auch gefallen an den Editors finden
myspaceseiteanspieltipp: smokers outside the…
--
Highlights von Rolling-Stone.deMusikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
Warum „A Day In The Life“ der größte Triumph von Lennon/McCartney ist
WerbungDazu gab es noch kein Thread? „The Back Room“ gehört nach wie vor zu meinen Lieblingsalben
--
fargower gerne Interpol hört, könnte auch gefallen an den Editors finden
Genauso derjenige, der auch gerne diese üblichen Verdächtigen hört: Joy Division (schon wieder mal…
), Echo & The Bunnymen, Bauhaus, Ikon, Pink Turns Blue, etc.Ach ja, mein Anspieltipp: „Blood“
Übrigens warte ich sehnsüchtiger auf das zweite Editors-Album als sämtliche Arctic Monkeys-Fans ihren gehypten Buben hinterher hecheln können…
--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadJa, „Blood“ ist nach häufigen Hören noch über „Munich“ hinaus gewachsen.
--
Bender RodriguezGenauso derjenige, der auch gerne diese üblichen Verdächtigen hört: Joy Division (schon wieder mal…
), Echo & The Bunnymen, Bauhaus, Ikon, Pink Turns BlueSiehst Du wirklich Geimeinsakeiten zwischen Bauhaus und Joy Division und einer hochgradig derivativen Truppe wie Pink Turns Blue? Und Bauhaus passt zu Editors eigentlich auch überhaupt nicht, denn das Charisma von Peter Murphy haben die Editors nicht. Ich mag „The Back Room“ sehr, aber manchmal habe ich den Verdacht, dass Referenzen einfach unüberlegt nachgeplappert werden….
--
John BielSiehst Du wirklich Geimeinsakeiten zwischen Bauhaus und Joy Division und einer hochgradig derivativen Truppe wie Pink Turns Blue? Und Bauhaus passt zu Editors eigentlich auch überhaupt nicht, denn das Charisma von Peter Murphy haben die Editors nicht. Ich mag „The Back Room“ sehr, aber manchmal habe ich den Verdacht, dass Referenzen einfach unüberlegt nachgeplappert werden….
Es geht um kein „Charisma“, keine Bewertung von Nachahmern (die ich ebensowenig als künstlerisch hochgradig wertvoll einstufe, wie Du es offenbar tust…) und kein Memory-Spiel.
Inhalte aussen vor lassend, war meine Assoziation soundzentriert gedacht. Punkt! Übrigens, waren Bauhaus plus der „charismatische“ Herr Murphy (Biographien zu lesen ernüchtert manchmal…) mal gehörig hibbelig wie die Schulbuben, als der Herr Curtis sie einmal backstage besuchte, um ihnen sein Lob auszusprechen. Und wer „hochgradig derivativ“ ist – oder nicht – tut nichts zur Sache. Die direkte „soundästhetische Linie“ ist nachweisbar und nicht allzu schwer zu erkennen: Joy Division – Bauhaus – Echo & The Bunnymen – Pink Turns Blue – Ikon – Interpol – The Editors. Darum gehts (und gerade auch Bauhaus dürfte den Herren Editors nicht allzu fremd erscheinen…)! Inhalte jedoch – diese erörtern wir nur zu gerne anschliessend. Ausserdem: Bevor Du mir mit sowas kommst von wegen „Referenzen nachplappern“, lies einfach mal meine sonstigen Beiträge. Danach unterhalten wir uns weiter.--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadBender RodriguezDie direkte „soundästhetische Linie“ ist nachweisbar und nicht allzu schwer zu erkennen: Joy Division – Bauhaus – Echo & The Bunnymen – Pink Turns Blue – Ikon – Interpol – The Editors. Ausserdem: Bevor Du mir mit sowas kommst von wegen „Referenzen nachplappern“, lies einfach mal meine sonstigen Beiträge. Danach unterhalten wir uns weiter.
Für mich nicht. Schon Joy Division und Bauhaus sind zwei paar Schuhe und Bauhaus und Editors haben schlicht und erfreifend ÜBERHAUPT keine Gemeinsamkeit. Es sei denn man verallgemeinert. I
--
John BielFür mich nicht. Schon Joy Division und Bauhaus sind zwei paar Schuhe und Bauhaus und Editors haben schlicht und erfreifend ÜBERHAUPT keine Gemeinsamkeit. Es sei denn man verallgemeinert. I
Wolltest Du noch was sagen? Was „I“?
Egal, solche Aussagen wie die Deinige muss ich mir schon über 25 Jahre lang anhören. Sorry, Engstirnig! Immer kam jemand an, der mir erzählen wollte, diese und jene Band wäre kein „New Wave“, kein „Gothic“, kein „Industrial“ oder ähnliches, da ja betreffende Musiksparten, ja sogar Bands, eng umrissene Erscheinungsformen/Habits hätten, die manche sie am liebsten noch enger umrissenen Subsparten („Deathrock“, sic…) zuordnen möchten: „Bla, XYZ sind ja so eigen, ganz originell!“ (nichts gegen Originalität, aber die Pophistorie wird doch durch ihre Zitat- und Kopierfreudigkeit gerade deswegen so spannend – 1979 wusste Adam Ant schon, daß er eine „Zerox Machine“ ist… ). Naja, aber Ausgrenzung funktioniert immer noch am Besten, anscheinend – das alte Spielchen der Subkulturen – durchaus nicht uncharmant, bisweilen… Aber wenn man alles noch eingeschnürter präsentiert oder sieht, dann gibt’s gar keine Vergleichsmöglichkeiten, Referenzen, etc. mehr – und leider auch nicht den von mir so überaus geschätzten Oberbegriff „Pop“ mehr. Und Ja! Manchmal verallgemeinere ich – und zwar bewusst und mit vollem Recht!
Kurz: Ich verorte Parallelen zwischen Bauhaus und Editors, mögen diese auch für Dich nicht gleich offensichtlich erscheinen – ich zumindest stelle einen Kontext her, der popkulturell gesehen offener zu sein scheint.--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadBender RodriguezIch verorte Parallelen zwischen Bauhaus und Editors, mögen diese auch für Dich nicht gleich offensichtlich erscheinen – ich zumindest stelle einen Kontext her, der popkulturell gesehen offener zu sein scheint.
Naja….wenn Du es gerne schlicht magst kannst Du das selbstverständlich tun. Obwohl „popkulturell offener“ natürlich eleganter klingt :)
--
Tja, manchmal ist „schlicht“ (und gerade deswegen so ergreifend) die richtige Erkenntnis. Kannst ja mal tiefschürfend darüber nachdenken…
--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadBender RodriguezTja, manchmal ist „schlicht“ (und gerade deswegen so ergreifend) die richtige Erkenntnis. Kannst ja mal tiefschürfend darüber nachdenken…
Klar, wenn alles plötzlich eins ist, dann braucht man nicht mehr so viel und kompliziert zu denken. Du bist sicherlich ein großer Freund der Globalisierung?
--
John BielKlar, wenn alles plötzlich eins ist, dann braucht man nicht mehr so viel und kompliziert zu denken. Du bist sicherlich ein großer Freund der Globalisierung?
Anscheinend bist Du derjenige, der seinen Kopf nicht zu arg anstrengen mag, bzw. in der Lage dazu ist (?) – und dazu auch noch recht (an den Haaren herbeigezogen) unsachlich wird. Wenn Du nicht kapierst, was ich ausdrücken möchte, dann lass es einfach – und komm mir nicht mit überzogenen Reaktionen a la „Globalisierung“ – ich sage es nicht gerne, aber Deine Reaktion ist hochgradig lächerlich!
--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadBender RodriguezAnscheinend bist Du derjenige, der seinen Kopf nicht zu arg anstrengen mag, bzw. in der Lage dazu ist (?) – und dazu auch noch recht (an den Haaren herbeigezogen) unsachlich wird. Wenn Du nicht kapierst, was ich ausdrücken möchte, dann lass es einfach – und komm mir nicht mit überzogenen Reaktionen a la „Globalisierung“ – ich sage es nicht gerne, aber Deine Reaktion ist hochgradig lächerlich!
Naja…jetzt fühlst Du Dich wohl in die Enge getrieben? „Lächerlich“ ist vor allem die Art und Weise wie Du hier den musikalischen Freidenker geben möchtest und doch so wenig Ahnung hast. Können wir jetzt zur Diskussion um Editors zurückkehren? So heisst doch dieser Thread – oder? Starte doch unter „Geheimtips und Verkannte“ einen eigenen: „Bender Rodriguez – der musikalische Durchblicker“
--
John BielKönnen wir jetzt zur Diskussion um Editors zurückkehren?
Nein, können wir nicht – oder scheust Du die Diskussion, hm?
So, jetzt hast Du den Mund gehörig voll genommen. Beweise mir mal Deine Ahnung, die Du über die Materie hast – und mir absprichst. Andere der Ahnungslosigkeit zu bezichtigen ist immer sehr einfach. Reaktiviere doch z.B. den sicherlich existenten Bauhaus-Thread (oder eröffne einen), ich bin gerne bereit mit Dir zu diskutieren. Nur zu gerne…--
I mean, being a robot's great - but we don't have emotions and sometimes that makes me very sadNa komm, wozu sollen alte Männer jetzt hier miteinander in nem Thread über ne Band diskutieren, die Zwanzig-Jährige anspricht? Jemand, der „Zerox“ von Adam Ant ins Spiel bringt bzw überhaupt kennt, muss doch schon um die……sagen wir Vierzig sein???
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.