-
Beiträge
-
Ganz einfach: Keine Waffen, kein Waffengebrauch!
--
http://www.radiostonefm.de/ Wenn es um Menschenleben geht, ist es zweitrangig, dass der Dax einbricht und das Bruttoinlandsprodukt schrumpft.Highlights von Rolling-Stone.deNeu auf Disney+: Die Film- und Serien-Highlights im August
Amazon Prime Video: Die wichtigsten Neuerscheinungen im August
Neu auf Netflix: Die Serien-Highlights im August 2025
Netflix: Das sind die besten Netflix-Serien aller Zeiten
Neu auf Netflix: Die wichtigsten Filme im August 2025
Sting im Interview: „Trump spricht kein Englisch. Er redet Nonsens“
WerbungIdeologisches Rumgemeine
--
...but everybody wants you to be just like them Contre la guerreGenau! Keine Menschen keine Gewalt. Keine Erde keine Menschen. Warum eigentlich noch Klimaschutz? Lasst die Erde platzen, dann ist endlich Ruhe.
--
August RamoneGanz einfach: Keine Waffen, kein Waffengebrauch!
Ist schon richtig. Wie oft wollen die USA eigentlich noch erschüttert werden?
Das Problem ist aber, dass auch in Deutschland diese Amokläufe oft einen legalen Hintergrund haben. Man kann nicht jede Waffe für alle Zeiten sicher verschließen. Schränke und Tresore lassen sich öffnen.
Brauchen wir wirklich Jäger und Sportschützen? (was immer das auch für ein Sport sein soll)
Kann man z.B. die Jagd nicht der staatlichen Gewalt überlassen? Das würde das Risiko zumindest etwas reduzieren. Von diesen Leuten kann auch einer durchdrehen.
--
Lattenschuss
Man kann nicht jede Waffe für alle Zeiten sicher verschließen. Schränke und Tresore lassen sich öffnen.So?
https://www.youtube.com/watch?v=PVhYhLQ4Y64und Sportschützen? (was immer das auch für ein Sport sein soll)
Über die Probleme von allgemeinem Waffenbesitz kann man ja gerne diskutieren, aber dass Schießsport absurder bzw. „weniger Sport“ sein soll als 22 Leute, die versuchen, einen Ball in einen von zwei mit Netz bespannten Rahmen zu bekommen, Leute, die an horizontalen Balken schwingen, Leute, die stundenlang mit Autos im Kreis fahren oder Leute, die möglichst kompliziert aus 10 m Höhe ins Wasser springen, halte ich für schlecht beweisbar.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dick„Nein“ bezog sich auf „Wenn es denn so einfach wäre“. In dem Fall ist es einfach.
Nicht_vom_Forum“Nein“? Wieso denn „Nein“?
Ich sehe das doch im Grunde genauso wie Du. Ob man jetzt 2 oder 5 als maximale Magazingröße festlegt oder ob eine halbautomatische zweischüssige Waffe schlimmer ist als eine doppelläufige, sind doch wirklich nebensächliche Details.
Nein… Die wirklich schlimmen Massaker (in den USA oder Deutschland) sind in den letzten Jahren mit schnellfeuernden, vielschüssigen Waffen angerichtet worden. Oft genug von Leuten, die eine Affinität dazu hatten und vorher zudem fleißig übten.
Nicht_vom_Forum
Das ist ja auch keins. Mit der Logik könnte man auch gleich das StGB abschaffen. Verbrecher halten sich schließlich nicht dran.Ja.
Mick67Lathos Standardantwort auf alles.
Nein.
Mick67Genau! Keine Menschen keine Gewalt. Keine Erde keine Menschen. Warum eigentlich noch Klimaschutz? Lasst die Erde platzen, dann ist endlich Ruhe.
Wäre angenehm angesichts solcher „bullets don’t kill people“-Sprüche.
Nicht_vom_ForumSo?
[…]
Über die Probleme von allgemeinem Waffenbesitz kann man ja gerne diskutieren, aber dass Schießsport absurder bzw. „weniger Sport“ sein soll als 22 Leute, die versuchen, einen Ball in einen von zwei mit Netz bespannten Rahmen zu bekommen, Leute, die an horizontalen Balken schwingen, Leute, die stundenlang mit Autos im Kreis fahren oder Leute, die möglichst kompliziert aus 10 m Höhe ins Wasser springen, halte ich für schlecht beweisbar.Jugendliche dürfen nicht mit größeren Böllern herumhantieren und Erwachsene nicht mit Sprengstoff – hat alles seine guten Gründe. Dementsprechend sollte auch der Waffengebrauch stark eingeschränkt sein (Ich streite ja nicht ab, dass zB Jäger ein Gewehr gut gebrauchen können, Bambi oder der Jagdkollege warten ja im Wald). Der Vergleich hinkt eben, beim Turmspringen oder Fussballspielen wird kein für andere gefährliches Gerät verwendet (außer man bekommt den Fussball in die Kronjuwelen).
Amokläufe kann man nicht verhindern. Aber man verhindern, dass dabei Dutzende von Menschen umkommen. Der Amoklauf in Ansbach, bei dem der Täter „nur“ mit einer Axt und Brandsätzen bewaffnet war, forderte meines Wissens (leider) Verletzte, aber keine Toten. Sobald Schusswaffen beteiligt sind, steigt die Opferzahl.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.latho“Nein“ bezog sich auf „Wenn es denn so einfach wäre“. In dem Fall ist es einfach.
Die „Einfachheit“ sehe ich nicht. Jedenfalls nicht, wenn es darum geht, unser schon vergleichsweise restriktives (und das ist gut so!) Waffenrecht im Grundsatz weiter zu verschärfen. Oder von der anderen Seite: Natürlich kann man mehr verbieten, man wird aber keinen nennenswerten Gewinn davon haben. Gewalttäter sind mit einer zwei oder dreischüssigen Waffe nicht nennenswert gefährlicher als mit Hieb- oder Stichwaffen. Siehe das Attentat in Köln.
Nein… Die wirklich schlimmen Massaker (in den USA oder Deutschland) sind in den letzten Jahren mit schnellfeuernden, vielschüssigen Waffen angerichtet worden. Oft genug von Leuten, die eine Affinität dazu hatten und vorher zudem fleißig übten.
Richtig. Ich habe auch nichts dagegen, diese Waffen stärker zu reglementieren. Aber hinsichtlich der Gefährlichkeit von nicht-automatischen Schusswaffen auf dem Stand von 1900 halte ich das Kriterium „halbautomatisch“ (im Gegensatz zur Magazingröße oder überhaupt der Existenz einer Schnell-Lade-Möglichkeit) beispielsweise für nicht relevant:
https://www.youtube.com/watch?v=IDoMgV08HuY
Jugendliche dürfen nicht mit größeren Böllern herumhantieren und Erwachsene nicht mit Sprengstoff – hat alles seine guten Gründe. Dementsprechend sollte auch der Waffengebrauch stark eingeschränkt sein […] Der Vergleich hinkt eben, beim Turmspringen oder Fussballspielen wird kein für andere gefährliches Gerät verwendet (außer man bekommt den Fussball in die Kronjuwelen).
Kein Dissens. Ich bin ja auch nicht gegen Reglementierung. Ich finde es nur gewagt, wenn man (immerhin olympischen) Sportarten den „Sport“-Charakter mal eben abspricht, nur weil’s gerade in die eigene Argumentation passt.
Amokläufe kann man nicht verhindern. Aber man verhindern, dass dabei Dutzende von Menschen umkommen. Der Amoklauf in Ansbach, bei dem der Täter „nur“ mit einer Axt und Brandsätzen bewaffnet war, forderte meines Wissens (leider) Verletzte, aber keine Toten. Sobald Schusswaffen beteiligt sind, steigt die Opferzahl.
Auch hier kein Dissens.
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. DickIch glaube, wir sind uns da einig. Zwei-, meinetwegen drei-schüssige Waffen ok, der eine oder andere wird’s brauchen. Aber mehr braucht keiner.
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.--
...but everybody wants you to be just like them Contre la guerre
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Nicht_vom_ForumErgänzung:
Dabei: http://www.sz-online.de/sachsen/mehr-sachsen-mit-waffenschein-3266529.html wird mir allerdings auch ganz anders.Stormy MondayDer von Nicht_vom_ Forum verlinkte SZ- Artikel reicht Dir nicht? Es kommt ja nicht nur im Pegida- Sachsen zu einer massiven Aufrüstung derzeit. Mir reichen jedenfalls die Messerstechereien und Ballereien am Montagmorgen in der Zeitung, um der zunehmenden Bewaffnung gerade auch Heranwachsender etwas skeptisch gegenüber zu stehen.
Der verlinkte Artikel aus der Sächsichen Zeitung enthält ein paar halbgare Fakten. Dich veranlassen sie zu der Aussage, „… dass nicht nur Pegida-Sachsen derzeit massiv aufrüstet.“
Die Sachsen scheinen es dir ja im allgemeinen angetan zu haben, dass du sie alle pauschal als Pegida-Anhänger verunglimpfst.
Außerdem wäre es für eine weitere Diskussion hilfreich, erst einmal abzugrenzen, um was es dir geht … die USA, einen Vergleich zwischen den USA und Deutschland oder „Ballereien“ oder Messerstechereien, also dem Gebrauch von Schusswaffen oder dem Gebrauch von Hieb- und Stichwaffen in Deutschland.
--
Na endlich: Trump will das Internet „dichtmachen“
Wir sollten zusehen, dass wir mit dem Konsensspiel fertig werden, bis es soweit ist…
--
Wann kommt Horst Lichter mit dem Händlerkärtchen und knallt mich ab?sparchNa endlich: Trump will das Internet „dichtmachen“
Wir sollten zusehen, dass wir mit dem Konsensspiel fertig werden, bis es soweit ist…
Da kann er ja am besten bei Ayatollah Khamenei nachfragen, wie man so was am besten macht… Damit dürfte sich der Trumpster endgültig ins Abseits geschossen haben. Mit einer ähnlichen Initiative hat sich ja Viktor Órban in Ungarn selbst bei seinen Anhängern unbeliebt gemacht.
--
http://hyphish.wordpress.com "Every generation has its one defining moment. We are yours."„Polizeinotruf München, was kann ich für Sie tun?“
„Bömbmdröhung!“
„Wie bitte?“
„BÖMBMDRÖHUNG!“
„Können Sie klar sprechen?“
„Böm-bön-drö-hung!“
„Hallo?!“
„….“
„HALLO? Sind Sie noch da?“--
Don't be fooled by the rocks that I got - I'm still, I'm still Jenny from the block
--
If you talk bad about country music, it's like saying bad things about my momma. Them's fightin' words.Cleetus“Polizeinotruf München, was kann ich für Sie tun?“
„Bömbmdröhung!“
„Wie bitte?“
„BÖMBMDRÖHUNG!“
„Können Sie klar sprechen?“
„Böm-bön-drö-hung!“
„Hallo?!“
„….“
„HALLO? Sind Sie noch da?“Bist Du sicher, dass die Münchener Polizei hochdeusch spricht?
--
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. Reality denied comes back to haunt. Philip K. Dick
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.