-
Beiträge
-
Kinderkram!
--
Highlights von Rolling-Stone.deSilvster-Tipp von Phil Collins: Mit „In The Air Tonight“ ins neue Jahr
11 coole Zitate aus „Und täglich grüßt das Murmeltier“
So klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
WerbungOctavioKinderkram!
Apropos: „Kinderkram!“ und „Drei ???“, hab ich mit diesem Thrad eigentlich die gleichnamigen Rubriken im Rolling Stone inspiriert? :wave:
--
Gestern im Studio. Sehr schön, Karin „Mathilda“ Lieneweg wieder mal am Start. :sonne:
--
OctavioKinderkram!
Ich glaube Trekker versucht sich an verschiedenen Nicks, wird aber immer sofort enttarnt. Dumme Sache das
--
"I believe in love ... but it don't believe in me!" (Rhett Miller)
BullittGestern im Studio. Sehr schön, Karin „Mathilda“ Lieneweg wieder mal am Start. :sonne:
Ja, sehr schön. Hab ich auch schon auf FB gesehen.
Würde „Der Meister des Todes“ etwa *** – max. ***1/2 geben.
--
"I believe in love ... but it don't believe in me!" (Rhett Miller)
elo4evermattWürde „Der Meister des Todes“ etwa *** – max. ***1/2 geben.
Kommt hin. Und damit um Längen besser als die Neue. Ich hatte gehofft, dass Thema Online-Rollenspiele sei für immer durch gewesen. *gähn*
--
BullittKommt hin. Und damit um Längen besser als die Neue. Ich hatte gehofft, dass Thema Online-Rollenspiele sei für immer durch gewesen. *gähn*
Oh, die steht mir auch noch bevor. Befürchte schlimmes.
--
"I believe in love ... but it don't believe in me!" (Rhett Miller)
Meine Bilanz seit dem Rechtsstreit:
121 Spur ins Nichts (2008) ***1/2
122 … und der Geisterzug (2008) *** (Buch: ****1/2)
123 Fußballfieber (2008) **
124 Geister-Canyon (2008) ***1/2
125 Feuermond (dreiteilig) (2008) ***1/2 (Buch: *****)
126 Schrecken aus dem Moor (2008) ***
127 Schwarze Madonna (2008) ***1/2
128 Schatten über Hollywood (2009) **1/2
129 SMS aus dem Grab (2009) **1/2
130 Der Fluch des Drachen (2009) ****1/2
131 Haus des Schreckens (2009) ***1/2
132 Spuk im Netz (2009) **1/2
133 Fels der Dämonen (2009) **
134 Der tote Mönch (2009) ***1/2
135 Fluch des Piraten (2009) ***1/2
136 … und das versunkene Dorf (2010) ****
137 Pfad der Angst (2010) ****
138 Die geheime Treppe (2010) ***
139 Das Geheimnis der Diva (2010) ***
140 Stadt der Vampire (2010) ***
141 … und die Fußball-Falle (2010) **
142 Tödliches Eis (2010) ****
143 … und die Poker-Hölle (2010) *1/2
144 Zwillinge der Finsternis (2011) **
145 … und die Rache der Samurai (2011) **
146 Der Biss der Bestie (2011) ****
147 Grusel auf Campbell-Castle (2011) *
148 … und die feurige Flut (2011) ***
149 Der namenlose Gegner (2011) ***1/2
150 Geisterbucht (2011) ***1/2
151 Schwarze Sonne (2012) ***
152 Skateboardfieber (2012) **
153 … und das Fußballphantom (2012) **1/2
154 Botschaft aus der Unterwelt (2012) ***1/2
155 … und der Meister des Todes (2012) ***1/2
156 Im Netz des Drachen (2012) *1/2--
Wow, das nenne ich ja mal ne gute Übersicht über deine Bewertungen.
Größtenteils sehe ich das ziemlich ähnlich.Ein kurzes Buchupdate:
162 Der schreiende Nebel ****
163 und der verschollene Pilot ****
166 Die brennende Stadt ****1/2
167 Das blaue Biest ***1/2--
"I believe in love ... but it don't believe in me!" (Rhett Miller)
elo4evermatt
166 Die brennende Stadt ****1/2Ui, kenne von den letzten nur Im Schatten des Giganten aber da sollte ich dann wohl auch mal reinschauen. Die Geschichte um die Kohlebrände in Centralia anzusiedeln, klingt auch recht vielversprechend.
--
BullittUi, kenne von den letzten nur Im Schatten des Giganten aber da sollte ich dann wohl auch mal reinschauen. Die Geschichte um die Kohlebrände in Centralia anzusiedeln, klingt auch recht vielversprechend.
Absolut! Sehr gute atmosphärische Umsetzung. Möchte sagen noch besser als der Schauplatz bei „Der schreiende Nebel“ von Buchna.
Schon Ditterts erstes Buch hat mir gefallen. Dies hier ist allerdings noch besser. Von einigen kleinen Logiklücken mal abgesehen. Die sind aber keine Beschwerde wert. Z.B. wird erwähnt, dass dies der erste Auftrag ist, den Kommissar Reynolds den drei ??? nach seiner Pensionierung erteilt.
Halte ich aber für absolut nicht gravierend. Manch einer zieht dafür einen Stern ab bei amazon.de.--
"I believe in love ... but it don't believe in me!" (Rhett Miller)
elo4evermattAbsolut! Sehr gute atmosphärische Umsetzung. Möchte sagen noch besser als der Schauplatz bei „Der schreiende Nebel“ von Buchna.
Wo spielt das?
elo4evermatt
Schon Ditterts erstes Buch hat mir gefallen. Dies hier ist allerdings noch besser. Von einigen kleinen Logiklücken mal abgesehen. Die sind aber keine Beschwerde wert. Z.B. wird erwähnt, dass dies der erste Auftrag ist, den Kommissar Reynolds den drei ??? nach seiner Pensionierung erteilt.
Halte ich aber für absolut nicht gravierend. Manch einer zieht dafür einen Stern ab bei amazon.de.Bei sowas sollte das Lektorat einen Überblick haben. Das neue Autoren in Detailfragen ins Schlingern kommen, ist kaum zu vermeiden. Ist es richtig, das hier erstmals seit den Klassikern Hitchcocks Fingerzeige wieder zum Einsatz kommen? Dazu hatte ich glaube negative Kommentare gelesen, weil sie unnötige platziert worden seien.
--
BullittWo spielt das?
In der „Prarie“ von South Dakota. In Fort Stockburn erscheint ein unheimlicher Nabel aus dem Schreie und Wehklagen zu hören sind.
Auch eins der besseren Bücher der jüngeren Zeit.Bullitt
Ist es richtig, das hier erstmals seit den Klassikern Hitchcocks Fingerzeige wieder zum Einsatz kommen? Dazu hatte ich glaube negative Kommentare gelesen, weil sie unnötige platziert worden seien.Ja, und ich finde es richtig gut! Es soll wohl diesmal Kommissar Reynolds sein, der diese Denkanstöße gibt. Kann aber auch einfach ein „neutraler“ Zwischenrufer sein. Ich fand, dass die Bücher früher allein deswegen schon viel mehr „gelebt“ haben.
--
"I believe in love ... but it don't believe in me!" (Rhett Miller)
elo4evermattIn der „Prarie“ von South Dakota. In Fort Stockburn erscheint ein unheimlicher Nabel aus dem Schreie und Wehklagen zu hören sind.
Ein unheimlicher Nabel wäre echt mal was neues :lol:
elo4evermatt
Ja, und ich finde es richtig gut! Es soll wohl diesmal Kommissar Reynolds sein, der diese Denkanstöße gibt. Kann aber auch einfach ein „neutraler“ Zwischenrufer sein. Ich fand, dass die Bücher früher allein deswegen schon viel mehr „gelebt“ haben.Absolut, die Fingerzeige und generell Hitchcock. Der war ja gleichzeitig Protagonist, Erzähler, fiktiver Autor, Mentor, Schirmherr, Kommunikator mit dem Leser und was weiß ich noch. Das hat die Serie im wesentlichen von anderen unterschieden. Dass man nach dem Auslaufen der Lizenz nicht zumindest diese Konzept beibehalten hat, fand ich schon immer schade. Wäre klasse, wenn das jetzt mit Reynolds so ähnlich wieder aufgenommen werden würde.
--
Wow, toller Einstand von Buchna! Beste Folge seit langem mit schönem Klassiker-Flair. Wenn es so weiter geht, ist er eine echte Bereicherung, was nach dem Abgang von Marx und Vollenbruch auch nötig wäre. Sehr cool auch, dass der Europa-Klassiker „In the Middle of the Night“ mal wieder auftaucht.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.