-
Beiträge
-
SokratesWie alt warst Du da?
Jahrgang 1964.
Wobei ich nicht behaupten will, daß ich alle Alben aus diesen Jahren, die ich heute schätze, schon bei Erscheinen gekauft hätte. Das erste gekaufte Clash-Album war London Calling. Von da an habe ich mich mit den vorangegangen Jahren beschäftigt. Parallel dazu habe ich auch Prog und anderen (aus heutiger Sicht) Mist gehört.--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Highlights von Rolling-Stone.deDie 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon
Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
WerbungMistadobalinaVielleicht hörst du „technischer“ als ich? Ich habe von solchen Dingen keine Ahnung, kann auch kein Instrument spielen usw. Deswegen gehe da vielleicht naiver ran. Es gibt schon Musik, die sich für mich altmodisch anhört, aber das ist auch Musik die zum Zeitpunkt ihrer Entstehung schon modisch war – also z.B. Sachen aus den 80ern mit extremen Sythesizer-Gesäusel. Velvet Underground oder Aretha Franklin z.B. dagegen hören sich für mich immer noch sehr frisch und unverbraucht an, eigentlich alles, woran „natürliche“ Instrumente beteiligt waren. Dazu gehören auch die Beatles – ich wüsste nicht was heute z.B. an den Song-Arrangements heute besser gemacht werden könnte, auch Frank Sinatra-Aufnahmen mit Nelson Riddles Strings klingen nach wie vor großartig. Nebenbei bemerkt finde ich viele heutige Produktionen blass und schwammig, wo es mir z.T. schwer gelingt, die einzelnen Instrumente zu orten.
Der Loudness-War verleidet mir auch viele aktuelle Produktionen.
Zustimmung, was die tendenzielle Zeitlosigkeit von Naturinstrumenten angeht.
Heute würde George Martin noch ganz andere Arrangements zaubern.
Bleibt die Frage aus dem Threadtitel nach besten oder schlechtesten Albumjahrgängen . . . wie ist das bei Dir?
waJahrgang 1964.
Wobei ich nicht behaupten will, daß ich alle Alben aus diesen Jahren, die ich heute schätze, schon bei Erscheinen gekauft hätte. Das erste gekaufte Clash-Album war London Calling. Von da an habe ich mich mit den vorangegangen Jahren beschäftigt. Parallel dazu habe ich auch Prog und anderen (aus heutiger Sicht) Mist gehört.Widerspräche das schon meiner Annahme von den „formative years”, in denen man empfänglicher ist, weswegen man die Alben aus der Zeit höher bewertet?
--
„Weniger, aber besser.“ D. RamsWenn ich alte Musik wieder erlebe, nachdem ich sie ewig nicht gehört habe, so passiert es mir oft, dass ich mich wundere, wie unglaublich frisch und direkt sie klingt. Deshalb auch meine Liebe zum (alten) Vinyl. Nirgendwo klingt sie so gut wie von den alten Platten.
Auf die Idee sich das Ganze in die Jetztzeit versetzt vorzustellen, muss man erst mal kommen. Gerade Beggars Banquet (übrigens ohne Apostroph) klingt vom Original-Tonträger derart modern, dass es einen umhaut.
Sokrates, ich verstehe jetzt, dass du mit deiner Einstellung niemals eine Platte wie die neue von Pete Molinari genießen könntest.Mozart heute? Das ist doch ein völlig albernes Gedankenspiel. Mozart war so, wie er war, in und aufgrund seiner Zeit. Ein ähnlich Begabter würde heutzutage wahrscheinlich noch weniger Gehör finden als er selbst damals.
--
FAVOURITESSokrates
Heute würde George Martin noch ganz andere Arrangements zaubern.Noch so eine Annahme, die mir völlig absurd erscheint. Warum denkst du das? Rubin ist durch Dick und Dünn gegangen, um bei Dünn anzukommen.
Unvorstellbar eine Verpflanzung des alten Martin ins Heute. Obwohl es Leute geben soll, die Love gekauft haben.--
FAVOURITESSokrates
Widerspräche das schon meiner Annahme von den „formative years”, in denen man empfänglicher ist, weswegen man die Alben aus der Zeit höher bewertet?Diese „formative years” gibt es ganz sicher. Aber nicht in quantitaiver Hinsicht, denn aus diesen Jahren hat auch nur ein relativ geringer Prozentsatz die Jahre überdauert.
--
What's a sweetheart like me doing in a dump like this?Sokrates
Bleibt die Frage aus dem Threadtitel nach besten oder schlechtesten Albumjahrgängen . . . wie ist das bei Dir?Eine Frage, die ich mir nicht stellen mag. Ich kenne ja nicht alle Veröffentlichungen eines Jahres und mache immer wieder neue Entdeckungen. Und es ist auch bei anderen keine Frage, deren Beantwortung mich brennend interessiert, ich wüsste gar nicht, welche entscheidenen Informationen ich daraus ableiten sollte. Dass in einem bestimmten Jahr für irgendjemanden „bessere Platten“ erschienen sind als in einem anderen? Da sehe ich keinerlei Erkenntnisgewinn für mich, wenn ich nicht einmal weiß, nach welchen Kriterien oder Vorlieben jemand auswählt.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Dennoch würde ich mich freuen, wenn du eine solche Liste, wie atom oben, einmal machen würdest, Mista. Ich fände sie sehr itneressant. Ärgere mich, dass ich so etwas derzeit noch nicht hinbekomme.
--
FAVOURITESotisDennoch würde ich mich freuen, wenn du eine solche Liste, wie atom oben, einmal machen würdest, Mista. Ich fände sie sehr itneressant. Ärgere mich, dass ich so etwas derzeit noch nicht hinbekomme.
Sorry, aber diese Arbeit mache ich mir sicher nicht. Ich habe auch nur meine TOP 150 und einige Jahrgangslisten, mir genügt das, ich führe nicht Buch.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Hast du nicht in allen Jahrgängen eine Liste erstellt? Es kam mir so vor.
--
FAVOURITESotisHast du nicht in allen Jahrgängen eine Liste erstellt? Es kam mir so vor.
Nicht in allen, die Jahrgänge ab 2000 habe ich noch nicht bewertet. Und selbst die anderen sind nicht durchgängig besternt. Habe ich auch nicht vor. Meine 5-Sterne-Liste reicht mir.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)Lese ich richtig daraus, dass du dich gegen Tops und Flops in Jahrgängen sträubst?
Ich denke, dass es sehr wohl sehr magere und sehr fette Jahre gab im Pop. Und das war eigentlich mein Anliegen, mein Wunsch, so etwas herauszufinden. Es geht mir nicht darum bestimmte Jahrgänge zu verteufeln etc, sondern darum, ob es tatsächlich eine gewisse Übereinstimmung gibt, was bestimmte Jahrgänge anbelangt.
Dann nämlich könnte man auch anfangen, darüber nachzudenken, wieso, weshalb, warum? Dass die frühen 90s in unserem Bereich möglicherweise schlechter abschneiden, mag dann wieder einmal mit einem Generationswechsel, dem verstärkten Aufkommen des Hip Hop oder was auch immer zusammenhängen. Interessant finde ich daher die Datenerhebung als solche schon.--
FAVOURITESVerstehe, was du meinst, Otis. Ich sehe schon zu allen Zeiten immer wieder Flops, aber mit denen beschäftige ich mich nicht lange. Von meinem Gefühl her gab es zu allen Zeiten Platten verschiedener Qualität. Es ist aber nicht so, dass ich nun stundenlang drüber brüten möchte, ob dieses oder jenes Album nun Zwei, Anderthalb oder nur einen Stern verdient hat. Hinzu kommt, dass ich sehr Song bzw. Track-fixiert bin und auch bei meinen Lieblingen die Alben sehr oft auseinandernehme, sprich: mich darum kümmere, wann und unter welchen Umständen die Tracks entstanden sind, bis sie zu einem Album zusammengefügt worden sind, sofern ich an diese Fakten herankomme. Momentan interessieren mich sowieso mehr Aufnahmen aus den 40er und 50er Jahren, also die, die mit Albenzusammenstellungen eher wenig zu tun haben. Und das nächste wird sein, dass ich mich mit Music Hall im UK näher auseinandersetze.
Aber ich denke nochmal über dein Ansinnen nach, vielleicht mache ich mich irgendwann mal an diese Arbeit.
--
When I hear music, I fear no danger. I am invulnerable. I see no foe. I am related to the earliest time, and to the latest. Henry David Thoreau, Journals (1857)SokratesSehr hypothetisch, zugegeben. Aber ich wage die These, dass die Chance, Stones-Fan zu werden, größer gewesen wäre, wäre man damals in den Sechzigern dabei gewesen – vgl. WD :lol:
Hier muss ich dir einmal widersprechen. In meiner Teenagerzeit (Anfang bis Mitte der 70er) sagten mir die Stones nicht viel. Ich kannte zwar etliches von ihnen, es war mir aber nicht unbedingt wichtig. Heute liebe ich diverse Alben (z.B. Let It Bleed, Sticky Fingers) und deren Produktion möchte ich so und nicht anders haben.
--
Gewinnen ist nicht alles, gewinnen ist das einzige.Was ist mit den Listen? Denkt denn überhaupt noch jemand an die Listen???!!!
--
Flow like a harpoon daily and nightlySchöne Diskussion mit – für mich zumindest – großem Erkenntnisgewinn. :lol:
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.