-
Beiträge
-
gypsy tail windHat schon jemand etwas zum neuen Malick zu berichten?
Niemand? Läuft er noch nicht in Deutschland?
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #151: Neuheiten aus dem Archiv – 09.04., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaHighlights von Rolling-Stone.deDie 100 größten Musiker aller Zeiten: John Lennon
Taylor Swift vs. Kanye West: Legendäres Bitch-Telefonat geleakt
Earth Day: 16 Musiker(innen) und Bands, die für Klimaschutz kämpfen
„Seventeen Seconds“ von The Cure: Teenage Angst für alle
Huey Lewis im Interview: „Die Mundharmonika ist die Antithese zum Techno“
Xavier Naidoo: Das „Ich bin Rassist“-Interview in voller Länge
Werbung
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
gypsy tail windNiemand? Läuft er noch nicht in Deutschland?
TO THE WONDER? Der ist jedenfalls großartig.
--
FifteenJugglersHabe nicht vor, mir den Film anzusehen. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass es sich dabei um Müll handelt.
Wenn du dir das nicht vorstellen kannst, dann musst du dir den Film wohl tatsächlich noch anschauen.
--
I'm making jokes for single digits now.Ist der Film besser oder schlechter als das Buch?
--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlicht schlechter als das Buch?
Geht das überhaupt?
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.IrrlichtIst der Film besser oder schlechter als das Buch?
Hoffentlicht schlechter. Oder hat Roche auch nur müdes Muschi-Gelaber und aufgesetzten Ringelpietz zu bieten? Das kommt wohl raus, wenn die deutsche Filmförderung ausnahmsweise (aber natürlich wie gewohnt handlungsmotiviert as fuck) auf Schauwerte setzt: Zwanghaft wie Opa Kasulke, der endlich mal auf den FKK-Strand darf. Und leider auch – der tollen Carla Juri, die aussieht wie ein Säckchen Gold, zum Trotz – ähnlich sinnlich.
Blitzkrieg BettinaGeht das überhaupt?
Klar. Mit der deutschen Fernseh-Elite kann man im Bedarfsfall alles noch schlimmer machen. Nach dem Motto: Was ist dämlicher als Bushido? Eine deutsche Filmproduktion über Bushido!
--
I'm making jokes for single digits now.pinchTO THE WONDER? Der ist jedenfalls großartig.
Ja genau. Lief der bei Euch schon längst und ich hab das hier verpennt? Schaffe es momentan ja nur selten ins Kino und verfolge diesen Thread daher auch nicht so regelmässig wie üblich.
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #151: Neuheiten aus dem Archiv – 09.04., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaNapoleon DynamiteHoffentlicht schlechter. Oder hat Roche auch nur müdes Muschi-Gelaber und aufgesetzten Ringelpietz zu bieten?
Ich mag Roche als Moderatorin eigentlich ziemlich gerne und fand auch „Feuchtgebiete“ bei weitem nicht so mies, wie es oftmals dargestellt wird. Leider hat es sich eingeschult, dieses Buch entweder für unsäglich furchtbar zu halten oder zu behandeln, wie ein hochpolitisches, ergreifendes, weltbewegendes Manifest. Ist für mich beides nicht so. Roches Debut ist als Roman eine stellenweise ganz nette Lektüre, gibt Einblick in eine zutiefst widersprüchliche und fragile Persönlichkeit, flechtet allerlei Selbsterkundungen bei und liefert sogar ein paar durchaus tolle Sequenzen – auf der anderen Seite hat das Buch allerdings auch einige Makel. Zum einen ist da Roches Hang zur Überstilisierung. Ich finde es ganz spannend zu lesen, was Frauen wohl gerne mögen, finde es dann aber eher bizarr, die Protagonistin munter Samen unter den Fingernägeln tragen zu lassen (was Feines zum Kauen, Du weißt). Kurz davor säuft sie mit ihrer Freundin aus einem Eimer noch die gemeinsame Kotze. Ständig wird an sich selbst hantiert, fantasiert, vom Fingern geträumt und ein neues Aphrodisiakum erkundet. Und dann muss der Unterleib auf Gedeih und Verderb natürlich auch am verschmierten Bahnhofsklo gewetzt werden – Roche ist die Göttin des Drecks und ich wäre ein ums andere Mal erfreut gewesen, wenn sie dieses – durchaus immernoch ansprechenswerte – Thema etwas subtiler angegangen hätte. So überwiegt die Freude am Ekligsein und man lacht vor Freude auf, wenn es dabei bleibt, dass man sich nur die Avocado-Kerne einführt. Darüber hinaus ist „Feuchtgebiete“ auch sprachlich eher unteres Mittelmaß und man spürt viel zu oft, dass da eine Autorin versucht sich in die Psyche einer schwer kranken Jugendlichen einzudenken. Das gelingt leider nicht immer und manches wirkt auf seltsame Weise ungewollt komisch. Aber wie gesagt: Für die paar Stunden, die man zum Lesen aufbringen muss, eigentlich eine doch okaye Angelegenheit.
Und zu BB: Ich habe schon einen Roman von Dieter Nuhr gelesen. Das war die Hölle. Und entgegen vieler seiner Bühnenshows entsetzlich unlustig.
--
Hold on Magnolia to that great highway moonIrrlichtIch mag Roche als Moderatorin eigentlich ziemlich gerne und fand auch „Feuchtgebiete“ bei weitem nicht so mies, wie es oftmals dargestellt wird. Leider hat es sich eingeschult, dieses Buch entweder für unsäglich furchtbar zu halten oder zu behandeln, wie ein hochpolitisches, ergreifendes, weltbewegendes Manifest. Ist für mich beides nicht so.
Ja, ich mag sie als Moderatorin auch gerne. Deswegen bin ich bis auf weiteres auch im Zweifel für den Angeklagten.
IrrlichtZum einen ist da Roches Hang zur Überstilisierung.
Das Problem des Filmes war in erster Linie, dass er durchaus (im staatlich vorgeprüften FSK-16-Rahmen natürlich) pornographisch sein wollte, das aber nur auf so gackerige Fernsehweise hinbekam – also aufgedreht, komplett fahrig und mit permanentem Kicherzwang. Wenn es was zu lachen geben sollte, wurde nach deutscher Lachmanier inszeniert, für Empathie und Rührung setzte es handelsübliche Problemthemen, nur mit den Sexszenen waren alle, wie stets im deutschen Film, komplett überfordert: Gleichzeitig bemüht offen sein wollen und dann doch mit der Kamera nervös hin- und wegdrehen. Mal davon abgesehen, dass deutsche Schauspieler, warum auch immer, der unkörperlichste und vernuscheltste Menschenschlag überhaupt sind. Der einzige Lichtblick war auch folglich Carla Juri.
IrrlichtSo überwiegt die Freude am Ekligsein und man lacht vor Freude auf, wenn es dabei bleibt, dass man sich nur die Avocado-Kerne einführt.
Ach, ein Avocado-Kern war das also. Das habe ich mich den ganzen Abend noch gefragt…
Ansonsten glaube ich nicht, dass „Feuchtgebiete“ aus einer spezifisch weiblichen Perspektive erzählt wird (was sollte das auch so übergreifend schon sein), sicherlich aber einfach eine persönliche Fantasie. Das finde ich an Kunstwerken immer am interessantesten, man muss nur eben wissen, wie man sie literarisch oder filmisch umsetzt, ohne dass es wie ein bereits selbst vorweggenommener Witz wirkt.
Irrlicht[…] man spürt viel zu oft, dass da eine Autorin versucht sich in die Psyche einer schwer kranken Jugendlichen einzudenken.
SPOILER: Ich hoffe für das Buch wirklich sehr, dass Roche nicht auch allen Ernstes Inzest als Erklärung für Sex als Verdrängungskomplex benutzt. Das ist nun wirklich die lustfeindlich reaktionärste Scheiße, die man so einer Geschichte unterschieben kann.
Dieter Nuhr ist natürlich die Hölle! Ob nun auf der Bühne, zwischen Buchdeckeln, beim Bäcker in der Schlange oder bei der gemeinsamen Fahrradtour.
--
I'm making jokes for single digits now.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
gypsy tail windJa genau. Lief der bei Euch schon längst und ich hab das hier verpennt? Schaffe es momentan ja nur selten ins Kino und verfolge diesen Thread daher auch nicht so regelmässig wie üblich.
Ja, der lief bereits. Aber gesehen haben ihn im Kino höchstwahrscheilich nur 3 oder 4 Leute.
IrrlichtRoches Debut ist als Roman eine stellenweise ganz nette Lektüre(…)
Genau. Und „nett“ ist bekanntlich der Bruder von „scheiße“.
--
Ich war auf jeden Fall einer dieser drei bis vier Leute. Und ich kenne jemanden, die auch dabei war – wer sind also die restlichen eins bis zwei?
--
I'm making jokes for single digits now.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Napoleon DynamiteIch war auf jeden Fall einer dieser drei bis vier Leute. Und ich kenne jemanden, die auch dabei war – wer sind also die restlichen eins bis zwei?
Vermutlich 1 Zwerg und 1 Kriegsinvalide.
--
Also exakt das gleiche Publikum wie auch schon bei den vorhergehenden drei Malick-Filmen. Deprimierend.
--
I'm making jokes for single digits now.Grad Eure Posts von vor einiger Zeit gesehen … muss ich wohl hin.
Aber das mit Rachel Weisz muss ich Malick irgendwie übel nehmen, can’t help it.
--
"Don't play what the public want. You play what you want and let the public pick up on what you doin' -- even if it take them fifteen, twenty years." (Thelonious Monk) | Meine Sendungen auf Radio StoneFM: gypsy goes jazz, #151: Neuheiten aus dem Archiv – 09.04., 22:00 | Slow Drive to South Africa, #8: tba | No Problem Saloon, #30: tbaNapoleon DynamiteAlso exakt das gleiche Publikum wie auch schon bei den vorhergehenden drei Malick-Filmen.
Naja, wollen wir nicht übertreiben, Tree Of Life hat in Deutschland immerhin 2,5 Millionen eingespielt. Ich kann mich aber beim besten Willen nicht daran erinnern, wie viele Leute bei „meiner“ Vorstellung im Kino waren. To The Wonder war dagegen ein Desaster, aber das überall.
Es stimmt allerdings, dass Malick keinen großen Stellenwert in Deutschland hat. In anderen Ländern erlösen seine Filme weitaus mehr.
--
Ohne Musik ist alles Leben ein Irrtum.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.