-
Beiträge
-
Vielleicht sollte man dieser diskussion zwischen privaten und öffentlich- rechtlichen sendern unterschieden?
Mich regt es jedenfalls auf, welche sendungen mit den fernsehgebühren finanziert werden.--
What? Me Worry? // Top 20 ListenHighlights von Rolling-Stone.deSo klingen die größten Schlagzeuger ohne ihre Band
Welches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
WerbungmagicmatthesVielleicht sollte man dieser diskussion zwischen privaten und öffentlich- rechtlichen sendern unterschieden?
Mich regt es jedenfalls auf, welche sendungen mit den fernsehgebühren finanziert werden.Du behauptest also, Du bekommst im öffentlich-rechtlichen Fernsehen keinen Gegenwert zu 17 Eur Monatsgebühr?
--
chetDu behauptest also, Du bekommst im öffentlich-rechtlichen Fernsehen keinen Gegenwert zu 17 Eur Monatsgebühr?
Auf dieser Ebene kann man das nicht diskutieren. Ich kann ganz leicht behaupten, dass für mich diesen Monat nichts im Angebot der ÖR dabei war. Warum soll ich also zahlen? Da kommen wir ganz schnell zu einem allgemeinen Bezahl-TV, wo jeder nur das bezahlt, was er tatsächlich auch guckt.
--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Gegenwert? Teilweise natürlich schon! Kann fussball gucken, bekomme gute nachrichtensendungen und ab und an mal nen guten film. Aber der rest? Müssen oftmals zu den besten sendezeiten schlagersendungen und sonstiger müll sein?
--
What? Me Worry? // Top 20 ListenMikkoAuf dieser Ebene kann man das nicht diskutieren. Ich kann ganz leicht behaupten, dass für mich diesen Monat nichts im Angebot der ÖR dabei war. Warum soll ich also zahlen? Da kommen wir ganz schnell zu einem allgemeinen Bezahl-TV, wo jeder nur das bezahlt, was er tatsächlich auch guckt.
Warum auch nicht? Käme ich vermutlich nicht auf 17€ im monat für besagte sender…
--
What? Me Worry? // Top 20 ListenMikkoAuf dieser Ebene kann man das nicht diskutieren. Ich kann ganz leicht behaupten, dass für mich diesen Monat nichts im Angebot der ÖR dabei war. Warum soll ich also zahlen? Da kommen wir ganz schnell zu einem allgemeinen Bezahl-TV, wo jeder nur das bezahlt, was er tatsächlich auch guckt.
Aber worum geht es dann? Ich behaupte, dass JEDER einen Gegenwert zu seinen 17 Eur Monatsgebühr bekommt und dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen besser ist, als viele behaupten. Ich akzeptiere gleichzeitig, nicht verlangen zu können, dass alles meinem persönlichen Geschmack entspricht oder ein gewisses Mindestniveau hat (das wiederum subjektiv bestimmt würde). Ich schaue mir gerade das Philosophische Quartett an, ärgere mich aber nicht darüber, dass es nicht um 20.15 Uhr läuft.
--
chetAber worum geht es dann? Ich behaupte, dass JEDER einen Gegenwert zu seinen 17 Eur Monatsgebühr bekommt und dass das öffentlich-rechtliche Fernsehen besser ist, als viele behaupten. Ich akzeptiere gleichzeitig, nicht verlangen zu können, dass alles meinem persönlichen Geschmack entspricht oder ein gewisses Mindestniveau hat (das wiederum subjektiv bestimmt würde). Ich schaue mir gerade das Philosophische Quartett an, ärgere mich aber nicht darüber, dass es nicht um 20.15 Uhr läuft.
Sehe ich auch so. Zumal die Sache mit den Niveau noch immer ungeklärt ist. Wo ist z.B. Knopp zu sehen? Mir bietet er in den seltensten Fällen etwas Neues, ich denke dennoch, daß seine Sendungen eine Menge Menschen erreichen und auch viel zur Aufklärung beigetragen haben. Einen extrem anspruchsvollen Zeilenkommentar zu „Mein Kampf“, „Das Kapital“ usw. kann er (oder der Historiker eures Vertrauens) jedoch im Fernsehen nicht bringen, auch wenn das hier sicher einige interessieren würde.
Anderes Thema: die „Handy-Werbungen“. Ich verstehe nicht, daß davon nicht einiges verboten wird. Besonders krass finde ich die Werbung, die behauptet, man bekäme auf jede Frage eine Antwort per SMS, egal ob es um den Sinn des Lebens, die Fähigkeit zu furzen bei Mücken oder die Lottozahlen von nächster Woche geht.
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the famechetAber worum geht es dann? Ich behaupte, dass JEDER einen Gegenwert zu seinen 17 Eur Monatsgebühr bekommt. […]
Nun, es geht ganz bestimmt nicht um eine Minimal-Grundversorgung, die gerade mal die Monatsgebühr abdeckt. Eine handvoll ansprechender Sendungen innerhalb eines Monats sind mir ehrlich gesagt schlicht zu wenig. Ich will nicht leugnen, dass bei ARD und ZDF tatsächlich Kultur und Niveau stattfindet, wenn dies allerdings eine nachmitternächtliche Veranstaltung wird, habe ich leider trotzdem nichts davon.
--
tolomoquinkolomNun, es geht ganz bestimmt nicht um eine Minimal-Grundversorgung, die gerade mal die Monatsgebühr abdeckt. Eine handvoll ansprechender Sendungen innerhalb eines Monats sind mir ehrlich gesagt schlicht zu wenig. Ich will nicht leugnen, dass bei ARD und ZDF tatsächlich Kultur und Niveau stattfindet, wenn dies allerdings eine nachmitternächtliche Veranstaltung wird, habe ich leider trotzdem nichts davon.
Es sind aber doch nicht nur ARD und ZDF, die du bezahlst. Dazu kommen die Dritten sowie solche Programme wie den ZDFtheaterkanal, wo grade z.B. „Later with Jools Holland“ läuft, was mich zumindest sehr freut.
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the fameÖffentlich-rechtlich ist aber auch mehr, als ARD und ZDF. Die Dritten, Phoenix, BR-Alpha, 3Sat, Arte. Ich finde übrigens wichtiger, was gesendet wird. Die Sendezeit spielt für mich dank Aufzeichnungsmöglichkeiten keine Rolle. Fernsehen wird sich ohnehin in absehbarer Zeit verändern. On-Demand und online. Schon heute schaue ich fast mehr über das Internet als über klassischen TV-Empfang.
--
motörwolf
Anderes Thema: die „Handy-Werbungen“. Ich verstehe nicht, daß davon nicht einiges verboten wird. Besonders krass finde ich die Werbung, die behauptet, man bekäme auf jede Frage eine Antwort per SMS, egal ob es um den Sinn des Lebens, die Fähigkeit zu furzen bei Mücken oder die Lottozahlen von nächster Woche geht.
Diesen Punkt kann ich mit einer Antwort @chet verbinden – natürlich ist das mit den SMS-Antworten auf alle Fragen ein Blödsinn, in dem Fall sogar recht einfach als Ulk erkennbar. Oder eben nicht? Richtig, Handywerbung lebt vor allem von minderjährigen oder zumindest sehr jungen Leuten, die es vielleicht vor der nächsten Rechnung nicht kapieren, dass es sich hier um einen lauen Scherz handelt. Und das ist noch ein weniger krasses Beispiel, da sämtliche Handybilder, -klingeltöne, -filme usw. aggressiv und auf Jugendliche zugeschnitten vermarktet werden. Die Angebote sind praktisch alle nutzlos, überteuert und betrügerisch vermarktet. Das Nutzlose wird der Youngster anders sehen, die Rechnung zahlt er trotzdem.
Und was schließen wir daraus? Umgang mit Medien, den chet für sich als problemlos sieht, was bestimmt so passt, muss man können oder lernen. Deswegen ist ein gewisses Angebot an guten Sendungen, das man nur finden muss, und ein überwältigendes Angebot an bescheuertem Mist, den man nur erkennen und entsprechend übergehen oder lustig finden muss, nicht per se ein akzeptables TV-Angebot.
Wie auch beim Internet ist eine der großen Aufgaben der Gegenwart, Kindern, Jugendlichen und auch anderen beizubringen, wie sie mit den Medien und der Vielfalt umgehen. Verbot, Verteufeln oder Verdrängen bringt überhaupt nichts, es geht nicht einfach weg oder wird von selbst besser. Die tauschen auf dem Schulhof jeden Tag irgendwelchen Dreck per Bluetooth von Handy zu Handy, das ist kaum zu ändern. Dann muss man sie eben dabei begleiten und auf diese Welt einstellen.
Das ändert aber nichts daran, dass strafbare oder unzumutbare Inhalte bekämpft werden sollten. Dazu zähle ich diese Art Werbung (Handyzeug, Astro-TV, Sex-Werbung in diesem Ausmaß wie jetzt). Mal abgesehen davon, dass es auch als Erwachsener nicht auszuhalten ist, und wenn man nur drüberzappen muss.
Ich wäre eh für eine grundlegende Reform des ganzen Systems.
ÖR TV ohne Werbung als Grundversorgung entsprechend dem Informations- und Bildungsauftrag des Grundgesetzes bzw. entsprechender Gesetze. Dafür eine Gebühr, die jeder Bürger mit seiner Einkommenssteuer entrichtet. Wer keine Steuern zahlen muss, ist von der Gebühr befreit.
Alles andere, ob Unterhaltung, Spielfilm, Liveübertragung von Sport- oder Kulturveranstaltungen, special interest jeder Art nur gegen Bezahlung pro Sendeminute. Wobei der Preis durch Angebot und Nachfrage bestimmt werden sollte. Entrichtung der Gebühr ähnlich wie bei Telefongebühren minutengenau.--
Twang-Bang-Wah-Wah-Zoing! - Die nächste Guitars Galore Rundfunk Übertragung ist am Donnerstag, 19. September 2019 von 20-21 Uhr auf der Berliner UKW Frequenz 91,0 Mhz, im Berliner Kabel 92,6 Mhz oder als Livestream über www.alex-berlin.de mit neuen Schallplatten und Konzert Tipps! - Die nächste Guitars Galore Sendung auf radio stone.fm ist am Dienstag, 17. September 2019 von 20 - 21 Uhr mit US Garage & Psychedelic Sounds der Sixties!Whole Lotta PeteDiesen Punkt kann ich mit einer Antwort @chet verbinden – natürlich ist das mit den SMS-Antworten auf alle Fragen ein Blödsinn, in dem Fall sogar recht einfach als Ulk erkennbar. Oder eben nicht?
Genau das ist die Frage. Bei einigen Angeboten wird „wenigstens“ noch erwähnt, es handle sich um Simulationen, was die angesprochenen Kinder und Jugendlichen aber sicher überhören. In der von mir angesprochenen Werbung gibt es meines Wissens keinen Hinweis dieser Art. So verbraucherfreundlich, wie die Gerichte heute oft entscheiden, hätte ich schon fast Lust, mal zu klagen, wenn die Lottozahlen der nächsten Woche eben nicht korrekt geliefert werden…
--
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the famemotörwolfGenau das ist die Frage. Bei einigen Angeboten wird „wenigstens“ noch erwähnt, es handle sich um Simulationen, was die angesprochenen Kinder und Jugendlichen aber sicher überhören. In der von mir angesprochenen Werbung gibt es meines Wissens keinen Hinweis dieser Art. So verbraucherfreundlich, wie die Gerichte heute oft entscheiden, hätte ich schon fast Lust, mal zu klagen, wenn die Lottozahlen der nächsten Woche eben nicht korrekt geliefert werden…
Wieso, sie versprechen eine Antwort auf jede Frage – die geb ich dir auch, kein Problem. Ob die Antwort verbindlich richtig ist, brauche ich nicht garantieren
Whole Lotta PeteWieso, sie versprechen eine Antwort auf jede Frage – die geb ich dir auch, kein Problem. Ob die Antwort verbindlich richtig ist, brauche ich nicht garantieren
Natürlich könnten sie versuchen, sich so herauszureden. Oder sie liefern die Zahlen erst nach der Ziehung. Oder sie sagen mir, es werden sechs Zahlen zwischen 1 und 49 sein. All das wird nicht ausgeschlossen in der Werbung. Aber der Anschein der erweckt wird, geht eben in die Richtung, das Angebot wäre ernsthaft.
Ich werde bestimmt keine Klage versuchen, aber ich bin nicht sicher, ob mit einem guten Anwalt nicht etwas zu erreichen wäre. Und wünschen würde ich den Anbietern, daß sie bluten müssen bis zum geht-nicht-mehr… --
And all the pigeons adore me and peck at my feet Oh the fame, the fame, the fame
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.