-
Beiträge
-
MongolomHast du ausser Luftblasen etwas zum Thema zu bieten?
Es ist Zeit für einen Abschied. Mongolom, ich nehme Dich nicht mehr ernst und kehre zu meinem Terroristen Cat Stevens zurück. Lebe wohl. :wave:
___
Je dois me reprocher, que je suis beaucoup trop tard, dit que, à l’esprit de gens qui j’ai eu à faire. Ceux de la presse et la liberté d’expression et de la haine raciale parlier estimé a pas de discussion ou d’échange, pour des caricatures danoises ou les autres, ni pour Yusuf Islam ou Cat Stevens, non globale, il a absolument pas de la musique. Ce radicalisme ignorante en ce qui concerne toute la tolérance d’autres points de vue ou des sentiments ne peut résulter que d’une direction. J’ai ce soit ne veulent pas l’admettre ou de ne pas notées. Ce n’est que le fait que sur certains passages citation n’ont pas été et, plus récemment, la référence dans un de ces pamphlets penetrant, au sujet de son propre territoire a aryens, j’ai ouvert les yeux. Ici, parler brun, grand fondamentalistes en allemande, les autres se moquent volontiers et détestent les mêmes et de leur fondamentalisme reprocher, ils pratiquent eux-mêmes.Je ne vais pas plus loin et à la joie des autres, contre cette sourd brasser béton course. C’est aussi pour cette raison n’est pas, apparemment parce que même les personnes que mes textes ont effectivement lu, mais pour moi une amie irréductibles l’Islam, ou pour un naïf, pitoyable à adepte de maintenir Cat Stevens. L’Islam est aussi loin de moi, comme toute autre religion et de la musique de l’Stevens Y. Islam fait, je ne peux pas contribuer.
Yusuf Islam, je pense pas pour un nain, ou complètement fous. Je connais ses projets pour les enfants et les personnes à charge. Je connais ses projets pour les enfants et les personnes à charge. Un pseudo-terroristes Islam guerrier serait telle silencieux, sans grande publicité tambour activités lieu généreux ne pas faire. J’étais avec l’objection de la persona non grata (en chanteuses / chanteur-fil) et a été très déçu que Cat Stevens a fait mal ici. À sa foi, on peut de façon aime, mais sa maladresse de la presse vis-à-vis de lui même une personne indésirable ou un inhumaine des terroristes de faire, j’ai trouvé pas correctement. Cat Stevens à aimer et à détester Yusuf Islam est trop facile.
--
Highlights von Rolling-Stone.deWerbungMongolomUnd ich empfinde es als ausserordentlich anstrengend, Tolos blümerantes Geschwurbel anstelle normaler Antworten lesen zu müssen. Das mag ganz lustig sein, wenn es um Musik geht, aber bei diesem Thema nervt es mich zunehmend :roll:
Die von dir zitierte Antwort mit der Bäckerei war durchaus passend. Du willst von Tolo eine Antwort hören, die sie dir gar nicht geben kann. Ich sagte bereits, es kommt darauf an, wie die Islamisten die Karrikaturen empfinden, nicht wie diese von nicht direkt Betroffenen beurteilt werden. Mich hätten sie überhaupt nicht gejuckt. Dass die dänische Zeitung dem eigenen Land damit geschadet hatte, war durch die Reaktionen ersichtlich, die ich für absolut vorhersehbar halte. Umso schlimmer, dass man sich das nicht früher überlegt hatte. Prävention und Deskalation halte ich für sehr angebracht beim Umgang mit Fanatikern. Ich halte es für unklug, die Wahrung der Pressefreiheit ausgerechnet an solchen albernen Karrikaturen aufzuhängen. Fanatiker muss man nicht noch mit Provokationen füttern, damit sie ihre Hasstiraden intensivieren.
--
Keep on Rocking!Bei diesen Karikaturen muß man immer darauf achten WER sie kritisiert.
Zu Amadeus` Bemerkung solche Zeichnungen würden nur Unfrieden in der Welt stiften: Ich denke ein Regime wie es im Iran herrscht, tut seinen Bürgern so oder so schon so viel Unfrieden an, daß ein paar lächerliche, schlechte Zeichnungen da bestimmt nichts verschlimmern.
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.AmadeusDie von dir zitierte Antwort mit der Bäckerei war durchaus passend. Du willst von Tolo eine Antwort hören, die sie dir gar nicht geben kann. Ich sagte bereits, es kommt darauf an, wie die Islamisten die Karrikaturen empfinden, nicht wie diese von nicht direkt Betroffenen beurteilt werden. Mich hätten sie überhaupt nicht gejuckt. Dass die dänische Zeitung dem eigenen Land damit geschadet hatte, war durch die Reaktionen ersichtlich, die ich für absolut vorhersehbar halte. Umso schlimmer, dass man sich das nicht früher überlegt hatte. Prävention und Deskalation halte ich für sehr angebracht beim Umgang mit Fanatikern. Ich halte es für unklug, die Wahrung der Pressefreiheit ausgerechnet an solchen albernen Karrikaturen aufzuhängen. Fanatiker muss man nicht noch mit Provokationen füttern, damit sie ihre Hasstiraden intensivieren.
Nun ja, die Empörung kam ja in erster Linie durch jene Karikaturen zustande, die gar nicht in der Zeitung abgedruckt waren.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?tolomoquinkolomOh toll, ein Chor!
„Für alle“ =/= „jetzt alle“. Schade, dass es mich nicht mal wundert…
tolomoquinkolomEs ist Zeit für einen Abschied. Mongolom, ich nehme Dich nicht mehr ernst und kehre zu meinem Terroristen Cat Stevens zurück. Lebe wohl. :wave:
Vielen Dank, geht mir mit dir genauso
AmadeusDie von dir zitierte Antwort mit der Bäckerei war durchaus passend. Du willst von Tolo eine Antwort hören, die sie dir gar nicht geben kann. Ich sagte bereits, es kommt darauf an, wie die Islamisten die Karrikaturen empfinden, nicht wie diese von nicht direkt Betroffenen beurteilt werden. Mich hätten sie überhaupt nicht gejuckt. Dass die dänische Zeitung dem eigenen Land damit geschadet hatte, war durch die Reaktionen ersichtlich, die ich für absolut vorhersehbar halte. Umso schlimmer, dass man sich das nicht früher überlegt hatte. Prävention und Deskalation halte ich für sehr angebracht beim Umgang mit Fanatikern. Ich halte es für unklug, die Wahrung der Pressefreiheit ausgerechnet an solchen albernen Karrikaturen aufzuhängen. Fanatiker muss man nicht noch mit Provokationen füttern, damit sie ihre Hasstiraden intensivieren.
Ich sehe, dass wir hier nicht zusammenkommen. Ich halte es für das Dümmste überhaupt, Fanatikern auch nur einen Schritt entgegenzukommen. Jedenfalls, wenn man sich im eigenen Territorium befindet, in dem des Fanatikers göttliche Gesetze und Befindlichkeiten keine Gültigkeit haben. Im Endeffekt ist nämlich jede westlich-aufgeklärte Gesellschaft und Lebensform dem religiösen Fanatiker eine Provokation, die es auszumerzen gilt. Durch Respekt und Rücksichtnahme auf solche Irren tut sich auf lange Sicht niemand einen Gefallen.
Und noch einmal: was Satire und Kritik darf und was nicht, bestimmen nicht übersensible religiöse Mimosen, sondern die allgemeinen Werte und Gesetze des Landes, in dem dieses zum Ausdruck kommt. Zu behaupten, auf meine Frage nach dem Beleidigungsgehalt der Karikaturen könnte Tolo keine Antwort geben, ist Quatsch. Könnte sie. Es wäre nur eine Antwort, die nicht in ihren Kram passt.
--
tolomoquinkolom
der Werdegang einer zum Islam konvertieren, gelle….
--
Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252Mongolom
Ich sehe, dass wir hier nicht zusammenkommen. Ich halte es für das Dümmste überhaupt, Fanatikern auch nur einen Schritt entgegenzukommen. Jedenfalls, wenn man sich im eigenen Territorium befindet, in dem des Fanatikers göttliche Gesetze und Befindlichkeiten keine Gültigkeit haben. Im Endeffekt ist nämlich jede westlich-aufgeklärte Gesellschaft und Lebensform dem religiösen Fanatiker eine Provokation, die es auszumerzen gilt. Durch Respekt und Rücksichtnahme auf solche Irren tut sich auf lange Sicht niemand einen Gefallen.Und noch einmal: was Satire und Kritik darf und was nicht, bestimmen nicht übersensible religiöse Mimosen, sondern die allgemeinen Werte und Gesetze des Landes, in dem dieses zum Ausdruck kommt. Zu behaupten, auf meine Frage nach dem Beleidigungsgehalt der Karikaturen könnte Tolo keine Antwort geben, ist Quatsch. Könnte sie. Es wäre nur eine Antwort, die nicht in ihren Kram passt.
Zustimmung.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?von Fanatikern entgegenkommen hat auch niemand gesprochen.
Vor den Fanatikern die Augen verschließen hilft aber auch nicht und wer jedwede vordergründige Provokation (merke nicht Kritik, die durchaus auch provozieren kann) publiziert, verschließt entweder die Augen vor der Gefahr oder nimmt sie billigend in Kauf. Mit beidem werden wir nicht weit kommen.Und @ Alex: Bei dir tickt’s auch schon geraume Zeit, oder?
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!TheMagneticField
Und @ Alex: Bei dir tickt’s auch schon geraume Zeit, oder?schau Dir das Bild richtig an, dann weißt Du, dass ich richtig ticke…
--
Wenn einem die Argumente ausgehen, sollte man zur Beleidigung greifen (A.Schopenhauer) Hilfe gibbed hier: http://www.amazon.de/beleidigen-Kleines-Brevier-sprachlicher-Grobheiten/dp/3406511252TheMagneticFieldvon Fanatikern entgegenkommen hat auch niemand gesprochen.
Vor den Fanatikern die Augen verschließen hilft aber auch nicht und wer jedwede vordergründige Provokation (merke nicht Kritik, die durchaus auch provozieren kann) publiziert, verschließt entweder die Augen vor der Gefahr oder nimmt sie billigend in Kauf. Mit beidem werden wir nicht weit kommen.Das publizieren harmloser Karikaturen sehe ich nicht als Provokation an. Ausser man sucht nach einem Grund, beleidigt zu sein. Also typisches Fanatiker-Verhalten. Und auf dieses keine Rücksicht zu nehmen, empfinde ich als das glatte Gegenteil von „Augen verschließen“. Das tut vielmehr, wer glaubt, mit genug Rücksicht diesen Leuten die Angriffsfläche zu nehmen. Ich schrieb schon weiter oben, wo da der Haken sitzt.
--
Uuuuppsss – ich hatte hier eine Thread zum Thema Cat Stevens vermutet ….
Muss die SuFu nochmal neu bemühen
--
------------------- SOUL IS A CONSTANT. IT’S CULTURAL. IT’S ALWAYS GOING TO BE THERE, IN DIFFERENT FLAVOURS AND DEGREES. Aretha Franklinalex8529schau Dir das Bild richtig an, dann weißt Du, dass ich richtig ticke…
es ging mir weniger um deine Deutung des Bildes, als um meinen Eindruck, den ich öfter von dir hier gewinne, nämlich das dein Großteil an Post provozierender Natur sind. Außerdem schrieb ich nicht du tickst nicht richtig, sonder bei dir tickt’s, als Bild für die tichende Bombe, you know
--
"Man kann nicht verhindern, dass man verletzt wird, aber man kann mitbestimmen von wem. Was berührt, das bleibt!War es Anfangs auch, aber eine bestimmte Userin, die- wie ich- ein großer Fan seiner Musik ist, brachte etwas durcheinander, und dachte sie müsste aus Verehrung für den Künstler seine heutigen katastrophalen Äußerungen verteidigen.
--
Man hatte uns als Kindern das Ende der Welt versprochen, und dann bekamen wir es nicht.Blitzkrieg BettinaWar es Anfangs auch, aber eine bestimmte Userin, die- wie ich- ein großer Fan seiner Musik ist, brachte etwas durcheinander, und dachte sie müsste aus Verehrung für den Künstler seine heutigen katastrophalen Äußerungen verteidigen.
Ich kenne keine einzige seiner heutigen Äußerungen und um Stevens ging es in diesem Durcheinander schon lange nicht mehr – wenn überhaupt einmal.
Welche katastrophale Äußerung aus jüngster Zeit kennst Du?
--
alex8529der Werdegang einer zum Islam konvertieren, gelle….
Schlüsse ziehen kannst Du jedenfalls schon mal nicht. Mal sehen, was da noch dazukommt. Ich bin Atheistin. Das hast Du wohl überlesen.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.