-
Beiträge
-
thomlahnBlur = Beatles
Oasis = StonesAbsoluter Unsinn, auch wenn man’s häufig liest.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?Highlights von Rolling-Stone.deWelches Equipment verwenden eigentlich…Pink Floyd?
Musikalische Orgasmen: 6 Songs voller Höhepunkte
Dies ist (laut Fans und Kritikern) die beste Folge von „Friends“
Studio-Magier: Die 8 besten Musikproduzenten
So arbeiteten die Beatles am „Weeping Sound“ für das White Album
So lief das erste Konzert der Rolling Stones 1962 im Marquee in London
WerbungDer Vergleich ist allein deshalb schon fragwürdig, weil Oasis sich musikalisch immer auf die Beatles bezogen haben. Blur haben sich eher in der Tradition der Kinks gesehen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Herr RossiDer Vergleich ist allein deshalb schon fragwürdig, weil Oasis sich musikalisch immer auf die Beatles bezogen haben. Blur haben sich eher in der Tradition der Kinks gesehen.
jetzt glaub den Bands doch nicht jeden Scheiß, den sie in irgendwelchen Interviews absondern. Ist ja peinlich sowas…
--
@Dick: Jaja … Du willst wohl gerne, dass Oasis nichts mit den Beatles zu tun haben. Der Einfluss der Kinks auf Blur ist schwerlich zu überhören.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
ach das ist mir doch völlig egal, was die in irgendwelchen Interviews erzählen. Das macht die Musik weder besser noch schlechter noch interessanter noch sonstwas… Wenn Blur jetzt die Beatles genannt hätten und Oasis The Who, dann würden auch alle sagen: jaja, hört man doch…
--
@Dick: Natürlich darf man nicht jeden Einfluss glauben, der geltend gemacht wird. Ich höre bei Oasis tatsächlich kein bißchen Burt Bacharach, auch wenn sein Porträt auf dem Cover neben dem Sofa steht.
--
Kennt jemand die „Boys & Girls“-Version der Pet Shop Boys?
Ich kann mit Blur nix anfangen. Dann doch lieber (sehr begrenzt) Oasis.--
VisionsKennt jemand die „Boys & Girls“-Version der Pet Shop Boys?
Ich kann mit Blur nix anfangen. Dann doch lieber (sehr begrenzt) Oasis.Die Version ist schon von Blur, ist allerdings von den Pet Shop Boys remixed. Gute Version, finde ich.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?FaspotunMeine Zeitmaschine funktioniert doch! Es ist wieder 1995!
Findest du etwa ich hänge in einer Zeitschleife fest?
thomlahnHeisst das alles, dass man genau wie bei der Beatles/Stones-Schulhoffrage auch noch in dreissig Jahren über Blur < -> Oasis diskutieren wird?
Wenn das so ist, dann mal folgender Vergleich für den man mich gleich vierteilen wird:
Blur = Beatles > Die besseren Musiker, teils hervorragende Songs, viel Müll (Song2), experimenteller und aufgelöst. Ich hoffe es wird keiner demnächst erschossen.
Oasis = Stones > gefestigter Stil, Dicke Eier, die Glimmer Twins der 90s werden uns noch viele Jahrzehnte mit hervorragenden Alben wie das letzte erfreuen.
1.) Natürlich, und es wird immer intensiver werden. Wabne dich lieber rechtzeitig.
2.) Blur=Beatles=Die besseren Musiker (ich liebe dich), Song 2=Müll? (Niemals! Tu Buße und das sofort!!!)
Du scheinst den großen Wunsch zu haben gevierteilt zu werden. Du solltest mehr an deinem Leben hängen, Herr thomlahn.
3.) Oasis=Stones=gefestigter Stil? Du meinst wohl einseitig.
Ich sehe schon, ein weiterer Oasis-Anbeter (schrecklich…)
thomlahnKeine Ahnung. Von Blur kenne ich nur eine Best-of.
Du kennst nur das Blur-Best-Of? Tsst.
Edit: Kann es sein, dass du in diesem Thread nur postest, damit du mit Dick Laurent flirten kannst?
--
ClauDie Version ist schon von Blur, ist allerdings von den Pet Shop Boys remixed. Gute Version, finde ich.
Ja, ich kenn auch das Blur-Original.
Meine ja das Remix bzw. die Live-Version der PSB auf der 1993er Discovery-Tour (habs als VHS – unter anderem wird da kurz „Mr. Vain“ gespielt)--
VisionsJa, ich kenn auch das Blur-Original.
Meine ja das Remix bzw. die Live-Version der PSB auf der 1993er Discovery-Tour (habs als VHS – unter anderem wird da kurz „Mr. Vain“ gespielt)Ach so, die Pet Shop Boys haben Girls & Boys live gespielt. Habe ich nie gehört.
--
How does it feel to be one of the beautiful people?ClauAbsoluter Unsinn, auch wenn man’s häufig liest.
Ach, die Idee hatte schon vor mir jemand?
Herr RossiDer Vergleich ist allein deshalb schon fragwürdig, weil Oasis sich musikalisch immer auf die Beatles bezogen haben. Blur haben sich eher in der Tradition der Kinks gesehen.
Ich behaupte ja auch nicht, das es jeweils eine Kopie bis auf den Haarschnitt ist. Aber es gibt schon Übereinstimmungen. Hab mich halt gefragt warum es immer noch diesen Schulhofstreit gibt.
chocolate milk
1.) Natürlich, und es wird immer intensiver werden. Wappne dich lieber rechtzeitig.2.) Blur=Beatles=Die besseren Musiker (ich liebe dich), Song 2=Müll? (Niemals! Tu Buße und das sofort!!!)
Schrott, Abfall, Schade um die Zeit – nenne es wie du willst.
chocolate milkDu scheinst den großen Wunsch zu haben gevierteilt zu werden. Du solltest mehr an deinem Leben hängen, Herr thomlahn.
3.) Oasis=Stones=gefestigter Stil? Du meinst wohl einseitig.
Ich sehe schon, ein weiterer Oasis-Anbeter (schrecklich…)
Du hast schon mal eine Stones-LP gehört, Sticky Fingers oder Led it Bleed? Klar, wenn man Brown Sugar mit Start me up vergleicht, könnte man das für einseitig halten. Die Stones haben ihren Stil über die Jahre, aber auf den einzelnen Alben ist vieles verteten. Blues, Rock, Country und diverse Zwischenstufen. Ich noch einige RS-Alben vor mir, und ich freu mich drauf.
chocolate milkEdit: Kann es sein, dass du in diesem Thread nur postest, damit du mit Dick Laurent flirten kannst?
Sischer dat, Lievschen.
--
?thomlahnHab mich halt gefragt warum es immer noch diesen Schulhofstreit gibt.
Den gibt es eigentlich auch nicht, wer Oasis liebt, ist Blur meist ebenfalls zugetan, Beatles-Fans hören normalerweise auch Stones. Eine gewisse Präferenz haben die meisten aber schon, bei mir sind es im Zweifelsfall eher Blur und die Beatles. Von daher ist Dein Vergleich auch nicht ganz unberechtigt. Ich finde Vergleiche insgesamt völlig berechtigt, denn nur so können Differenzen und Eigenheiten bewusst werden. Deswegen ist es übrigens auch gar nicht unsinnig, Äpfel und Birnen zu vergleichen.
--
thomlahnSchrott, Abfall, Schade um die Zeit – nenne es wie du willst.
Du hast schon mal eine Stones-LP gehört, Sticky Fingers oder Led it Bleed? Klar, wenn man Brown Sugar mit Start me up vergleicht, könnte man das für einseitig halten. Die Stones haben ihren Stil über die Jahre, aber auf den einzelnen Alben ist vieles verteten. Blues, Rock, Country und diverse Zwischenstufen. Ich noch einige RS-Alben vor mir, und ich freu mich drauf.
Sischer dat, Lievschen.
Ich würde „Song 2″ niemals auch nur mit einem dieser Worte betiteln. Niemals!!! (Denn für mich ist er all dies nicht).
Ich habe mich mal wieder unglaublich ungeschickt ausgedrückt. Entschuldige. Meine Aussage betreff des einseitigen, bezog sich rein auf Oasis und absolut nicht auf die Stones. In meinen Augen sind Oasis nicht gleichzusetzen mit den Stones. Und ja, ich hab‘ das ein oder andere RS-Album schon zu hören bekommen. Ich hab‘ nichts gegen die Stones, den ein oder anderen klasse Song haben sie in all den Jahren schon zustande gebracht (allerdings gefallen mir die Beatles natürlich besser).
Danke für deine Ehrlichkeit. Eine andere Antwort hätte ich dir auch gar nicht abgekauft.
--
zu DL:
Den Ironie-Zwinker-Smiley hatte ich vergessen. Dick ist ein prima Kerl, unsere Präferenzen musikalischer Art dürften sich allerdings zu bestenfalls 25% decken. Z.B. hasst er Wilco.Dieses Blur/Oasis-Ding ist damals an mir vorbeigegangen, da seinerzeit meine Tanke den ME nicht mehr führte und ich halt keine Musikzeitschriften mehr gelesen habe. Ausserdem war damals das lustige Studentenleben rum, und ich hatte anderes zu tun.
@Rossi
Du hast es gemerkt, der Vergleich war nicht unbedingt stilistisch gemeint. Und werten wollte ich auch nicht wirklich.P.S. Wenn man z.B. die Songdienlichkeit der Sänger untersucht, dann liegt Damon Albern gegenüber Liam vorne. Genau wie Mick Jagger, den songdienlichsten Sänger den man sich vorstellen kann.
--
?
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.