-
Beiträge
-
dougsahm@ Imposter und pink bezügl „hatten wir schon mal“ und „Vorreiter“.
Ich glaube ihr versteht den Heise-Artikel auf den der Hausmeister verweist nicht ganz (ohne Euch zu Nahe treten zu wollen – ist ja auch absurd).
Das Urteil ist von Dez 05 und wurde im Wortlaut vermutlich wie üblich erst etliche Monate später veröffentlich und der Heise-Artikel ist brandneu vom 14.04.06. Die Situation ist jetzt eine NEUE.
ok, werd mir das gleich mal durchlesen aber erst werd ich mir ein Frühstück machen
dougsahmVorschlag: Wenn ihr in anderen Foren mit Avataren aktiv seit, schreibt doch mal den Admins eine PN bezügl des Urteils. Entweder sie sind Euch dankbar für den Hinweis oder sie wissen andere interessante Aspekte, über die wir hier nur spekulieren.
bin noch in zwei anderen Foren gelegentlich aktiv und in ein paar anderen angemeldet in die ich nur selten reinschaue, aber das werde ich ganz bestimmt nicht machen, werd höchstens mal drauf achten ob das woanders auch zum Thema wird.
MistadobalinaSoweit ich weiß gibt es doch die Option, dass nur diejenigen die Avatare (und Cover-Bilder?) sehen, die sich auch eingeloggt haben. Wäre das eine Möglichkeit?
das könnte man doch mal prüfen, wär ja vielleicht eine machbare Variante..
--
out of the blueHighlights von Rolling-Stone.deSyd Barrett: Genie und Tod des Pink-Floyd-Gründers
Die 100 besten Debütsingles aller Zeiten
„Ghostbusters“: Uniformierte Dienstleister mit trockenem Humor
Queen: Was macht eigentlich Bassist John Deacon?
Wie gut kennen Sie Queen-Sänger Freddie Mercury?
ROLLING-STONE-Guide: Alle Alben von Radiohead im Check
WerbungDougsahm hat schon Recht und der RS auch, wenn er eine gewisse Vorsicht walten lässt und mir persönlich ist ein Avatar relativ egal. Hab ich einen, ists gut, hab ich keinen, ist auch kein Weltuntergang.
Dennoch sollte auch einmal gesagt werden, daß dem bei Heise Online zitierten Urteil ein gänzlich anderer (prozessual verhandelter) Sachverhalt zu Grunde liegt, der mit den hier vorerst abgeschalteten Avataren und der entsprechenden Problematik erst mal im Grund nichts zu tun hat.
Im Übrigen dürfte das Urteil (noch) nicht rechtskräftig sein und es wird mit hoher Wahrscheinlichkeit (lt. Ankündigung des Heise-Verlages) die nächste Instanz bemüht werden.Andererseits wäre es juristisch interessant, gegen eine raffgierige Kanzlei einen Musterprozess durchzuziehen, der sich gegen die offensichtlich „geldgeile“ Intention wendet.
Es gibt zwar in der Juristerei die irrsinnigsten Dinge, aber wenn eine Kanzlei in ihrem Abmahnungsverhalten ganz offensichtlich nur vorgibt, abstrakt als Wahrer irgendwelcher nicht konkretisierter Urheberrechte aufzutreten und quasi „auf Verdacht“ und zur Umsatzsteigerung diverse Abmahnungen nach dem Gießkannenprinzip vom Stapel lässt, könnte es durchaus halbwegs vernünftige Gerichte geben, die dieser Praxis ein Ende setzen.
Und ob eine solche Abmahnungspraxis, die sich auf noch nicht rechtskräftige oder ggf. noch nicht von oberster Instanz letztlich entschiedener Gerichtsverfahren stützt, überhaupt und grundsätzlich zulässig ist, steht ebenfalls ziemlich in den Sternen.
Man müsste lediglich den gewissen langen Atem und einen ordentlichen Hausjuristen haben, um dagegen anzustinken anstatt grundsätzlich zu kuschen und der Sache damit aus dem Wege zu gehen.
Ich gehe allerdings nicht davon aus, der der RS bzw. der Verlag ein Interesse an einer solchen Sache hat, wozu auch ?
Schaltet man die Avatare ab und läßt sie ggf. auch nach einer internen juristischen Prüfung abgeschaltet, ist man rein juristisch immer auf der sicheren Seite.
Von der Warte aus gesehen, besteht sicherlich kein Anreiz, sich (im Falle des Falles) in ein kleines juristisches Abenteuer zu stürzen.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )Wolfen: Danke. Dass Heise-Urteil steht zwar durchaus in einem anderen Zusammenhang (auch wenn einige Postings hier ebenfalls geeignet sind, die innere Sicherheit zu gefährden ;-)), aber die Betreiberhaftung ist dennoch keine einfache Sache. Man muss nun also klären, wie man en detail mit so einer Geschichte umgeht, und welche konkreten Handlungsmöglichkeiten zu ergreifen sind. Postings wie deine tragen dazu bei, das nullcheckernde Gegreine eines pink-nice tut es zum wiederholten Male nicht.
--
The Imposter.. werd mir das gleich mal durchlesen ..
hab natürlich nur die Hälfte verstanden
..abwarten und schaun wie´s weitergeht..
--
out of the blueHausmeister: ihr habt sicherlich ordentliche Juristen in euren Reihen, die die Sache prüfen werden. Ich hoffe allerdings, daß es durchaus auch im Sinne der Forumsuser geschieht.
Wie ich schon sagte: ich lege rein persönlich keinen gesteigerten Wert auf einen Avatar.
Allerdings wäre es vielleicht nicht das schlechteste, wenn eure Hausjuristen zumindest den Willen besitzen würden, der Argumentation des Heise Verlages zu folgen. Da steckt nämlich durchaus einiges an guten Argumenten dahinter.
Man überlege sich nur einmal, welchen irrsinnigen Aufwand es für einen Forenbetreiber größerer Ordnung bedeuten würde, alles mögliche und unmögliche an eventuellen Urheberrechtsverletzungen irgendwelcher Art im Vorfeld zu prüfen und zu checken.
Ich habe das Gefühl die urteilende Instanz in besagter Sache hatte wohl nicht allzu viele Kenntnisse praktischer Natur in Sachen „Internet-Foren“.Falls besagtes Urteil tatsächlich ggf. in letzter Instanz Bestand haben sollte (wovon ich persönlich derzeit nicht ausgehe), DANN wird man sich allerdings in gewissen Bereichen der gesamten Forenwelt recht warm anziehen müssen.
Denn dann könnte sowas im Bereich der „Netjuristerei“ zu amerikanischen Verhältnissen führen…dann wird alles und jeder wegen irgendwelcher Lappalien abgemahnt oder gar verklagt. Eine Art von anwaltlichem Volkssport quasi mit Einnahmegarantie.
Aber wie gesagt: eure juristische Abteilung wird das schon hinkriegen.--
[kicks sagt:] ( schon alleine dass da keine Nüsse drin sind zeigt dass es ein allgemeiner check is )jimmyjazzwer nämlich mit „h“ schreibt…
tschuldigung.
--
"Film is a disease. And the only antidote to film is more film." - Frank CapraWürde es den RS als Forenbetreiber nicht entlasten, wenn jeder User, der ein Avatar führen will, in einer persönlichen Erklärung versichern muss (–> „Ich versichere….“ –> Button), dass sein Avatar keine Urheberrechte verletzen würde? Klar, dann gehen im Zweifelsfalle nur selbsterstelle Avatare, aber die finde ich letztendlich auch am besten!
--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueJan WölferKlar, dann gehen im Zweifelsfalle nur selbsterstelle Avatare, aber die finde ich letztendlich auch am besten!
So ist es !
…bleibt nur noch die Frage…wo ist der Unterschied zwischen Avataren und CD-Covern ?--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“pink-niceSo ist es !
…bleibt nur noch die Frage…wo ist der Unterschied zwischen Avataren und CD-Covern ?der würde mich auch interessieren.
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONAhausmeister_pHi, es ist das alte Urheberrechtsproblem. Das sich so ohne weiteres nicht in den Griff bekommen lässt. Gerade aufgrund der verschärften Forumshaftung ist das alles nicht einfacher geworden. Möglicherweise dauert die Abwesentheit der Avatare noch an. Bitte um Verständnis.
Ist für mich Okay, wäre halt „besser“ oder „schöner“/“leichter“ mit Avataren.
Wenn´s derzeit keine Möglichkeit gibt, kein Problem für mich. Bevor wir hier ganz dicht machen müssten, verzichte ich halt darauf.
@ Pinky & MOE:
Ganz einfach: Das eine ist das Cover einer CD, das andere ein Benutzerbild.
Ich gebe zu, ich habe auch bei Wikipedia nachgeschaut….:spudnikco--
Staring at a grey sky, try to paint it blue - Teenage BlueMark Oliver Everettder würde mich auch interessieren.
Macht doch keinen Sinn, oder ?
….aber ist ja nur „nullcheckerndes Gegreine“ --
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“Jan Wölfer@ Pinky & MOE:
Ganz einfach: Das eine ist das Cover einer CD, das andere ein Benutzerbild.
Ich gebe zu, ich habe auch bei Wikipedia nachgeschaut….:spudnikcoBist echt ein Checker !
…aber die Antwort weißte auch nicht !--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“bei einem album-cover, dass von irgendeinem verlag produziert wird wohl ein anderer anspruch geltend gemacht, als bei einem einzelnen bild, das irgendsoein superfotograf geschossen hat. keine ahnung. wieso der wölfer aber gleich wieder versucht witzig zu sein (ha ha hasenwitz) und es ins lächerliche zu ziehn…ich weiss es nicht. mittel gegen eigene unwissenheit vielleicht.
--
TRINKEN WIE GEORGE BEST UND FUSSBALL SPIELEN WIE MARADONA
Das Thema „Avatare: Und nun? So!“ ist für neue Antworten geschlossen.