-
Beiträge
-
@pelo_ponnes
Dankeschön, da werde ich das dann mal auf die MUSS-Liste setzen.Zu der Diskussion um „Gesamtwerk *“ – bei 2 oder 3 Alben, ok, wenn man etwas nicht mag kann das schon mal sein. Aber wenn ich 2 oder 3 Alben mit * bewertet habe, höre ich mir dann wirklich weitere 7 Alben an? Glaube ich einfach nicht, zumal man ja bei * bleibt. Da macht mir niemand weiß dass er/sie sich mit den Alben wirklich beschäftigt hat, sorry clau. Das ist für mich lediglich Posing, gerne auch aus den von Pelo weiter oben genannten Gründen (= man will ja nicht uncool wirken).
--
l'enfer c'est les autres...Highlights von Rolling-Stone.deMichael Stipe im Interview: „Alles was ich sehe, ist wundervoll. Moment. Tote Vögel würde ich nicht fotografieren“
Die perfekten Baby-Namen für Menschen, die Musik lieben
Die 100 besten Schlagzeuger aller Zeiten: Charlie Watts, The Rolling Stones
Benny Andersson im Interview: Alle Infos zu „Piano“, der ABBA-Hologramm-Tour und „Mamma Mia 2“
Die 100 größten Musiker aller Zeiten: Nirvana – Essay von Vernon Reid
Studie: Dies sind die beliebtesten Schallplatten
Werbungonkel-tom
wenzel Ich kann auch nicht nachvollziehen, was du daran findest. Fühlst du dich gekränkt ?
Glaube ich nicht. Geht doch jedem von uns mit einigen Favoriten von Anderen so.
wer weiß, TH gibt sich ja gerne als Rächer der Enterbten bzw. der Prog-und Mainstreamfraktion. Man sollte sich aber darüber im Klaren sein, dass hier jede Bewertung in gewisser Weise auch eine Respektsbezeugung ist. Wir reden hier ja schließlich nicht über Modern Talking ….
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
durch meine Adern fließt Eiswasser, und trotzdem kann ich „I Robot“ etwas abgewinnen.
--
catch-23durch meine Adern fließt Eiswasser, und trotzdem kann ich „I Robot“ etwas abgewinnen.
:)
Ewig nicht gehört. Pubertätsmusik. Ich prüf das demnächst mal.
Was ist denn bitte Pubertätsmusik??
--
l'enfer c'est les autres...Musik, die man beim mastubieren hört!
--
Und Alan Parsons Project erfüllt dieses Kriterium? Warum hat mir das damals keiner gesagt!
--
l'enfer c'est les autres...Vielleicht warst Du zu anständig und keusch…
--
Hm. Das wird’s gewesen sein…
--
l'enfer c'est les autres...Gleich vorweg: bitte mein Statement als rein persönlich empfunden lesen… ich gönne hier jedem herzlich sein Vergnügen mit Parsons!!
Ich kann aber durchaus den einen Stern fürs „Gesamtwerk“ von @clau nachvollziehen; der Parsons ist grundsätzlich schon oke (für mich zum Beispiel schon aufgrund seiner grandiosen Produzententätigkeit für Steve Harley und Cockney Rebel)…
ich höre auch mitunter gern die eine oder andere Single („Don`t answer me“ zum Beispiel);
allerdings glaube ich nicht, dass das Werk des Alan Parsons Project von der Kritik allzeit zu Unrecht geschmäht wurde;
die ersten beiden Alben sind noch eher am „klassischen“ Prog der 70er orientiert; dann geht es einerseits mehr in Richtung von leicht verdaulichem Formatradio-Pop (wo die Songs heute noch laufen, wenn die größten Songs der 70er und 80er angekündigt werden..), andererseits in Richtung eines Tiefgang vortäuschenden Gedudels mit Nähe zu Kitsch und Muzak.
Für mich war das immer Popmusik eines talentierten Produzenten , der aber als Musiker leider wenig Talent hat; daher finde ich auch claus Bezeichnung Schmock durchaus zutreffend.
Bitte – steinigt mich jetzt nicht; ist nur meine ganz bescheidene Meinung zum Thema…
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wahr
Pubertätsmusik.ist was dran :)
ein Teil von mir ist da wohl hängen geblieben. Die Asimov-Story ist auch zeitlos, die Musik augepoppt und discofiziert. Ich mußte es schon damals aushalten, dass die Yes, ELP und Collosseum Hörer I Robot nicht verstanden haben. Der Punk ging bei uns eh erst 1979 ab.--
Alan Parsons war ja auch nicht Musiker, sondern tatsächlich „nur“ Produzent. Die meisten Songs schrieb ja Eric Woolfson, die Musiker wurden rekrutiert, die Stimmen, für meinen Geschmack, perfekt zugeordnet.
Interessant finde ich, dass Du zwar Clau’s 1*-Bewertung nachvollziehen kannst, aber dennoch das eine oder andere Positive erwähnst, siehe „die ein oder andere Single“ bzw. den Werdegang richtig deutest.
Ob das dann 1* in Bausch und Bogen rechtfertigt sei mal dahin gestellt (wenn man eine gewisse Pop-Affinität hat mag man -so wie ich- das leichtgewichtige Spätwerk halt, ohne diese Affinität kann ich Ablehnung durchaus nachvollziehen).
Ich kann halt nur nicht ernst nehmen wenn mir jemand erzählt er hätte sich, obwohl alles *, sich mit satten 10 Alben wirklich auseinander gesetzt.--
l'enfer c'est les autres...
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
wenzel
talking-head wäre es nicht einfacher, sich aus der Bewertung von Bands, die du überhaupt nicht magst herauszuhalten, statt ihnen pauschal für ihr Gesamtwerk einen * zu verpassen? Andersherum würdest du es bestimmt auch nicht lustig finde
solche Posts, in denen Gesamtwerke mit * abgewatscht werden, stammen noch aus der Frühzeit des Forums und dienen der Provokation. Clau hat aber Recht damit, dass die Musik dadurch nicht besser oder schlechter wird. Mehr als * 1/2 könnte ich für diesen gesichtslosen Schmock aber auch nicht rausrücken. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was du daran findest. Fühlst du dich gekränkt ?
Gekränkt? Ich bin eher belustigt ob dieses Posertums. Herr C aus K tritt mal wieder eine Band pauschal mit „*“ in die Tonne. Angeblich hat er alle Alben vor kurzem noch mal gehört. Kann ich irgendwie nicht glauben.
Besonders lächerlich wird es, wenn er Bands, die er besonders goutiert, pauschal positiv bewertet, obwohl die auch mal Schrott produzieren (z.B. Babyshambles – Shotters Nation).Die persönliche musikalische Glaubwürdigkeit leidet für mich schon darunter und ich kann das entsprechende Member nicht so ganz für voll nehmen.
Wenn du dich dem mit pauschal „1 1/2“ anschließen möchtest, gehörst du wohl dazu …
Alles weitere haben @cycleandale und @close-to-the-edge schon ausführlich dargestellt.--
talking-head
wenzel
talking-head wäre es nicht einfacher, sich aus der Bewertung von Bands, die du überhaupt nicht magst herauszuhalten, statt ihnen pauschal für ihr Gesamtwerk einen * zu verpassen? Andersherum würdest du es bestimmt auch nicht lustig finde
solche Posts, in denen Gesamtwerke mit * abgewatscht werden, stammen noch aus der Frühzeit des Forums und dienen der Provokation. Clau hat aber Recht damit, dass die Musik dadurch nicht besser oder schlechter wird. Mehr als * 1/2 könnte ich für diesen gesichtslosen Schmock aber auch nicht rausrücken. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was du daran findest. Fühlst du dich gekränkt ?
Gekränkt? Ich bin eher belustigt ob dieses Posertums. Herr C aus K tritt mal wieder eine Band pauschal mit „*“ in die Tonne. Angeblich hat er alle Alben vor kurzem noch mal gehört. Kann ich irgendwie nicht glauben.
Besonders lächerlich wird es, wenn er Bands, die er besonders goutiert, pauschal positiv bewertet, obwohl die auch mal Schrott produzieren (z.B. Babyshambles – Shotters Nation).
Die persönliche musikalische Glaubwürdigkeit leidet für mich schon darunter und ich kann das entsprechende Member nicht so ganz für voll nehmen.
Wenn du dich dem mit pauschal „1 1/2“ anschließen möchtest, gehörst du wohl dazu …
Alles weitere haben @cycleandale und @close-to-the-edge schon ausführlich dargestellt.Das ist der größte Blödsinn ever…..wenn ich mit einem Künstler gar nichts anfangen kann tu ich mir nicht noch einmal sein ganzes Werk rein…..verschwendete Lebenszeit und vollkommen Unglaubwürdig.
--
Wenn ich meinen Hund beleidigen will nenne ich ihn Mensch. (AS) „Weißt du, was ich manchmal denke? Es müsste immer Musik da sein. Bei allem was du machst. Und wenn's so richtig Scheiße ist, dann ist wenigstens noch die Musik da. Und an der Stelle, wo es am allerschönsten ist, da müsste die Platte springen und du hörst immer nur diesen einen Moment.“ +27233
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.