22.09.2013

Wolfgang DoebelingIst es allemal wert.

Zweifellos. Und bei bestimmten zeitgeschichtlichen Themen verfahre ich ja auch meist so. Gute Bezugsquellen zu finden ist aber oft nicht leicht. Wenn man jedoch in einer Stadt wohnt, die über ein gutes Zeitungsarchiv o.a. verfügt, federt man den finanziellen Aspekt diesbezüglich vielleicht ein wenig ab. Denn die Krux ist ja, dass man das, worüber man gelesen hat, anschließend via Tonträgerkauf vervollständigen möchte.

Wolfgang DoebelingEine lesenswerte Bilanz in Buchform ist mir nicht bekannt, wohl weil sich Dynamik schlecht bilanzieren läßt.

Für welches Genre gilt das denn nicht? Und es gibt ja durchaus einige lesenswerte oder gar aufschlussreiche Bücher über Jazz, Beat, Punk, usw. von Zeitzeugen und Beteiligten. Warum also nicht hier? Aber klar, alte NME Ausgaben zu durchstöbern ist nicht nur aufschlussreich und gibt einen unverfälschten Einblick in diese Zeit, es macht natürlich auch großen Spaß.

otisDu siehst keine Parallelen zwischen der politischen Dynamik jener Jahre und jener in der Musik? Ähnlich, wenn auch viel mehr miteinander verquickt war es doch 15 Jahre zuvor, oder sehe ich das falsch?
Natürlich meinte ich keinesfalls die Musik auf den Demos und auch nicht jene, die allergrößtenteils damals in Deutschland gemacht wurde. Aber immerhin gab es ja eine virile SO36 Szene, Malaria und einiges mehr.

Doch, diese Parallelen sehe ich schon, aber doch nicht mehr grenzüberschreitend/global wie noch in den Sixties. Selbst Punk passierte hier mit erheblicher Verzögerung (und als Travestie), während von den Post-Punk-Wirren – Mikko bemerkte das sehr richtig – hierzulande nur Minoritäten erfasst wurden. Die Polit-Szene blieb davon unberührt. Meine persönlichen, nicht selten bizarren Erfahrungen diesbezüglich, etwa am Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft der FU, lassen da keinen Raum für Interpretation. Das möchte ich hier allerdings nicht unbedingt vertiefen.

Festzuhalten bleibt, daß sich musikalische Entwicklungen im UK, so virulent sie dort auch waren, hierzulande kaum mehr identitätsstiftend auswirkten. Man nahm noch ein paar Moden wahr und die UK-Hits natürlich, aber die Eindeutschung von Pop/Rock hatte sich medial so weit durchgesetzt, daß NDW – im Kern die Verschlagerung von New Wave – reüssieren konnte, daß Peter Maffay ins Vorprogramm der Stones gehievt werde konnte (trotz Tomatenbeschuss), und daß Witzfiguren wie Nina Hagen oder Udo Lindenberg befremdlicherweise ernstgenommen wurden. Worauf ich hinaus möchte: die von Dir ins Spiel gebrachten politischen Oppositionellen dachten provinziell und hörten eher letztere Peinlichkeiten oder Franz Josef Degenhardt als Public Image Ltd. – klarer jetzt?

PS: „Viril?“ Das wohl eher nicht.

otisLetzteres war gemeint, insofern sind solche gleichzeitigen Entwicklungen aber nicht zufällig, auch wenn keine weiteren Gemeinsamkeiten vorhanden sind. Der Zug der Zeit war halt in vielem spürbar und erkennbar, und er war beileibe nicht rückwärts gewandt.

Das ist aber doch eine Binse. Der Zug der Zeit ist auch heute vielerorts spürbar. So what?
Was die Musik betrifft, so setzte ja schon im Rahmen von Punk und New Wave auch eine Rückbeziehung auf die Sixties ein, und dann gab es ja diverse Revivals von Rockabilly über Mod bis Psychedelia.

Einigen wir uns darauf, dass die Dynamik gesellschaftlich eine andere war damals. Ich sehe heute nicht nur Stillstand. Auch wir haben uns verändert, nicht nur die Gesellschaft. Und mit manchen Dynamiken heute können wir wenig anfangen. Aber natürlich haben sich auch viele Parameter grundsätzlich verändert in den letzten 30-35 Jahren. Von manchen kulturellen Entwicklungen sind wir glaube ich inzwischen völlig abgekoppelt. Wenn ich mir anschaue, was hier in den Clubs in Berlin zum Teil abgeht, dann fühle ich mich ziemlich – ich weiß nicht – alt?
Und in der Politik kommt die Dynamik doch gerade wieder, oder wie interpretierst Du das Ergebnis der Bundestagswahl?

Ich kann und will da nicht widersprechen, Wolfgang.

Ich könnte sicher das eine oder andere zu den Szene Tümpeln sagen, oder auf den einen oder anderen Lichtblick verweisen, aber im Grundsatz ist es leider so, wie Du es beschreibst.

Dennoch sollte man die Hoffnung nicht aufgeben.

PS: Übrigens war mein Einwurf den Zug der Zeit betreffend eher sarkastisch gemeint.